Kysymys teille, jotka ette hyväksy valjaita taaperolla

Jos olisit kahden erittäin vilkkaan taaperon yksinhuoltaja, sinulla ei olisi autoa ja kävisit pohjoisessa sukuloimassa muutaman kerran vuodessa junalla ja lentokoneella, luuletko että hyväksyisit valjaat? ( Kumpikaan ei viihdy rattaissa sekuntiakaan, paitsi nukkuessa. )

En hyväksyisi. Olen kuvaamassasi tilanteessa, yksi lapsi tosin vain. Jos ei kävely suju, istuu rattaissa valjaissa. Kahden lapsen kanssa toimisin samoin. Kävelyvaljaita en käyttäisi ikinä.

 

Ja sitten kun joku pieni lapsi lähtee yhtäkkiä ja juoksee tielle kissan perässä ja jää auton alle, niin kysytään, että miksei sillä ollut valjaita..

ei kun äiti ehtii hyvin nykäistä pinen kädestä turvaan, ei haittaa jos käsi sattuu tai katkeaa kun se on sitä turvallisuutta se.

Ei siitä lapsesta saa aina kiinni, vaikka kuinka yrittäis olla nopea.. Jos sais, koskaan ei jäis yhtään lasta auton alle, tippuis laiturilta veteen, katoais ostarin ruuhkassa..

Kyllä saa ja jos ei saa niin on huono vanhempi ja ansainnut lapsen kuoleman tai katoamisen.

Vittu sä olet kusipää...

 

Erittäin vilkkaan taaperon äitinä ymmärrän kyllä kyllä hvyin, että joku valjaisiin lapsensa laittaa, varsinkin jos lapsia on useampi, mutta silti pidän niitä lasta halventavana ja kasvatuksen puutteena. Valjaat pitäisi olla ehdottomasti vain lyhytaikainen väliaikainen ratkaisu, kunnes lapsi on oppinut miten käyttäydytään. Meilläkään muksu ei viihdy rattaissa, mutta tietää, että tietyissä paikoissa rattaissa on oltava ja silloin istutaan nätisti. Jos ei istu nätisti joutuu rattaiden vöihin, nätisti istuessa saa olla ilman. Samoin silloin kun kävelee itse, jos ei osaa käyttäytyä, joutuu rattaisiin vöihin.

 

Ostin muuten tänään valjaat 1v 3kk pojalleni ja hän ilosta hihkuen käveli meidän vierellä niissä.. On kovapäinen tapaus toisin kuin isoveljensä jolle ei koskaan tarvinnut valjaita edes harkita.. Tapaus kun ei suostu istumaan kauaa kärryissä vaan nousee niissä seisomaan ja jos on köytettynä sinne niin sitte huutaa kirkuu ja rimpuilee.. jos taas kävelee niin juoksee minne mieli tekee ja yritäppä ottaa kädestä niin kaveri lyö veteläksi ja alkaa huutamaan karjumaan ja kirkumaan.. on meillä kantoliinat ja maducatkin mutta ei niissäkään nyt aina voi pitää, vaikka niissä ihan kiitettävästi viihtyykin..

Niin ja lapseni ei muuten ole koira.. ;D (olen minä koiriakin monesti ulkoiluttanut ja kouluttanut)

 

Jos sua tultais repimään, kivillä heittämään niin varmasti reagoit. Mene kysymään poliisilaitokselta että saako vieraille pihoille mennä aidan yli tai työntää sormia aidan välistä jossa on myös tiheä silmäinen kanaverkko ja joka on aidattu ja jossa
varoituskyltti: täällä vartioin minä, kulkeminen omalla vastuulla. Poliisit vastaavat sinulle näin. Sinä itse vastaat jos pihalle menet. Että valitan. En ole korvausvelvollinen. Mutta sitten olen korvausvelvollinen jos pihaa ei ole aidattu, ja koira juoksee tielle ja puree. Tämäpä ei ole mahdollista.

 

Jos olisit kahden erittäin vilkkaan taaperon yksinhuoltaja, sinulla ei olisi autoa ja kävisit pohjoisessa sukuloimassa muutaman kerran vuodessa junalla ja lentokoneella, luuletko että hyväksyisit valjaat? ( Kumpikaan ei viihdy rattaissa sekuntiakaan, paitsi nukkuessa. )

En hyväksyisi. Olen kuvaamassasi tilanteessa, yksi lapsi tosin vain. Jos ei kävely suju, istuu rattaissa valjaissa. Kahden lapsen kanssa toimisin samoin. Kävelyvaljaita en käyttäisi ikinä.

Miksi et? Etkö edes tuollaista reppua kun tuolla aiemmin oli? Miten rattaitten valjaat eroaa kävelyvaljaista, paitsi että niissä lapsi on sidottu istumaan eikä saa liikuntaa?

 

Saaks nyt kysyä et mikä niissä valjaissa on niin halventavaa? Meillä on ne käytössä kun liikutaan esimerkiksi parkkipaikoilla ja puolitoista vuotiaalla ei ole vielä järkeä päässä niin että aina tottelis. Rattaissa ei tykkää istua ja joskus on kiva harjoitella sitä käyttäytymistä kun kävellään. Miten se lapsi ikinä oppisi jos ei minnekään pääse koskaan kävelemään?

Valjaat ostin kun meinasi jäädä auton alle parkkipaikalla. Hetkeäkään en ole katunut. Äitinä mun velvollisuus on pitää lapseni hengissä.

 

Ei valjaissa mitään vikaa mutta täytyy lapsi toki opettaa pysymään myös paikoillaan rattaissa, pöydässä, lentsikassa jne. Valjaat ne on rattaissakin.

Kiva, että useimmilla on lapset, jotka voi opettaa olemaan paikoillaan. Kaikilla ei ole.

 

Lain mukaan kenenkään piha aitojen yli pihoille ei tulla. Jokainen vastaa itse teostaan. Minä kyllä koirani hihnassa pidän mutta moniko äiti opettaa lapsille että vieraille pihoille ei mennä, ei härnätä kenenkään eläimiä olkoon se vaikka kissa. Meidän naapurissa on hyvin opetettu lapset. Eivät taatusti hypi aitojemme yli. minulla ei tullut lapsena mieleenikään mennä pihoille varsinkaan aidatuille eikä varsinkaan vieraita koira sormeilemaan. Minulla oli kuri. Ja kova kuri oli. Nykypäivänä suoritaan vapaa kasvatusta.

 

Erittäin vilkkaan taaperon äitinä ymmärrän kyllä kyllä hvyin, että joku valjaisiin lapsensa laittaa, varsinkin jos lapsia on useampi, mutta silti pidän niitä lasta halventavana ja kasvatuksen puutteena. Valjaat pitäisi olla ehdottomasti vain lyhytaikainen väliaikainen ratkaisu, kunnes lapsi on oppinut miten käyttäydytään. Meilläkään muksu ei viihdy rattaissa, mutta tietää, että tietyissä paikoissa rattaissa on oltava ja silloin istutaan nätisti. Jos ei istu nätisti joutuu rattaiden vöihin, nätisti istuessa saa olla ilman. Samoin silloin kun kävelee itse, jos ei osaa käyttäytyä, joutuu rattaisiin vöihin.

Et ole erittäin vilkkaan taaperon äiti jos ajattelet noin. Toiset lapset ovat niin impulssiivisia, että tuhat kertaa sanottu joko-tai sääntökin katoaa sillä hetkellä on näköpiiriin tulee jotain mielenkiintoista.

Omani on vilkas, valjaita meillä ei ole koskaan tarvittu.

Kaikken halventavaa on ajatella, että omasta mielestä parhaat ratkaisut sopivat kaikille perheille.

 

Lain mukaan kenenkään piha aitojen yli pihoille ei tulla. Jokainen vastaa itse teostaan. Minä kyllä koirani hihnassa pidän mutta moniko äiti opettaa lapsille että vieraille pihoille ei mennä, ei härnätä kenenkään eläimiä olkoon se vaikka kissa. Meidän naapurissa on hyvin opetettu lapset. Eivät taatusti hypi aitojemme yli. minulla ei tullut lapsena mieleenikään mennä pihoille varsinkaan aidatuille eikä varsinkaan vieraita koira sormeilemaan. Minulla oli kuri. Ja kova kuri oli. Nykypäivänä suoritaan vapaa kasvatusta.

Mistä sä puhut? Miten tää liittyy mihinkään?

 

Jos olisit kahden erittäin vilkkaan taaperon yksinhuoltaja, sinulla ei olisi autoa ja kävisit pohjoisessa sukuloimassa muutaman kerran vuodessa junalla ja lentokoneella, luuletko että hyväksyisit valjaat? ( Kumpikaan ei viihdy rattaissa sekuntiakaan, paitsi nukkuessa. )

En hyväksyisi. Olen kuvaamassasi tilanteessa, yksi lapsi tosin vain. Jos ei kävely suju, istuu rattaissa valjaissa. Kahden lapsen kanssa toimisin samoin. Kävelyvaljaita en käyttäisi ikinä.

Miksi et? Etkö edes tuollaista reppua kun tuolla aiemmin oli? Miten rattaitten valjaat eroaa kävelyvaljaista, paitsi että niissä lapsi on sidottu istumaan eikä saa liikuntaa?

Lähtökohtaisesti en pidä valjaita taaperoikäisellä lapsella rattaissakaan. Valjaat otetaan käyttöön rattaissa, jos istuminen ei siellä muuten onnistu. Yleensä lapsi kävelee mielellään ja puistoalueilla yms myös juoksentelu on tietenkin sallittua ja sitä paljon harjoitammekin. Mielestäni oman kehon/liikkumisen hallintaa ja käyttäytymistä julkisilla paikoilla tulee lähtökohtaisesti harjoitella ilman "talutushihnoja" tai valjaita.

 

Erittäin vilkkaan taaperon äitinä ymmärrän kyllä kyllä hvyin, että joku valjaisiin lapsensa laittaa, varsinkin jos lapsia on useampi, mutta silti pidän niitä lasta halventavana ja kasvatuksen puutteena. Valjaat pitäisi olla ehdottomasti vain lyhytaikainen väliaikainen ratkaisu, kunnes lapsi on oppinut miten käyttäydytään. Meilläkään muksu ei viihdy rattaissa, mutta tietää, että tietyissä paikoissa rattaissa on oltava ja silloin istutaan nätisti. Jos ei istu nätisti joutuu rattaiden vöihin, nätisti istuessa saa olla ilman. Samoin silloin kun kävelee itse, jos ei osaa käyttäytyä, joutuu rattaisiin vöihin.

Veljeni oli erittäin vilkas, juoksi kuin päätön ja ei mitään kuunnellu kun meni vaan, kaikki oli niin jännää ja hienoa. ennen väjaita oli monet vähältä piti tilanteet ja valjaiden kanssa voitiin onnettomuudet estää.

 

Jos olisit kahden erittäin vilkkaan taaperon yksinhuoltaja, sinulla ei olisi autoa ja kävisit pohjoisessa sukuloimassa muutaman kerran vuodessa junalla ja lentokoneella, luuletko että hyväksyisit valjaat? ( Kumpikaan ei viihdy rattaissa sekuntiakaan, paitsi nukkuessa. )

En hyväksyisi. Olen kuvaamassasi tilanteessa, yksi lapsi tosin vain. Jos ei kävely suju, istuu rattaissa valjaissa. Kahden lapsen kanssa toimisin samoin. Kävelyvaljaita en käyttäisi ikinä.

Miksi et? Etkö edes tuollaista reppua kun tuolla aiemmin oli? Miten rattaitten valjaat eroaa kävelyvaljaista, paitsi että niissä lapsi on sidottu istumaan eikä saa liikuntaa?

Lähtökohtaisesti en pidä valjaita taaperoikäisellä lapsella rattaissakaan. Valjaat otetaan käyttöön rattaissa, jos istuminen ei siellä muuten onnistu. Yleensä lapsi kävelee mielellään ja puistoalueilla yms myös juoksentelu on tietenkin sallittua ja sitä paljon harjoitammekin. Mielestäni oman kehon/liikkumisen hallintaa ja käyttäytymistä julkisilla paikoilla tulee lähtökohtaisesti harjoitella ilman "talutushihnoja" tai valjaita.

Mikä niissä valjaissa on halventavaa?

 

Mikä niissä valjaissa on halventavaa?

"Halventava" on ehkä väärä termi. Lapsi joka tapauksessa TIEDOSTAA valjaiden olemassaolon, mikä taas mielestäni väistämättä vaikuttaa hänen tapaansa toimia (ei pääse kuitenkaan karkuun -> ei lähde karkuun -> oma harkintakyky ja ymmärrys ei kehity). Valjaissa kävely ei siten mielestäni vastaa "tavallista kävelytilannetta", johon lapseni haluan opettaa.

 

Ei valjaissa mitään vikaa mutta täytyy lapsi toki opettaa pysymään myös paikoillaan rattaissa, pöydässä, lentsikassa jne. Valjaat ne on rattaissakin.

Sä varmaan tiedät, ettei kaikilla lapsilla ole kyse oppimisesta pysyä paikoillaan. Kaikki eivät "opi" ikinä. Ei lapsi ole kiusallaan levoton tai villi, eikä pahuuttaan taikka tahallaan, kaikki lapset vaan ei voi mitään sille ominaisuudelleen.

Meillä ei ole valjaita, mutta lapsi ei pysy paikoillaan rattaissa, pöydässä, lentsikassa eikä missään. Ei vaikka me jatkuvasti opettelemme näitä ihan päivittäin ( paitsi lentokonetta ) Ja olemme todellakin harkinneet valjaiden hankkimista ihan vakavissaan.

 

Jos olisit kahden erittäin vilkkaan taaperon yksinhuoltaja, sinulla ei olisi autoa ja kävisit pohjoisessa sukuloimassa muutaman kerran vuodessa junalla ja lentokoneella, luuletko että hyväksyisit valjaat? ( Kumpikaan ei viihdy rattaissa sekuntiakaan, paitsi nukkuessa. )

En hyväksyisi. Olen kuvaamassasi tilanteessa, yksi lapsi tosin vain. Jos ei kävely suju, istuu rattaissa valjaissa. Kahden lapsen kanssa toimisin samoin. Kävelyvaljaita en käyttäisi ikinä.

Miksi et? Etkö edes tuollaista reppua kun tuolla aiemmin oli? Miten rattaitten valjaat eroaa kävelyvaljaista, paitsi että niissä lapsi on sidottu istumaan eikä saa liikuntaa?

Lähtökohtaisesti en pidä valjaita taaperoikäisellä lapsella rattaissakaan. Valjaat otetaan käyttöön rattaissa, jos istuminen ei siellä muuten onnistu. Yleensä lapsi kävelee mielellään ja puistoalueilla yms myös juoksentelu on tietenkin sallittua ja sitä paljon harjoitammekin. Mielestäni oman kehon/liikkumisen hallintaa ja käyttäytymistä julkisilla paikoilla tulee lähtökohtaisesti harjoitella ilman "talutushihnoja" tai valjaita.

Kuulostaa ihan mun esikoisen menolta.. ei hänellä koskaan ollut tarvetta pitää edes rattaissa valjaita, kiltisti kävelikin aina vierellä silloin harvoin kun halusi kävellä ja tottelikin isompana mitä sanottiin.. mutta tää kakkonen.. MITÄ luulet että 1v 3kk ymmärtää puhetta.. on vaan tosi hauskaa ku joku huutelee perään ja yrittää saada kiinni.. nopee on ku mikä ja eikä ymmärrettävästi vielä kauheesti tottele.. pitäiskö mun tosiaan aina kantaa sitä vai huudatta sitä rattaissa tai sylissä..

 

Erittäin vilkkaan taaperon äitinä ymmärrän kyllä kyllä hvyin, että joku valjaisiin lapsensa laittaa, varsinkin jos lapsia on useampi, mutta silti pidän niitä lasta halventavana ja kasvatuksen puutteena. Valjaat pitäisi olla ehdottomasti vain lyhytaikainen väliaikainen ratkaisu, kunnes lapsi on oppinut miten käyttäydytään. Meilläkään muksu ei viihdy rattaissa, mutta tietää, että tietyissä paikoissa rattaissa on oltava ja silloin istutaan nätisti. Jos ei istu nätisti joutuu rattaiden vöihin, nätisti istuessa saa olla ilman. Samoin silloin kun kävelee itse, jos ei osaa käyttäytyä, joutuu rattaisiin vöihin.

Et ole erittäin vilkkaan taaperon äiti jos ajattelet noin. Toiset lapset ovat niin impulssiivisia, että tuhat kertaa sanottu joko-tai sääntökin katoaa sillä hetkellä on näköpiiriin tulee jotain mielenkiintoista.

Omani on vilkas, valjaita meillä ei ole koskaan tarvittu.

Kaikken halventavaa on ajatella, että omasta mielestä parhaat ratkaisut sopivat kaikille perheille.

Kyllä, lapseni on erittäin vilkas. Minä vain en usko siihen, että vilkkautta voi hallita laittamalla valjaisiin ja toivomalla, että joku päivä lapsi itse tajuaa mitä saa ja mitä ei saa tehdä, vaan kasvatan ja opetan jo pienestä pitäen niitä rajoja. Ei koirakaan opi kulkemaan vierellä vetämällä hihnasta, vaan se opetetaan noudattamaan sanallisia käskyjä. Valjaat on hyvä ratkaisu silloin, kun niitä käytetään tavallaan rankaisuna, mutta jatkuvassa käytössä pidän vanhempien laiskuutena ja lapsen älyn aliarviointina. Ei vammaisiakaan lapsia taluteta narussa, vaikka heillä voi olla ihan oikeita vaikeuksia ymmärtää asioita.

 

Jos olisit kahden erittäin vilkkaan taaperon yksinhuoltaja, sinulla ei olisi autoa ja kävisit pohjoisessa sukuloimassa muutaman kerran vuodessa junalla ja lentokoneella, luuletko että hyväksyisit valjaat? ( Kumpikaan ei viihdy rattaissa sekuntiakaan, paitsi nukkuessa. )

En hyväksyisi. Olen kuvaamassasi tilanteessa, yksi lapsi tosin vain. Jos ei kävely suju, istuu rattaissa valjaissa. Kahden lapsen kanssa toimisin samoin. Kävelyvaljaita en käyttäisi ikinä.

Miksi et? Etkö edes tuollaista reppua kun tuolla aiemmin oli? Miten rattaitten valjaat eroaa kävelyvaljaista, paitsi että niissä lapsi on sidottu istumaan eikä saa liikuntaa?

Lähtökohtaisesti en pidä valjaita taaperoikäisellä lapsella rattaissakaan. Valjaat otetaan käyttöön rattaissa, jos istuminen ei siellä muuten onnistu. Yleensä lapsi kävelee mielellään ja puistoalueilla yms myös juoksentelu on tietenkin sallittua ja sitä paljon harjoitammekin. Mielestäni oman kehon/liikkumisen hallintaa ja käyttäytymistä julkisilla paikoilla tulee lähtökohtaisesti harjoitella ilman "talutushihnoja" tai valjaita.

Kuulostaa ihan mun esikoisen menolta.. ei hänellä koskaan ollut tarvetta pitää edes rattaissa valjaita, kiltisti kävelikin aina vierellä silloin harvoin kun halusi kävellä ja tottelikin isompana mitä sanottiin.. mutta tää kakkonen.. MITÄ luulet että 1v 3kk ymmärtää puhetta.. on vaan tosi hauskaa ku joku huutelee perään ja yrittää saada kiinni.. nopee on ku mikä ja eikä ymmärrettävästi vielä kauheesti tottele.. pitäiskö mun tosiaan aina kantaa sitä vai huudatta sitä rattaissa tai sylissä..

Ei sinun tarvisi montaa kertaa huudattaa sylissä, kun huomaa, että se on hänelle nöyryyttävämpää kuin äidille. 1v 3kk ymmärtää jo yllättävän paljon, jos vain näkee sen vaivan että selittää, eikä vain huuda ei.

 

Mikä niissä valjaissa on halventavaa?

"Halventava" on ehkä väärä termi. Lapsi joka tapauksessa TIEDOSTAA valjaiden olemassaolon, mikä taas mielestäni väistämättä vaikuttaa hänen tapaansa toimia (ei pääse kuitenkaan karkuun -> ei lähde karkuun -> oma harkintakyky ja ymmärrys ei kehity). Valjaissa kävely ei siten mielestäni vastaa "tavallista kävelytilannetta", johon lapseni haluan opettaa.

No mieluummin sitten 3v joka juoksee vielä tahallaan autotielle, väärään suuntaan, metsään ihan kokoajan? Ei ne periaatteessa kävelytiellä pelasta ne valjaatkaan, uskoisin näin. Mutta ainakin voisin kuvitella vilkkaassa kaupungissa käyttäväni tai reissuissa ihmisvilinässä ihan turvallisuuden vuoksi, koska tuplarattaita me emme enää omista.

 

Mikä niissä valjaissa on halventavaa?

"Halventava" on ehkä väärä termi. Lapsi joka tapauksessa TIEDOSTAA valjaiden olemassaolon, mikä taas mielestäni väistämättä vaikuttaa hänen tapaansa toimia (ei pääse kuitenkaan karkuun -> ei lähde karkuun -> oma harkintakyky ja ymmärrys ei kehity). Valjaissa kävely ei siten mielestäni vastaa "tavallista kävelytilannetta", johon lapseni haluan opettaa.

Sitten et tarvitse lapsellesi niitä valjaita. Joillakin lapsilla kehitystaso ohjeiden vastaanottamiseen voi kestää pidempään ja valjaat ovat loistojuttu.

Tämä on vähän sama asia kuin se, että sain konttauskypärän kaverita. Oli kuulemma täysin turha kapistus heillä. Meillä se oli päässä jatkuvasti. Ja vaikka olit lapsen vieressä valppaana JATKUVASTI niin lapsi kerkesi kolauttaa kupoolinsa karvamattoon. Eli meidän lapsi punki väkisin seisomaan välittämättä pätkääkään siitä että tulee suorin vartaloin alas.

 

Mikä niissä valjaissa on halventavaa?

"Halventava" on ehkä väärä termi. Lapsi joka tapauksessa TIEDOSTAA valjaiden olemassaolon, mikä taas mielestäni väistämättä vaikuttaa hänen tapaansa toimia (ei pääse kuitenkaan karkuun -> ei lähde karkuun -> oma harkintakyky ja ymmärrys ei kehity). Valjaissa kävely ei siten mielestäni vastaa "tavallista kävelytilannetta", johon lapseni haluan opettaa.

Mutta jos lapsi ei oikeasti ole hallittavissa mitenkään vaarallisissa tilanteissa? Harkintakyky kyllä kehittyy iän myötä, oli valjaat tai ei. Ei ne valjaat mun mielestä kehitystä estä.

En mä pitäis valjaita lapsella jos ei olis pakko. Mun tehtävä on pitää lapsi elossa. Harjotellakin voi paljon paremmin kun elää ja kehityskin on mahdollista.

Ideaali tilanteessa vaaroja ei olisi ja valjaita ei tarvittaisi.

 

Mikä niissä valjaissa on halventavaa?

"Halventava" on ehkä väärä termi. Lapsi joka tapauksessa TIEDOSTAA valjaiden olemassaolon, mikä taas mielestäni väistämättä vaikuttaa hänen tapaansa toimia (ei pääse kuitenkaan karkuun -> ei lähde karkuun -> oma harkintakyky ja ymmärrys ei kehity). Valjaissa kävely ei siten mielestäni vastaa "tavallista kävelytilannetta", johon lapseni haluan opettaa.

Sitten et tarvitse lapsellesi niitä valjaita. Joillakin lapsilla kehitystaso ohjeiden vastaanottamiseen voi kestää pidempään ja valjaat ovat loistojuttu.

Tämä on vähän sama asia kuin se, että sain konttauskypärän kaverita. Oli kuulemma täysin turha kapistus heillä. Meillä se oli päässä jatkuvasti. Ja vaikka olit lapsen vieressä valppaana JATKUVASTI niin lapsi kerkesi kolauttaa kupoolinsa karvamattoon. Eli meidän lapsi punki väkisin seisomaan välittämättä pätkääkään siitä että tulee suorin vartaloin alas.

Kai siinä on enemmänki se ero, että sinä koit pahaksi asiaksi lapsen kaatumisen, kun taas kaverisi koki sen kuuluvan lapsen kehitykseen. Jokainen lapsi tottakai kompuroi opetellessaan nousemista ja liikkeelle lähtöä. Toiset vain pelkäävät kuhmuja enemmän kuin toiset. Lattiaa vasten ei pahoja kolahduksia saa, eri asia sitten jos alkaa lyödä päätään huonekaluihin.

 

Jos olisit kahden erittäin vilkkaan taaperon yksinhuoltaja, sinulla ei olisi autoa ja kävisit pohjoisessa sukuloimassa muutaman kerran vuodessa junalla ja lentokoneella, luuletko että hyväksyisit valjaat? ( Kumpikaan ei viihdy rattaissa sekuntiakaan, paitsi nukkuessa. )

En hyväksyisi. Olen kuvaamassasi tilanteessa, yksi lapsi tosin vain. Jos ei kävely suju, istuu rattaissa valjaissa. Kahden lapsen kanssa toimisin samoin. Kävelyvaljaita en käyttäisi ikinä.

Miksi et? Etkö edes tuollaista reppua kun tuolla aiemmin oli? Miten rattaitten valjaat eroaa kävelyvaljaista, paitsi että niissä lapsi on sidottu istumaan eikä saa liikuntaa?

Lähtökohtaisesti en pidä valjaita taaperoikäisellä lapsella rattaissakaan. Valjaat otetaan käyttöön rattaissa, jos istuminen ei siellä muuten onnistu. Yleensä lapsi kävelee mielellään ja puistoalueilla yms myös juoksentelu on tietenkin sallittua ja sitä paljon harjoitammekin. Mielestäni oman kehon/liikkumisen hallintaa ja käyttäytymistä julkisilla paikoilla tulee lähtökohtaisesti harjoitella ilman "talutushihnoja" tai valjaita.

Kuulostaa ihan mun esikoisen menolta.. ei hänellä koskaan ollut tarvetta pitää edes rattaissa valjaita, kiltisti kävelikin aina vierellä silloin harvoin kun halusi kävellä ja tottelikin isompana mitä sanottiin.. mutta tää kakkonen.. MITÄ luulet että 1v 3kk ymmärtää puhetta.. on vaan tosi hauskaa ku joku huutelee perään ja yrittää saada kiinni.. nopee on ku mikä ja eikä ymmärrettävästi vielä kauheesti tottele.. pitäiskö mun tosiaan aina kantaa sitä vai huudatta sitä rattaissa tai sylissä..

Ei sinun tarvisi montaa kertaa huudattaa sylissä, kun huomaa, että se on hänelle nöyryyttävämpää kuin äidille. 1v 3kk ymmärtää jo yllättävän paljon, jos vain näkee sen vaivan että selittää, eikä vain huuda ei.

tässä on toki yritetty kaikkemme jo pitkän aikaa, tarkoituskan ei ole pitää valjaita aina ulos lähdettäessä.. eli tätä normaalia ulkonaliikkumisharjoittelua tulee myös..

Toisaalta ymmärrän myös että ajattelet noin jos sinulla tosiaan on samanlainen lapsi kuin esikoiseni oli.. Mitkään samat kasvatusmetodit ku eivät oikein ole toimineen tähän meidän kakkoseen niinkuin esikoiseen..

 

Mikä niissä valjaissa on halventavaa?

"Halventava" on ehkä väärä termi. Lapsi joka tapauksessa TIEDOSTAA valjaiden olemassaolon, mikä taas mielestäni väistämättä vaikuttaa hänen tapaansa toimia (ei pääse kuitenkaan karkuun -> ei lähde karkuun -> oma harkintakyky ja ymmärrys ei kehity). Valjaissa kävely ei siten mielestäni vastaa "tavallista kävelytilannetta", johon lapseni haluan opettaa.

Sitten et tarvitse lapsellesi niitä valjaita. Joillakin lapsilla kehitystaso ohjeiden vastaanottamiseen voi kestää pidempään ja valjaat ovat loistojuttu.

Tämä on vähän sama asia kuin se, että sain konttauskypärän kaverita. Oli kuulemma täysin turha kapistus heillä. Meillä se oli päässä jatkuvasti. Ja vaikka olit lapsen vieressä valppaana JATKUVASTI niin lapsi kerkesi kolauttaa kupoolinsa karvamattoon. Eli meidän lapsi punki väkisin seisomaan välittämättä pätkääkään siitä että tulee suorin vartaloin alas.

Kai siinä on enemmänki se ero, että sinä koit pahaksi asiaksi lapsen kaatumisen, kun taas kaverisi koki sen kuuluvan lapsen kehitykseen. Jokainen lapsi tottakai kompuroi opetellessaan nousemista ja liikkeelle lähtöä. Toiset vain pelkäävät kuhmuja enemmän kuin toiset. Lattiaa vasten ei pahoja kolahduksia saa, eri asia sitten jos alkaa lyödä päätään huonekaluihin.

Peesi tähän. Konttauskypärä on kyllä mielestäni vielä valjaitakin turhempi kapistus!