Kysymys suomenruotsalaisille

Jos sellaisia palstalla on, niin kertokaa miksi teitä edustavalle puolueelle eli RKP:lle on niin äärimmäisen tärkeää pakottaa suomenkieliset oppilasraukat vastentahtoisesti opiskelemaan ruotsia (esim wallin vaatii pakollista ruotsia takaisin yo-kirjoituksiin). Kuitenkin kaikille tapaamilleni ns. tavallisille suomenruotsalaisille on ollu itsestään selvää, että yhteinen kieli on suomi, eikä kukaan edes oleta meidän suomenkielisten osaavan ruotsia.

Minulla ei ole siis kerrassaan mitään suomenruotsalaisia vastaan, ottaa vaan päähän tuo ihmeellien puolue, jolla ei tunnu olevaan mitään muuta virkaa, kuin pakottaa ruotsin kieltä suomenkielisille. Turhaan vaan aiheuttaa epäsopua eri kielisten välille, kun ei sellaiseen olisi oikeasti mitään aihetta. Kyllä ihan riittävä määrä oppilaita sitä ruotsia opiskelisi vapaaehtoisestikin, ja olisi motivaatiokin ihan toista luokkaa kun on itse sen valinnut!

 

Minä en RKP:stä tiedä, enkä äänestä puoluetta.

Kuitenkin minusta on väärin pakottaa opiskelemaan jotain joka on ilmeisesti niin vastenmielistä. Jos ei olisi pakkoa opettajien voimavarat vapautuisivat opettamaan niitä joita kieli todella kiinnostaa, ja häiriköinti tunneilla minimoitaisiin.
Toinen näkökanta on se että monikielisillä on paremmat mahdollisuudet työmarkkinoilla kuin yksikielisillä.
Minulla on ollut suurta hyötyä siitä että opin suomenkielen jo lapsena, ja nykyään voin sanoa olevani täysin kaksikielinen.

Rkp on väärillä linjoilla, vapaaehtoisuudella saisi enemmän hyvää aikaiseksi.

 

Suomi on kaksikielinen maa, ruotsinkielisissä kaupungeissa (mm. Vaasassa) on oikeus vaatia palvelua ruotsiksi. Mikäli et tässä tilanteessa osaa ruotsia, et voi palvella asiakastasi.

Onhan koulussa pakkoenglantia, pakkomatematiikkaa, pakkoäidinkieltä. Eivätkä useat oppilaat pidä niistäkään, vaan aineitapa opetetaan siitä huolimatta.

Tietyssä iässä kaikki tuntuu pakolta, mutta myöhemmin aikuisuudessa ja työelämässä ruotsin kielen taitaminen on etu.

Olen vain osittain suomenruotsalainen, äidin puolelta. Siksi minulla ei ole mitään erityisen henkilökohtaista mielipidettä aiheeseen. Ja muutoin suomalais-italialainen.

 

Suomi on kaksikielinen maa, ruotsinkielisissä kaupungeissa (mm. Vaasassa) on oikeus vaatia palvelua ruotsiksi. Mikäli et tässä tilanteessa osaa ruotsia, et voi palvella asiakastasi.

Onhan koulussa pakkoenglantia, pakkomatematiikkaa, pakkoäidinkieltä. Eivätkä useat oppilaat pidä niistäkään, vaan aineitapa opetetaan siitä huolimatta.

Tietyssä iässä kaikki tuntuu pakolta, mutta myöhemmin aikuisuudessa ja työelämässä ruotsin kielen taitaminen on etu.

Mutta miksi pakottaa, antaa heidän aikuisina mennä kielikursseille joita se ei koulussa kiinnosta. Onhan se toki silloin vaikeampi oppia, lapsi oppii nopeammin.

 

Suomi on kaksikielinen maa, ruotsinkielisissä kaupungeissa (mm. Vaasassa) on oikeus vaatia palvelua ruotsiksi. Mikäli et tässä tilanteessa osaa ruotsia, et voi palvella asiakastasi.

Onhan koulussa pakkoenglantia, pakkomatematiikkaa, pakkoäidinkieltä. Eivätkä useat oppilaat pidä niistäkään, vaan aineitapa opetetaan siitä huolimatta.

Tietyssä iässä kaikki tuntuu pakolta, mutta myöhemmin aikuisuudessa ja työelämässä ruotsin kielen taitaminen on etu.

En nyt ihan ymmärtänyt, että jos Vaasassa on jonkin verran ruotsinkielisiä, miksi kaikkien koko maassa pitää opiskella ruotsia? Itä-Suomessa on paljon venäjänkielisiä, mutta silti ei ole pakkoa... Ja koulussa ei ole pakkoenglantia, siis laki ei sitä määrää. Jos muodostuu riittävän suuri ryhmä, niin englannin sijaan voi lukea vaikka saksaa. Ruotsia ei kuitenkaan voi korvata millään muulla aineella. Ymmärrän kyllä, että kouluissa on pakollisia aineita, jotka kaikki eivät ole kaikille mieluisia. Ruotsi on kuitenkin ainoa pakollinen kieli Suomen kouluissa.

 

Rantaruåtsalaiset hyötyvät tästä kaksikielisyydestä. Saavat siitä etua opiskelussa ja työelämässä. Yhteiskunnalle ja suomalaisille siitä on pelkkää haittaa ja kulua.

 

Suomi on kaksikielinen maa, ruotsinkielisissä kaupungeissa (mm. Vaasassa) on oikeus vaatia palvelua ruotsiksi. Mikäli et tässä tilanteessa osaa ruotsia, et voi palvella asiakastasi.

Onhan koulussa pakkoenglantia, pakkomatematiikkaa, pakkoäidinkieltä. Eivätkä useat oppilaat pidä niistäkään, vaan aineitapa opetetaan siitä huolimatta.

Tietyssä iässä kaikki tuntuu pakolta, mutta myöhemmin aikuisuudessa ja työelämässä ruotsin kielen taitaminen on etu.

Mutta miksi pakottaa, antaa heidän aikuisina mennä kielikursseille joita se ei koulussa kiinnosta. Onhan se toki silloin vaikeampi oppia, lapsi oppii nopeammin.

Menee jo hiusten halkomiseksi. Eihän heitä pakoteta siihen sen enempää, kuin matematiikkaan tai uskonnon opetukseenkaan. Jos tässä lähdettäisiin sille linjalle, että ruotsi poistettaisiin peruskoulusta, olisi sama karsia lisää pakollisia ei-niin-tärkeitä aineita. Esimerkiksi mainitsemani uskonto, käsityöt jne.

On tietenkin ikävää, kun jotain ainetta joutuu opiskelemaan vasten tahtoaan, mutta ruotsi ei todellakaan ole ainut pakkoaine.

 

En nyt ihan ymmärtänyt, että jos Vaasassa on jonkin verran ruotsinkielisiä, miksi kaikkien koko maassa pitää opiskella ruotsia? Itä-Suomessa on paljon venäjänkielisiä, mutta silti ei ole pakkoa... Ja koulussa ei ole pakkoenglantia, siis laki ei sitä määrää. Jos muodostuu riittävän suuri ryhmä, niin englannin sijaan voi lukea vaikka saksaa. Ruotsia ei kuitenkaan voi korvata millään muulla aineella. Ymmärrän kyllä, että kouluissa on pakollisia aineita, jotka kaikki eivät ole kaikille mieluisia. Ruotsi on kuitenkin ainoa pakollinen kieli Suomen kouluissa.

Venäjä ei ole Suomen virallinen kieli. Ruotsilla on edelleen tasavertainen asema suomen kielen rinnalla, siksi sen osaamista voidaan vaatia.

Ruotsin lisäksi Suomen kouluissa on pakko opiskella myös englantia (ja äidinkieltään).

 

Koulussa on kuitenkin pakkomatikkaa, pakkoliikuntaa, pakkomusiikkia, pakkoäidinkieltä, pakkobiologiaa jne jne jne. Voi kamaluus sentään, kun äidin ja isin pikkumussukoitten on PAKKO tehdä jotain! Elämässähän ei ole PAKKO tehdä mitään muuta kuin kuolla.

 

Suomi on kaksikielinen maa, ruotsinkielisissä kaupungeissa (mm. Vaasassa) on oikeus vaatia palvelua ruotsiksi. Mikäli et tässä tilanteessa osaa ruotsia, et voi palvella asiakastasi.

Onhan koulussa pakkoenglantia, pakkomatematiikkaa, pakkoäidinkieltä. Eivätkä useat oppilaat pidä niistäkään, vaan aineitapa opetetaan siitä huolimatta.

Tietyssä iässä kaikki tuntuu pakolta, mutta myöhemmin aikuisuudessa ja työelämässä ruotsin kielen taitaminen on etu.

Mutta miksi pakottaa, antaa heidän aikuisina mennä kielikursseille joita se ei koulussa kiinnosta. Onhan se toki silloin vaikeampi oppia, lapsi oppii nopeammin.

Menee jo hiusten halkomiseksi. Eihän heitä pakoteta siihen sen enempää, kuin matematiikkaan tai uskonnon opetukseenkaan. Jos tässä lähdettäisiin sille linjalle, että ruotsi poistettaisiin peruskoulusta, olisi sama karsia lisää pakollisia ei-niin-tärkeitä aineita. Esimerkiksi mainitsemani uskonto, käsityöt jne.

On tietenkin ikävää, kun jotain ainetta joutuu opiskelemaan vasten tahtoaan, mutta ruotsi ei todellakaan ole ainut pakkoaine.

Mutta ruotsi on ainoa pakkokieli. Kieliä on maailmassa vaikka millainen määrä, mutta matematiikkaa vain yksi... Ja uskontokaan ei ole pakollinen, jos ei kuulu kirkkoon.

Mainitsit Vaasan ruotsinkieliseksi. Wikipedian mukaan se on kyllä aika vahvasti suomenkielinen:

- suomenkielisiä 69,8 %
- ruotsinkielisiä 24,8 %

 

Ruotsi ei ole pakollinen kieli koulussa. Lapsen pitää opiskella äidinkieltänsä ja toista kotimaisista kielistä. Jos ilmoitat, ja tämä tosiaan on pelkkä ilmoitusasia, äidinkieleksi englannnin voit jättää ruotsin opiskelun pois koska lain vaatimus täyttyy englannilla ja suomella.

 

Samaa mieltä. Miksi tuhlata valtion varoja ja koulun resursseja joka räkänokan ruotsinopetukseen kun kaikilla oppilailla ei selvästikään riitä rahkeet sen oppimiseen. Käsittämätöntä.

 

En nyt ihan ymmärtänyt, että jos Vaasassa on jonkin verran ruotsinkielisiä, miksi kaikkien koko maassa pitää opiskella ruotsia? Itä-Suomessa on paljon venäjänkielisiä, mutta silti ei ole pakkoa... Ja koulussa ei ole pakkoenglantia, siis laki ei sitä määrää. Jos muodostuu riittävän suuri ryhmä, niin englannin sijaan voi lukea vaikka saksaa. Ruotsia ei kuitenkaan voi korvata millään muulla aineella. Ymmärrän kyllä, että kouluissa on pakollisia aineita, jotka kaikki eivät ole kaikille mieluisia. Ruotsi on kuitenkin ainoa pakollinen kieli Suomen kouluissa.

Ei ole ainoa pakollinen kieli, ruotsinkielisissä kouluissa ovat enkku ja suomi pakollisia.

Täällä rannikolla on useampi ruotsinkielinen kaupunki, ei pelkästään Vaasa. Ymmärrän hyvin sen että itärajalla venäjä olisi enemmän tarpeen.

 

En nyt ihan ymmärtänyt, että jos Vaasassa on jonkin verran ruotsinkielisiä, miksi kaikkien koko maassa pitää opiskella ruotsia? Itä-Suomessa on paljon venäjänkielisiä, mutta silti ei ole pakkoa... Ja koulussa ei ole pakkoenglantia, siis laki ei sitä määrää. Jos muodostuu riittävän suuri ryhmä, niin englannin sijaan voi lukea vaikka saksaa. Ruotsia ei kuitenkaan voi korvata millään muulla aineella. Ymmärrän kyllä, että kouluissa on pakollisia aineita, jotka kaikki eivät ole kaikille mieluisia. Ruotsi on kuitenkin ainoa pakollinen kieli Suomen kouluissa.

Venäjä ei ole Suomen virallinen kieli. Ruotsilla on edelleen tasavertainen asema suomen kielen rinnalla, siksi sen osaamista voidaan vaatia.

Ruotsin lisäksi Suomen kouluissa on pakko opiskella myös englantia (ja äidinkieltään).

Englanti ei ole pakko. Vierasta kieltä on pakko opiskella, mutta sen ei ole pakko olla englanti. Käytännössä kaikki kuitenkin haluavat opiskella englantia, mutta laki ei siihen pakota.

 

Ruotsin lisäksi Suomen kouluissa on pakko opiskella myös englantia (ja äidinkieltään).

Minä en ole opiskellut peruskoulun aikana ollenkaan englantia.

 

Rantaruåtsalaiset hyötyvät tästä kaksikielisyydestä. Saavat siitä etua opiskelussa ja työelämässä. Yhteiskunnalle ja suomalaisille siitä on pelkkää haittaa ja kulua.

Ei minua haittaa etten saa palvelua ruotsiksi, monta kieltä osaavana minulla on varaa joustaa. Mitä haittaa sinulla on ollut ruotsinkielestä (muuta kun ne vihatut ruotsintunnit )?

 

Suomi on kaksikielinen maa, ruotsinkielisissä kaupungeissa (mm. Vaasassa) on oikeus vaatia palvelua ruotsiksi. Mikäli et tässä tilanteessa osaa ruotsia, et voi palvella asiakastasi.

Onhan koulussa pakkoenglantia, pakkomatematiikkaa, pakkoäidinkieltä. Eivätkä useat oppilaat pidä niistäkään, vaan aineitapa opetetaan siitä huolimatta.

Tietyssä iässä kaikki tuntuu pakolta, mutta myöhemmin aikuisuudessa ja työelämässä ruotsin kielen taitaminen on etu.

Olen vain osittain suomenruotsalainen, äidin puolelta. Siksi minulla ei ole mitään erityisen henkilökohtaista mielipidettä aiheeseen. Ja muutoin suomalais-italialainen.

Joopa joo. Tätä kaunista huppanheita saa aina silloin tällöin täällä Vasassa kuulla. Mutta totuus on se, että täällä suomenkielisen pitää OSATA VAATIA palvelua myös SUOMEKSI! Muuten jäät svenskatalanden jalkoihin. Töitä täältä ei umpisuomenkielinen palvelualoilta löydä koskaan. Se on tämän paikkakunnan kehittymisen todellinen este. Kaksikielisyys ei ole rikkaus, vaan vitsaus. Valitettavasti.

 

Englanti ei ole pakko. Vierasta kieltä on pakko opiskella, mutta sen ei ole pakko olla englanti. Käytännössä kaikki kuitenkin haluavat opiskella englantia, mutta laki ei siihen pakota.

No sitten saksa, pakko kuitenkin ottaa joku vieras kieli, saksanopetusta ei vain järjestetä kovin helpolla kun lapset ovat 3 - 6 luokalla.

 

Pakotetaanhan täällä nyt paljon muutakin opiskelemaan kouluissa kuin ruotsia. Mm. englantia, käsitöitä/puutyötä jne..

 

mulle se on ihan sama osaako suomalaiset ruotsia,me ollaan kaksikielisiä ja ollut enemmän hyötyä kun haittaa

 

Moderoitu.

Hei, pysytäänpä asialinjalla... itseäni ihan oikeasti kiinnostaa tuo, miksi RKP aina vaan vaatii ja vaatii, että suomenkielisten on opiskeltava ruotsia. En vaan ymmärrä, kun tuloksista kuitenkin nähdään, että ei sitä pakolla opita, kun motivaatio puuttuu. Ja ymmärrän motivaation puutteen hyvin esim. Itä-Suomessa, kun ei siellä varmaan ikinä kuule sanakaan ruotsia.

 

Moderoitu.

Rasistitset ilmaisut ovat kiellettyjä palstalla!

Minä en pidä pakkoperiaatteesta, mun puolesta jokainen saa opiskella mitä haluaa.

Minä olisin poistanut koulusta pakkoliikunnan, jossa aina joitakuita suosittiin ja toisia katsottiin nenänvartta pitkin.

 

Suomi on kaksikielinen maa, ruotsinkielisissä kaupungeissa (mm. Vaasassa) on oikeus vaatia palvelua ruotsiksi. Mikäli et tässä tilanteessa osaa ruotsia, et voi palvella asiakastasi.

Onhan koulussa pakkoenglantia, pakkomatematiikkaa, pakkoäidinkieltä. Eivätkä useat oppilaat pidä niistäkään, vaan aineitapa opetetaan siitä huolimatta.

Tietyssä iässä kaikki tuntuu pakolta, mutta myöhemmin aikuisuudessa ja työelämässä ruotsin kielen taitaminen on etu.

En nyt ihan ymmärtänyt, että jos Vaasassa on jonkin verran ruotsinkielisiä, miksi kaikkien koko maassa pitää opiskella ruotsia? Itä-Suomessa on paljon venäjänkielisiä, mutta silti ei ole pakkoa... Ja koulussa ei ole pakkoenglantia, siis laki ei sitä määrää. Jos muodostuu riittävän suuri ryhmä, niin englannin sijaan voi lukea vaikka saksaa. Ruotsia ei kuitenkaan voi korvata millään muulla aineella. Ymmärrän kyllä, että kouluissa on pakollisia aineita, jotka kaikki eivät ole kaikille mieluisia. Ruotsi on kuitenkin ainoa pakollinen kieli Suomen kouluissa.

No, täällä on 25 prossaa ruotsinkielisiä, enkä ole kuullut, että täällä kukaan suomenkielinen olisi sitä mieltä, että ruotsia on pakko lukea kouluissa. Paikallisessa lukiossa ruotsinkielen yo-kirjoituksissa kirjoittaneiden määrä on laskenut. Ruotsinkieliset osaavat yleensä hyvin suomea, joten ei ole miten pakottavaa tarvetta. Ainoa sakki, joka ei aina suomea osaa, ovat nämä Närpiöstä tulevat umpiruotsinkieliset, joilla on vielä oma vaikeatajuinen murteensa. Vackert!

 

Mutta yhtä asiaa minä en ymmärrä. Jos osaa puhua ruotsia,niin minkä helvatan takia sinne keskustelun väliin pitää kuitenkin vähän väliä lykätä suomenkielisiä sanoja,jos siis muuten keskustelee ruotsiksi?

 

Pakotetaanhan täällä nyt paljon muutakin opiskelemaan kouluissa kuin ruotsia. Mm. englantia, käsitöitä/puutyötä jne..

Edellä jo todettu moneen kertaan, että englanti ei ole lain määräämä pakollinen kieli. Ruotsi on suomenkielisille ainoa pakkokieli. Sen tähden vertaaminen muihin pakollisiin aineisiin ontuu, koska eri kieliä on maailmassa hirmuinen määrä, mutta käsitöitä, biologiaa, fysiikkaa jne. vain yksi.