Kysyin pari päivää sitten siitä ku ystävät otti 130 000 lainaa

[vielki ihmettelee]

ja heillä pienet tulot, jotai 2300 euroo. (mun mielestä pienet)
Miten he sai ton verra lainaa ja mite niil riittää maksaa takasi tota lainaa?

Tuli taas mieleen tosta laina ketjusta..

 

[Chala]

Ei se maksukyky ole kiinni kuin priorisoinnista. Jos osaa elää sniidusti, saa rahat aivan loistavasti riittämään. Kyllähän sitä vuokraakin pitää yhtälailla maksaa kuin lainanlyhennystä. Ja lainaa saa kyllä kohtuullisen helposti tuollaisen summan, sitä paitsi heillähän voi olla reaalivakuuksia lainassa tai takaajia..

 

[vieras]

miten ihmiset saa todella pienillä tuloilla lainoja. Meillä tulot oli 3800e nettona ja olisi irronnut 170 000e vaikka säästöjäkin oli 100 000e.. että ei ainakaan meille olisi heltynyt enempää. Onneksi ei tosin edes tarvittu enempää..

 

[..-]

Sekin vähän riippuu mihin sitä lainaa haluaa.

Ja tosiaan monesti asuntolainaan menee vähemmän rahaa kuin vuokraan menisi.

 

[vakava sosiaalitapaus]

Minä taas ihmettelen, miksi muut ihmettelevät toisten lainoja. Tuskin kaikki raha-asiat ovat muutenkaan tiedossa.

 

[kaikkea ei tarvitse ymmärtää]

Meillä lainaa n 200000 ja tulot ei kovin ihmeelliset. Mutta lainaa maksamme vähemmän kuin vuokraa olisimme maksaneet.

 

[rahaton]

miten ihmiset saa todella pienillä tuloilla lainoja. Meillä tulot oli 3800e nettona ja olisi irronnut 170 000e vaikka säästöjäkin oli 100 000e.. että ei ainakaan meille olisi heltynyt enempää. Onneksi ei tosin edes tarvittu enempää..

Teillähän on ollut hulppeay säästöt- Millä moinen onnistuu?

 

[no]

js tulot on 2300 onko ne netto vai brutto? No meillä on tulot nettona reilu 2000 ja hyvin onnistus tuo laina. Nykyinen on hiukka alle.

 

[eläjä]

meillä on lainaa 135000 ja tulot 2300 nettona. pärjää sitä

 

[hmm]

Ei se maksukyky ole kiinni kuin priorisoinnista. Jos osaa elää sniidusti, saa rahat aivan loistavasti riittämään. Kyllähän sitä vuokraakin pitää yhtälailla maksaa kuin lainanlyhennystä. Ja lainaa saa kyllä kohtuullisen helposti tuollaisen summan, sitä paitsi heillähän voi olla reaalivakuuksia lainassa tai takaajia..

no eihän se siitä riipu pelkästään. kyllä minäkin elän sniidusti, mutta pankkihan ei siitä välitä, vaan laskee tietyn summan, mikä minulle on lainanmaksun jälkeen jäätävä..

 

[..]

Ehkä niillä ei ole kahta hyvää autoa kuluineen eikä hulppeita vakuutuksia? Kyllähän sitä pienemmälläkin rahalla pärjää, kun ei menot ole niin suuret.

 

[vielki ihmettelee]

autoja on kaks kappaletta. ja tulot netto tuloi.
Mut ku tuleehan omakotitaloon kaikkia muita kustannuksia kuin vain laina?

 

[Ksantippa S.]

Meillä lainaa n 200000 ja tulot ei kovin ihmeelliset. Mutta lainaa maksamme vähemmän kuin vuokraa olisimme maksaneet.

200 000 on siitä mukava luku, että sillä on helppo laskeskella. Jos korot ovat vaikkapa viisi prosenttia (vielä jokunen vuosi sitten näin taisi ollakin) maksatte vuodessa pelkkiä korkoja 10 000 euroa. Siihen kun lisätään vielä lainanlyhennykset ja yhtiövastike (tai omakotitalossa vielä isompi nippu kuluja), voidaan tulla vain yhteen johtopäätökseen:

Olette ilmeisesti asuneet aika kalliissa vuokra-asunnossa.

 

[vieras]

Mikä on yhtä kuin hulppeat vakuutukset?

 

[Ksantippa S.]

Mikä on yhtä kuin hulppeat vakuutukset?

Ei se suomalaisen talous yleensä viinaan tai pelihimoon tai pikavippeihin kaadu, vaan niihin hulppeisiin vakuutuksiin!

 

[rappiolla]

ihan suoraan kysyn että mitä v**tua toisten raha asiat muille kuuluu?!

 

[Chala]

Ei se maksukyky ole kiinni kuin priorisoinnista. Jos osaa elää sniidusti, saa rahat aivan loistavasti riittämään. Kyllähän sitä vuokraakin pitää yhtälailla maksaa kuin lainanlyhennystä. Ja lainaa saa kyllä kohtuullisen helposti tuollaisen summan, sitä paitsi heillähän voi olla reaalivakuuksia lainassa tai takaajia..

no eihän se siitä riipu pelkästään. kyllä minäkin elän sniidusti, mutta pankkihan ei siitä välitä, vaan laskee tietyn summan, mikä minulle on lainanmaksun jälkeen jäätävä..

Maksukyky: miten on varaa maksaa sitä lainaa takaisin. Suora vastaus ap:n kysymykseen. Ei sillä ole enää pankin kanssa tekemistä miten rahat saadaan riittämään jos laina on jo saatu, kunhan maksusuunnitelmassa pysytään. Ja noilla tuloilla todellakin monesta pankista saa 130 000e asuntolainaa, helposti.

 

[vieras]

Onhan pankilla se asunto, jos lainanottajat ei pystyiskään maksamaan takaisin lainaa, joten omilleen pankki siinä jää.

Ihmetyttää kyllä tosi suuret lainat ihmisillä, jotka on "tavallisissa" palkkatöissä. Tuntuu, että eiköhän ne tajua miten paljon joutuu maksaa korkoja, jos lainaa pystyy lyhentämään tosi vähän, jonkun vuokran verran.

 

[Rigel]

Meillä lainaa n 200000 ja tulot ei kovin ihmeelliset. Mutta lainaa maksamme vähemmän kuin vuokraa olisimme maksaneet.

200 000 on siitä mukava luku, että sillä on helppo laskeskella. Jos korot ovat vaikkapa viisi prosenttia (vielä jokunen vuosi sitten näin taisi ollakin) maksatte vuodessa pelkkiä korkoja 10 000 euroa. Siihen kun lisätään vielä lainanlyhennykset ja yhtiövastike (tai omakotitalossa vielä isompi nippu kuluja), voidaan tulla vain yhteen johtopäätökseen:

Olette ilmeisesti asuneet aika kalliissa vuokra-asunnossa.

Voipi olla, mutta kaikkea ei tarvitse ymmärtää kertoi nimenomaan maksavansa lainaa vähemmän kuin vuokraa - älä siis siihen laske muita okt-asumisen kuluja.

Ja kyllä ainakin Uudellamaalla on vuokrat huipussaan, ainakin jos etsii jotakin muuta kuin kerrostalokolmiota.

 

[Ksantippa S.]

Voipi olla, mutta kaikkea ei tarvitse ymmärtää kertoi nimenomaan maksavansa lainaa vähemmän kuin vuokraa - älä siis siihen laske muita okt-asumisen kuluja.

Ja kyllä ainakin Uudellamaalla on vuokrat huipussaan, ainakin jos etsii jotakin muuta kuin kerrostalokolmiota.

Pointtini oli, että lainaa ja vuokraa verratessa pitäisi muistaa, että vuokraan yleensä sisältyy yhtiövastike. Tai omakotitalossa asuessa ainakin kiinteistövero ja vakuutus, mahdollisesti lämmitysöljy ja jätemaksu.

 

[vieras]

Voipi olla, mutta kaikkea ei tarvitse ymmärtää kertoi nimenomaan maksavansa lainaa vähemmän kuin vuokraa - älä siis siihen laske muita okt-asumisen kuluja.

Ja kyllä ainakin Uudellamaalla on vuokrat huipussaan, ainakin jos etsii jotakin muuta kuin kerrostalokolmiota.

Pointtini oli, että lainaa ja vuokraa verratessa pitäisi muistaa, että vuokraan yleensä sisältyy yhtiövastike. Tai omakotitalossa asuessa ainakin kiinteistövero ja vakuutus, mahdollisesti lämmitysöljy ja jätemaksu.

No, sitten lainasta taas saa verovähennyksiä ja yleensä miellyttävämmän asunnon kuin vuokralla. Ja lainanlyhennyshän on aina säästöä omaan taskuun. Korko ja juoksevat kulut menee toisen taskuun. Eli kyllä omaisuuden kerryttäminen on oikein järkevää, jokainen tekee sitä sen mukaan miten on varaa. Ilmeisesti ap:n kaverit arvostaa sitä ja haluaa siihen panostaa.

Nämä ikuiset lainanmäärä- ja tulokyselyt on vähän turhia sen takia, että pitäisi aina laskea myös perheen koon mukaan. Kolmilapsisen perheen kulut on vähän eri asia kuin yksilapsisen, varsinkin sitten kun ovat teini-iässä. Siinä on jo nopeasti 500?/kk enemmän menoja isommalla perheellä vaikka lapsilisätkin huomioi.

 

[vieras]

En koskaan kerro minkä verran ansaitsemme enkä myöskään minkä verran meillä on velkaa.

 

[ei sen kummempaa]

En mä juuri ihmettele. Meillä netto tuon verran, lainaa 88000 jäljellä mutta ihan takuulla uskaltaisin ottaa tuollaisen lainan eikä edes huolettaisi. Toiset kun käyttää rahaa toisella tavalla kuin toiset...

 

[vieras]

En mä juuri ihmettele. Meillä netto tuon verran, lainaa 88000 jäljellä mutta ihan takuulla uskaltaisin ottaa tuollaisen lainan eikä edes huolettaisi. Toiset kun käyttää rahaa toisella tavalla kuin toiset...

Ja lisään vielä, että ovat voineet saada lainaa vaikka ihan sillä, että on säästöjä. Tai takaajia.

 

[-]

2300? nettotulot ja 130000? lainaa on ihan normi pk-seudulla yhden hengen talouteen. Bruttopalkka on silloin jotain 3300-3400? eli esim. amk-tutkinnolla realistinen. Pakko se on tuon verran lainaa ottaa, että saa mukavan, valmiiksi rempatun yksiön jostain keskustan lähiseuduilta. Eli tällaisia lainoja ottaa sinkkukaverini siinä vaiheessa kun on vakituinen työpaikka, mutta ei vielä miestä/perhettä. Pankki toki antaa vielä mieluummin tuon kokoisen lainan taloudelle, jossa kaksi tienaa, koska työttömyyden tai muun maksuvalmiuden riski on silloin pienempi.