Ei tuon soten kanssa voi kuin epäonnistua, koska se oli susi jo syntyessään.
Luulisi aukeavan, mutta voi olla, ettei kuitenkaan."Wikipedia:Milloin Sote-uudistus aloitettiin?
Sote- ja maakuntauudistusta edelsi kunta- ja palvelurakenneuudistus eli Paras-hanke, jota koskeva laki astui voimaan 2007. Vanhasen ensimmäinen hallitus käynnisti hankkeen vuonna 2006. Laki pakotti pienimmät kunnat järjestämään yhteistyössä perusterveydenhuollon ja sosiaalipalvelut."
Että eiköhän se asiasta tietämättömälle
persulillle vähitellen saata jopa joskus aueta.
Jos nyt ihan rehellisiä ollaan, niin suurin syypää soten pilaamiseen on keskusta. Luotiin himmeli politrukeille kun piti tehostaa toimintaa. Mutta kaikki puolueet ovat olleet luomassa huonoa järjestelmää eikä yksikään olisi tehnyt hyvää edes yksin vallassa ollessaan. Ilmeisesti puhutaan niin isosta asiasta, ettei sitä ole mahdollista korjata puoluepoliittiselta pohjalta. Pitäisi luoda politiikan ulkopuolinen riippumaton komissio, joka tekisi uudistuksen ja eduskunta olisi sitoutunut sen hyväksymään sellaisenaan. Tämä ei kuitenkaan ole (taas kerran) poliittisesti mahdollista ja niinpä mennään huonolla ja kalliilla kunnes rahat loppuvat.sitä on tosiaan hierottu kauan mutta valitettavasti siinä kävi niin, että vassarien hellimä malli sitten lopulta toteutui
ei ihme että meni pieleen
Näin juuri.Kyllä esimerkiksi sairaaloiden yöpäivystyksien lopettaminen, asiakasmaksujen tulevat 35% korotukset vastaanotto- ja poliklinikkamaksuihin ovat Orpo Purran hallituksen päätöksiä.
Ja samalla syydetään rahaa yksityiseen terveydenhuoltoon.
ei syyydetä enempää ku ennenkäänKyllä esimerkiksi sairaaloiden yöpäivystyksien lopettaminen, asiakasmaksujen tulevat 35% korotukset vastaanotto- ja poliklinikkamaksuihin ovat Orpo Purran hallituksen päätöksiä.
Ja samalla syydetään rahaa yksityiseen terveydenhuoltoon.
Totta. Hoitoon pääse nopeasti ja hoito on hyvää. Viimeisin kelakorvaus yksityisen laskusta oli 8,7% eli kokonaista 30 euroa 345 eurosta.ei syyydetä enempää ku ennenkään
siellä homma sentään toimii
500 000 000 euroa syydettiin, eli paljon aikaisempaa enemmän. Sillä olisi saatu julkiselle puolelle monta hoitajaa ja lääkäriä lisää.ei syyydetä enempää ku ennenkään
siellä homma sentään toimii
oltaisiinko saatu asiakkaisiin kohdistuneita suoritteita?500 000 000 euroa syydettiin, eli paljon aikaisempaa enemmän. Sillä olisi saatu julkiselle puolelle monta hoitajaa ja lääkäriä lisää.
Kiurulaisen sotetaloustieteen ydin: kaikki yksityiselle terveydenhoidolle annettava raha menee ihmislle pelkkää pahaa tahtoville pääomaperkeleille, vaiika sivutuotteena hoitoa syntyisikin ja jonot lyhenisivät. Sen sijaan julkiselle puolelle annettu raha valuu suoraan potilaiden hyväksi, vaikka töitä tehdään melkein kuten ennenkin, vain hallintoa ja tietokoneohjelmia saadaan lisää.oltaisiinko saatu asiakkaisiin kohdistuneita suoritteita?
Kerrotko tarkemmin, mistä ne lääkärit ja hoitajat olisi saatu?500 000 000 euroa syydettiin, eli paljon aikaisempaa enemmän. Sillä olisi saatu julkiselle puolelle monta hoitajaa ja lääkäriä lisää.
Vastaan viereilijan puolesta: rekrytoimalla yksityiseltä puolelta lupaamalla vielä paremmat edut. Näin palkkakuluihin kuluva summa olisi kasvanut, mutta hoitotyön määrä ei.Kerrotko tarkemmin, mistä ne lääkärit ja hoitajat olisi saatu?
Ja mistä sä revit nää sun "faktat"?Vastaan viereilijan puolesta: rekrytoimalla yksityiseltä puolelta lupaamalla vielä paremmat edut. Näin palkkakuluihin kuluva summa olisi kasvanut, mutta hoitotyön määrä ei.
Itse haluaisin näin kapitalistina ja markkinaliberaalina kokeilla sitä, että julkisen rahan laittaminen yksityiseen terveydenhoitoon loppuisi ihan kokonaan. Ei penninjeniä tukea sinne. Sen lisäksi haluaisin nähdä, että terveysjätit maksaisivat verot täysimääräisesti Suomeen. Sen jälkeen katsottaisiin se yksityisen puolen autuus ja miten leipä riittäisi niille lääkäreille. Kuinka moni työterveysasiakas kävisi nuhaansa valittamassa kun pitäisi maksaa 150 euroa kerrasta? Vähän epäilen, että alkaisi lääkäreitäkin kiinnostaa julkisen puolen duuni kun ei liikevaihtoa kertyisikään Mehiläisen toimistossa istuessa.Vastaan viereilijan puolesta: rekrytoimalla yksityiseltä puolelta lupaamalla vielä paremmat edut. Näin palkkakuluihin kuluva summa olisi kasvanut, mutta hoitotyön määrä ei.