Eiköhän löydy parempiakin säästökohteita kuin lapsilisät...esimurheilu ja kulttuuri, tai kansanedustajien edustusrahaojen leikkaus....
Alkuperäinen kirjoittaja Millenia:
Esimerkiksi 8 lapsen perhe saa lapsilisää yhteensä 1241 euroa kuukaudessa eli noin 1000 euroa enemmän kuin 2 lapsen perhe. Ei tuolla kyllä rikastumaan pääse, kulutkin on ihan toista luokkaa 10 ihmisen kuin 4 ihmisen perheellä, pitää olla isompi asunto, auto, sähkölasku, puhelinlaskut, vaatelaskut, lasten harrastusmaksut, ruokalasku ym. suurempia.
M
minni2
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja kaalimaan vartija:
samaa on käynyt mun mielessä.
ja jos olis porrastettu niin luuserit sais suurimmat lisät ja lapsiluku lisäntyis vaan
A
anni*
Vieras
L
Lipton^
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja Tuulipuku:
Näin juuri. Niitä vaatteitakaan ei välttämättä jää kauheasti toiselle, kun nykyaikana materiaali ei ole niin kestävää ja pahimmassa vilskeiässä niitä housuja varsinkin kuluu
Ruokaa menee ja paljon. Sehän tiedetään, että ruoka on Suomessa kallista. Harrastukset..! jne. Varmasti kannattaa ajatella pitemmälle..
Toisekseen, nuo ykslapsiset perheet, niin tarvisiko ne niin kauheasti rahaa, koska yhdellä ei kulu paljoa? (ihanan naiivisti ajateltu )
A
Afrikannorsu
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja Sanna80:
No ihan taivaan taviksia jos 2 käy töissä niin tuo tulee nopeesti. Vaikka toi mun esimerrki rekkakuskit niin ne tienaa tuon 60-70t vuoteen koska ne tekee töitä niin paljon enemmän kun ne pitää pitää autotliikkeessä nonstop. Toimihenkilö jossain toimistossa/yrityksessa niin tuo 30-40 tulee tavallisilla ihmisillä. Mikä ihme on nykysin sit normaali keskiluokka?
laskennallisesti tuosta tule 4166e/kk bruttona per naama. Tasanhan ei mene onnenlahjat eli toinen toki tienaa enemmän eli suomalaisen verotuksen mukaan maksaa vielä korkeampaa prosenttia. Joskus ystävien kanssa puhuttu palkoista niin palkoissa voi olla isokin ero ja silti käteen jäävän rahan ero ei ole suuri, kiitos prog.verotuksen.
Alkuperäinen kirjoittaja MoetMuM:
No jos syntyvyyttä kannustetaan laskuun niin että pienituloisilta leikataan vähätkin etuudet, se vaikuttaa hyvin suurella todennäköisyydellä. Suurituloisilla on keskimäärin pienemmät perhekoot, koska ura on tärkeä ja vie aikaa, kouluttaudutaan pitkään, lapsi tai ehkä kaksi hankitaan vasta vanhemmalla iällä ja usein joudutaan turvautumaan hoitoihin kun luonnollisin keinoin ei onnistu. Pidemmällä aikajanalla vaikea uskoa ettei vaikuttaisi.
H
hei
Vieras
Joo, ja isotuloisille 90 % veroprosentti! :saint: Kannatettava ajatus.
Ei jätetä niille yhtäkään syytä jäädä tähän maahan, rangaistaan vaan kaikella millä pystytään! :wave: Pärjätään me ilmankin niiden verorahoja.
:headwall:
Ei jätetä niille yhtäkään syytä jäädä tähän maahan, rangaistaan vaan kaikella millä pystytään! :wave: Pärjätään me ilmankin niiden verorahoja.
:headwall:
K
köyhä
Vieras
JOS JOKU TIENAA YLI 70 000 VUODESSA, TARVIIKO HÄN OIKEASTI SATASEN LAPSILISÄÄ????
se on pienenpieni summa tuollaiselle ihmiselle... Köyhä saa samanverran ja köyhä voi ruokkia koko perheensä tuolla summalla kuussa
se on pienenpieni summa tuollaiselle ihmiselle... Köyhä saa samanverran ja köyhä voi ruokkia koko perheensä tuolla summalla kuussa
Alkuperäinen kirjoittaja Chala:
Eikö kouluttatumista,uraa ja tienaamistakin pitäisi tukea ja antaa porkkanoita eikä vaan keppiä veron ohessa. Jos kerran maksaa korkeita veroja uransa aikana niin miksi ei sitten voisi mennä niihin lapsettomuushoitoihin kun kerta niistä on "maksettu".
Alkuperäinen kirjoittaja Afrikannorsu:
Ei kyllä tavallinen rekkakuski saa 60-70 tuhatta vuodessa jos vielä ajaa Suomessa. Esimerkiksi täältä löytyy rekkakuskin palkan keskiarvoksi 2410 ?/kk
http://www.city.fi/lehti/pdf/City-lehti_2009-04_ammatit.pdf
A
asiaa on
Vieras
Samaa mieltä, paitsi jotenkin pitäisi huomioida ehkä lasten lukumäärä niiden tulojen suhteessa. Esim. onko 10 lasta vai 2 lasta.
Alkuperäinen kirjoittaja MoetMuM:
Mistäköhän sä mahdat repäistä että mä olen jotenkin lapsettomuushoitoja vastaan?
Pointti on siinä, että jos syntyvyyttä ei vähilläkään keinoin kannusteta, loppuu ne veronmaksajat. Tiedätkö yhtäkään perhettä jossa tienataan 100k vuodessa ja lapsia on enemmän kuin kaksi? Entäs miten paljon on niitä perheitä joissa tienataan noin paljon ja lapsia on yksi tai ei ollenkaan, koska aika ja mielenkiinto ei riitä?
Eli kun näillä keinoin syntyvyys laskee ja veronmaksajat loppuu, tuodaanko intialaisia tilalle vai laitetaanko Suomi konkurssiin?
A
Afrikannorsu
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja Tuulipuku:
No ihan kotoa löytyy tuollane rekkakuski. Ajaa suomea ja pohjoismaita. Asuu käytännössä autossaan ja siten tienaa. Toki siitä pitää valtion rankasta että tekee kovasti töitä. Tuo progressiivinen verotushan ei sitä vielä tee. Johan sen näkee tästä ketjusta että jos tienaa kovalla työnteolla niin ei ole oikeutettu mihinkään mitä valtio antaa. Valtion pitää antaa mitään vaan köyhille ja sitten kovasti töitä tekevät maksavat sen pershiellään,,,näin.
Alkuperäinen kirjoittaja köyhä:
Yleensä menot kasvaa tulojen myötä.
Meidän perheen tulot on yli ton rajan ja en tod. ihan purematta niele sitä, että meidän pitäis luopua lapsilisistä ihan vaan siks kun tienataan "liikaa". Nyt jo maksetaan veroja vuodessa enemmän kun jotkut ihmiset tienaa samassa ajassa yhteensä.
Alkuperäinen kirjoittaja köyhä:
Mun mielestä kyse ei ole siitä tarviiko ne niitä rahoja vaanb siitä että aina rikkailta kadehditaan kaikkea ja halutaa nyhtää vielä pari euroa lisää jonkin veron muodossa... joku pv ne ei suostu enää maksamaan.
Alkuperäinen kirjoittaja Chala:Alkuperäinen kirjoittaja MoetMuM:
Mistäköhän sä mahdat repäistä että mä olen jotenkin lapsettomuushoitoja vastaan?
Pointti on siinä, että jos syntyvyyttä ei vähilläkään keinoin kannusteta, loppuu ne veronmaksajat. Tiedätkö yhtäkään perhettä jossa tienataan 100k vuodessa ja lapsia on enemmän kuin kaksi? Entäs miten paljon on niitä perheitä joissa tienataan noin paljon ja lapsia on yksi tai ei ollenkaan, koska aika ja mielenkiinto ei riitä?
Eli kun näillä keinoin syntyvyys laskee ja veronmaksajat loppuu, tuodaanko intialaisia tilalle vai laitetaanko Suomi konkurssiin?
Kyllä tänne ihmisiä riittää. On kapekatseista ( ihan oikeesti olematta ilkeä!) ajatella vain suomen tilannetta, että suomi pitäisi täyttää vain syntyperäisillä suomalaisilla. En periaattessa tykkää ihmisten eriarvoistamisesta tulojen perusteella kun kyseessä on lapsia koskeva tuki. Itse tunnen montakin perhettä jossa tienestit menee yli 100k ja lapsia on kolme tai enemmän. Ei heillä välttämättä ole akuuttia tarvetta rahalle, mutta silti on väärin antaa keppiä hyvätuloisuudesta. Milläs täällä annetaan niille huonotuloisimmille rahaa kun rikkaat lähtee ulkomaille tienaamaan paremmin?
Alkuperäinen kirjoittaja köyhä:
Muttakun ystävä hyvä, lapsilisät ovat valtiolle niiin pieni menoerä, että ei niitten pihistelemisellä saatais mitään todellisia säästöjä aikaiseksi.
Esim vuonna 2008 valtiolla meni eläkkeisiin 20 miljardia euroa kun lapsilisiin meni 1,4 mrd. Jos lapsilisät otettais pois kaikkein rikkaimmilta, niin ei siinä paljoa säästettäis.
Työttömyyden kustannukset ovat aivan liian isot. Samoin eläkeläisten. Sieltä vois säästää. Valtionvelan korotkin kustantavat paljon enemmän kun kaikki lapsilisät.
