Kuuluuko miehen maksaa

vierash
\
Alkuperäinen kirjoittaja 28.05.2007 klo 16:55 tytsi-89 kirjoitti:
\
Alkuperäinen kirjoittaja 28.05.2007 klo 16:24 vieras kirjoitti:
lapsensa silmälaseista, jos vanhemmat ovat siis eronneet ja mies maksaa elatusapua ja äiti luonnollisesti saa myös lapsilisää. Onko siis oikein, että äiti pyytää lapsensä isää maksamaan puolet lasien hinnasta?

:attn:
On oikein! Lähivanhempi joutuu muutenkin maksamaan lasten asioita enemmän, elareista huolimatta, koska lapset asuvat hänen luonaan (eli tässä tapauksessa sun luona).

Samaa mieltä tytsin kanssa, lähivanhempi maksaa kuitenkin lapsen menoja enemmän kuin etä. Tässä on muuten epäkohta joka tulisi selvittää ehdottomasti! Jos ajattelee vaikka että lapselle tulee jotain isompia lääke+sairaanhoitokuluja jne niin ei ole oikein, että isä maksaa vain minimi elarin ja pääsee kuin koira veräjästä muista menoista.
 
Ei tarvi osallistua lasien kustannuksiin ja se on mun mielestä aivan oikein, se etävanhempi maksaa niitä elareita sitä varten. Muutenki ihan jäjettömiä noi summat mitä erolapsen on laskettu kuluttavan, eikös se ollut jotain 420? kuussa, meillä on kaks lasta joihin ei oo varaa käyttää yhteensäkään noin paljoa kuussa..
 
Pakko kyllä sanoa että valtaosa ihmisistä tuntuu tekevän lapsia aika hetken mielijohteesta. Ja jos parisuhde hajoaa, unohtuu viimeinenkin järjen hiven ja lapsestatehdään taistelukapula. Ihmetyttää miksiihmeessä naiset ylipäätänsä alkavat vapaaehtoisia lisääntymään tollojen kanssa, aniharva mies muuttuu idiootiksi matkan varrella. Toisaalta, en lainkaan ihmettele ettei miehellä ole kiinnostusta tehdä lapsensa eteen yhtään ylimääräistä kun nainen haluaa sanella joka ikisen säännön mitä lapseen tulee. Jos etävanhempi on todellakin niin totaalisen yhteistyökyvytön ettei minkäänlainen lapsen asioiden sopiminen onnistu ilman riitaa, saattaisiko olla syytä myös hiukan katsoa peiliin?

Jos lapsesta kasvaa liian suuri taloudellinen vastuu ja tuntuu että isä pääsee helpolla, on aina vaihtoehtona se että voi itse ryhtyä etävanhemmaksi, se että mies ei tee kaikkea kun nainen haluaa, ei tarkoita etteivätkö lapset tulisi asianmukaisesti hoidettua. Erilailla ehkä, se ei silti tarkoita heitteillejättöä.

Kun tein sen päätöksen että olen halukas lisääntymään, otin myös sen riskin että voin joutua olemaan täysin yksin vastuussa lapsistani. Ja myös sen riskin että jotta lasten hyvinvointi olisi oikeasti etusijalla, voisin joutua tilanteeseen että olisi parempi perääntyä kuin aloittaa ilmiriita ja siten joutuisin tyytymään siihen etävanhemman osaan. Oma ikäväniei kuitenkaan ole liian kova hinta lasteni hyvinvoinnin edessä.
 
vierash
\
Alkuperäinen kirjoittaja 28.05.2007 klo 17:43 taitai kirjoitti:
Pakko kyllä sanoa että valtaosa ihmisistä tuntuu tekevän lapsia aika hetken mielijohteesta. Ja jos parisuhde hajoaa, unohtuu viimeinenkin järjen hiven ja lapsestatehdään taistelukapula. Ihmetyttää miksiihmeessä naiset ylipäätänsä alkavat vapaaehtoisia lisääntymään tollojen kanssa, aniharva mies muuttuu idiootiksi matkan varrella. Toisaalta, en lainkaan ihmettele ettei miehellä ole kiinnostusta tehdä lapsensa eteen yhtään ylimääräistä kun nainen haluaa sanella joka ikisen säännön mitä lapseen tulee. Jos etävanhempi on todellakin niin totaalisen yhteistyökyvytön ettei minkäänlainen lapsen asioiden sopiminen onnistu ilman riitaa, saattaisiko olla syytä myös hiukan katsoa peiliin?

Jos lapsesta kasvaa liian suuri taloudellinen vastuu ja tuntuu että isä pääsee helpolla, on aina vaihtoehtona se että voi itse ryhtyä etävanhemmaksi, se että mies ei tee kaikkea kun nainen haluaa, ei tarkoita etteivätkö lapset tulisi asianmukaisesti hoidettua. Erilailla ehkä, se ei silti tarkoita heitteillejättöä.


Hmm, kukako täällä puhui mitään riitelystä? Ja et viittis yleistää muutenkaan, kaikki isät eivät ole lastensa elämässä IHAN omasta tahdostaan ja ei se tarvi olla aina se etä joka muuttuu, elämässä sattuu ja tapahtuu. Myös se lähivanhempi voi muuttua tai vaikkapa rakastua

Kun tein sen päätöksen että olen halukas lisääntymään, otin myös sen riskin että voin joutua olemaan täysin yksin vastuussa lapsistani. Ja myös sen riskin että jotta lasten hyvinvointi olisi oikeasti etusijalla, voisin joutua tilanteeseen että olisi parempi perääntyä kuin aloittaa ilmiriita ja siten joutuisin tyytymään siihen etävanhemman osaan. Oma ikäväniei kuitenkaan ole liian kova hinta lasteni hyvinvoinnin edessä.
 
No jos olette elatusmaksuista pystyneet sopimaan, on ihan lapsen edun mukaista että olette jatkossakin puheväleissä. Mielestäni huono lähtökohta on ottaa plussalla selvää, kuuluuko miehen maksaa. Jos mies on fiksu ja kantaa vastuunsa, hän osallistuu tulojensa mukaan tällaisiin ylimääräisiin menoeriin. Soita miehelle?? Keskustele. jos olisin mies, en makasisi penniäkään jos kaikesta ns. ylimääräisestä ilmoitettaisiin minulle tyyliin "....olen ottanut selvää, sinun kuuluu maksaa. Rahat tiskiin tai mennään raastupaan..."
 
\
Alkuperäinen kirjoittaja 28.05.2007 klo 17:53 Tarmoerkale kirjoitti:
No jos olette elatusmaksuista pystyneet sopimaan, on ihan lapsen edun mukaista että olette jatkossakin puheväleissä. Mielestäni huono lähtökohta on ottaa plussalla selvää, kuuluuko miehen maksaa. Jos mies on fiksu ja kantaa vastuunsa, hän osallistuu tulojensa mukaan tällaisiin ylimääräisiin menoeriin. Soita miehelle?? Keskustele. jos olisin mies, en makasisi penniäkään jos kaikesta ns. ylimääräisestä ilmoitettaisiin minulle tyyliin "....olen ottanut selvää, sinun kuuluu maksaa. Rahat tiskiin tai mennään raastupaan..."
Veit varpaat suustani...
 
\
Alkuperäinen kirjoittaja 28.05.2007 klo 17:53 Tarmoerkale kirjoitti:
No jos olette elatusmaksuista pystyneet sopimaan, on ihan lapsen edun mukaista että olette jatkossakin puheväleissä. Mielestäni huono lähtökohta on ottaa plussalla selvää, kuuluuko miehen maksaa. Jos mies on fiksu ja kantaa vastuunsa, hän osallistuu tulojensa mukaan tällaisiin ylimääräisiin menoeriin. Soita miehelle?? Keskustele. jos olisin mies, en makasisi penniäkään jos kaikesta ns. ylimääräisestä ilmoitettaisiin minulle tyyliin "....olen ottanut selvää, sinun kuuluu maksaa. Rahat tiskiin tai mennään raastupaan..."

Kuten en minäkään maksaisi.

Mutta itse asiaan,miehellä ei ole velvollisuutta maksaa muuta kuin elatusmaksu jos sopimus on tehty.
Hienoa ja fiksuahan se on jos muutakin maksaa.
 

Yhteistyössä