Kuuluuko armeijan käydä?

[vieras ulkoavaruudesta]

Sirkka on joskus heittänyt tätä samaa paskaa palstalla, sivarin akka kun on.

Voisit tutustua hiukan toisen maailmansodan historiaan ja ottaa selvä miten ne siviiliuhrit syntyivät ja mikä sotaa käynyt häviäjien puolelle kuulunut maa selvisi vähimmillä siviiliuhreilla.

Puhutaanko tässä nyt nykyisistä vai menneistä sodista? Olen tutustunut omalta osaltani ihan riittävästi sotahistoriaan. Ja siksi minua niin ällistyttääkin, kun täällä suunnilleen äiti-ihmiset ovat ihan kickseissään ajatuksesta, kuinka heidän poikansa henkensä uhalla puolustavat heitä. Sairasta, sanon minä.

Voivathan he myös seistä tumput suorina ja seurata vierestä.. Ei sekään hyvää mielenterveyttä tue. Tosin se karkuun juokseminenhan oli se paras vaihtoehto.. kuulemma.

Seistä tumput suorina ja seurata vierestä mitä? Sitä äitiensä raiskaamista vai? Minun mielestäni karkuun juokseminen on paras vaihtoehto nakkikioskilla ja sotien ihannointi hölmöintä, mitä rauhan aikana voi tehdä.

 

[Chala]

Sinulle ei löydy paikkaa väestösuojasta.

Sähän sen päätät

 

[Järkevä]

Niimpä.. Mitenkähän sivaripojat äitejään, siskojaan, lapsiaan ja muita puolustavat vai juoksevatko vain karkuun.. Tässäkään kun ei nätit sanat auta.

Opetatko samaa lapsillesi arkielämää varten? Tuo on hyvin yleinen perustelu, kun tapellaan nakkijonossa. Sanat auttavat hyvin. Ei tietenkään aina, kuten ei aseetkaan.

Sinut pitäisi laittaa etulinjaan kokeilemaan auttaako sana. Jos ei auta niin sitten ammutaan.

Tarvetta sinne etulinjaan lähtöön ei tule, kun jo aluksi hoidetaan ongelmat neuvottelemalla.

Kyllä meikä ainakin vilahtaisi hyvin äkkiä maasta pois jos näyttää että pitää alistaa itsensä ammuttavaksi päättäjien uppiniskaisuuden vuoksi.

Sinun pitää sitten poistua maasta jo nyt jos aiot sodan uhatessa lähteä Suomesta livohkaan. Jo pelkän sodan uhkan takia rajat suljetaan ja kaikki kynnelle kykenevät ihmiset valjastetaan maan puolustamiseen joko asein tai työvoimana.

Ei näin suuret kriisit ala yhdessä yössä. Tarpeen tullen ehtii järjestää asiat hyvin , jos näyttää että on tarvetta.

Mitäs veikkaat, kumpi huomaa aiemmin vihollisen keskittävän joukkoja Suomen rajalle: sinä vai Suomen sotilastiedustelu?

Millaisessa umpiossa luulet ihmisten elävän? Nykyisenä IT aikana tieto kulkee ennen kuin ne joukot ovat perillä asemissaan.

 

[Data]

Voivathan he myös seistä tumput suorina ja seurata vierestä.. Ei sekään hyvää mielenterveyttä tue. Tosin se karkuun juokseminenhan oli se paras vaihtoehto.. kuulemma.

Ja muita vaihtoehtoja ei ole? Passiivisina olo, väkivalta tai pakeneminen? Nuo ovat luonnollisia vaistoreaktioita, mutta älyn tuomana meillä on myös muita vaihtoehtoja.

Kerro lisää näistä muista vaihtoehdoista?

Neuvottelu, pyrkiminen molempia hyödyttävään ratkaisuun. Ihmiset yleensä kuuntelevat, kunhan heitä käsitellään oikein. Sen sijaan jos aletaan sotimaan, niin korvat menevät hyvin äkkiä tukkoon.

 

[Team Switzerland]

Sirkka on joskus heittänyt tätä samaa paskaa palstalla, sivarin akka kun on.

Voisit tutustua hiukan toisen maailmansodan historiaan ja ottaa selvä miten ne siviiliuhrit syntyivät ja mikä sotaa käynyt häviäjien puolelle kuulunut maa selvisi vähimmillä siviiliuhreilla.

Puhutaanko tässä nyt nykyisistä vai menneistä sodista? Olen tutustunut omalta osaltani ihan riittävästi sotahistoriaan. Ja siksi minua niin ällistyttääkin, kun täällä suunnilleen äiti-ihmiset ovat ihan kickseissään ajatuksesta, kuinka heidän poikansa henkensä uhalla puolustavat heitä. Sairasta, sanon minä.

Voivathan he myös seistä tumput suorina ja seurata vierestä.. Ei sekään hyvää mielenterveyttä tue. Tosin se karkuun juokseminenhan oli se paras vaihtoehto.. kuulemma.

Seistä tumput suorina ja seurata vierestä mitä? Sitä äitiensä raiskaamista vai? Minun mielestäni karkuun juokseminen on paras vaihtoehto nakkikioskilla ja sotien ihannointi hölmöintä, mitä rauhan aikana voi tehdä.

En ihannoi sotaa vai väitätkö, että ihannoin äitien raiskaamista? Todella viisas kannanotto sinulta.

 

[vieras ulkoavaruudesta]

Sirkka on joskus heittänyt tätä samaa paskaa palstalla, sivarin akka kun on.

Voisit tutustua hiukan toisen maailmansodan historiaan ja ottaa selvä miten ne siviiliuhrit syntyivät ja mikä sotaa käynyt häviäjien puolelle kuulunut maa selvisi vähimmillä siviiliuhreilla.

Puhutaanko tässä nyt nykyisistä vai menneistä sodista? Olen tutustunut omalta osaltani ihan riittävästi sotahistoriaan. Ja siksi minua niin ällistyttääkin, kun täällä suunnilleen äiti-ihmiset ovat ihan kickseissään ajatuksesta, kuinka heidän poikansa henkensä uhalla puolustavat heitä. Sairasta, sanon minä.

Sinua ei siis kannata puolustaa tulevassa sodassa. Sinulle ei ole paikkaa pommisuojassa

Sinäkö ne paikat pommisuojassa jaat?

 

[vatruska]

Kyllä minä jokseekin toivoisin,jos minulla poika olisi, että armeijan kävisi. No poikaa ei ole ,mutta esikois tyttäreni on kovasti puhunut menevänsä armeijaan kun aika koittaa.
Mutta en minä moiti niitäkään jotka sivariksi päätyvät. Kuitenkin toivoisin, ettei tarpeentullen juosta pakoon, jos niin kävisi, että naapuri tulla tupsahtaisi kylään.

 

[Järkevä]

Voivathan he myös seistä tumput suorina ja seurata vierestä.. Ei sekään hyvää mielenterveyttä tue. Tosin se karkuun juokseminenhan oli se paras vaihtoehto.. kuulemma.

Ja muita vaihtoehtoja ei ole? Passiivisina olo, väkivalta tai pakeneminen? Nuo ovat luonnollisia vaistoreaktioita, mutta älyn tuomana meillä on myös muita vaihtoehtoja.

kuvitellaan tilanne että joku hakkaa sua nyrkillä naamaan, mites siitä älyllä selviät

Älyä käyttämällä välttää kokonaan tuollaisen tilanteen.

 

[Data]

Ekassa maailmasodassa ei ollut vielä kehittynyttä ilma- ja panssariasetta, tokassa maailmansodassa oli.

Sissisota on ollut aikojen alusta asti ihan samaa.

Kerro mitä uutta tokan maailmasodan jälkeen on tullut taktisella ja strategisella puolella.

Parempi kun luet itse, niin uskot paremmin. Ja tutustu sotiin, jotka on käyty tässä parinkymmenen vuoden aikana.

 

[vieras]

Sinulle ei löydy paikkaa väestösuojasta.

Sähän sen päätät

Sinähän päätit sen ihan itse. Pidät sotaan valmistautumista huuhaahommana. Nyt kuiten väestönsuoja tuntuu kiinnostavan kriisitilanteessa

Pupu tuli pöksyyn ennen ensimmäisenkään pommin putoamista. Kai lapsesi myös jäävät pommisuojan ulkopuolelle?

 

[päätön]

Voivathan he myös seistä tumput suorina ja seurata vierestä.. Ei sekään hyvää mielenterveyttä tue. Tosin se karkuun juokseminenhan oli se paras vaihtoehto.. kuulemma.

Ja muita vaihtoehtoja ei ole? Passiivisina olo, väkivalta tai pakeneminen? Nuo ovat luonnollisia vaistoreaktioita, mutta älyn tuomana meillä on myös muita vaihtoehtoja.

kuvitellaan tilanne että joku hakkaa sua nyrkillä naamaan, mites siitä älyllä selviät

Älyä käyttämällä välttää kokonaan tuollaisen tilanteen.

sun unelmissa, vai haluatko kokeilla

 

[vieras]

Ekassa maailmasodassa ei ollut vielä kehittynyttä ilma- ja panssariasetta, tokassa maailmansodassa oli.

Sissisota on ollut aikojen alusta asti ihan samaa.

Kerro mitä uutta tokan maailmasodan jälkeen on tullut taktisella ja strategisella puolella.

Parempi kun luet itse, niin uskot paremmin. Ja tutustu sotiin, jotka on käyty tässä parinkymmenen vuoden aikana.

Kerro mihin sotiin minun pitäisi erityisesti kiinnittää huomiota?

 

[Data]

Voivathan he myös seistä tumput suorina ja seurata vierestä.. Ei sekään hyvää mielenterveyttä tue. Tosin se karkuun juokseminenhan oli se paras vaihtoehto.. kuulemma.

Ja muita vaihtoehtoja ei ole? Passiivisina olo, väkivalta tai pakeneminen? Nuo ovat luonnollisia vaistoreaktioita, mutta älyn tuomana meillä on myös muita vaihtoehtoja.

kuvitellaan tilanne että joku hakkaa sua nyrkillä naamaan, mites siitä älyllä selviät

Olen selvinnyt, sain vain tikkejä. Ja sekin koska en huomannut tilannetta vasta kun minua oli lyöty. Mutta ikinä minun itseni ei ole tarvinnut lyödä ketään.

 

[jadal]

Pettyisin. Mun mielestä miehen kuuluu käydä armeija.

mä oon samaa mieltä.

Ja voin ihan myöntää, että koville otti, kun mieheni keplotteli itselleen vapautuksen. vähän meinas horjua kunnioitus. Se kun on kansalaisvelvollisuus, piste.

 

[vieras]

Niimpä.. Mitenkähän sivaripojat äitejään, siskojaan, lapsiaan ja muita puolustavat vai juoksevatko vain karkuun.. Tässäkään kun ei nätit sanat auta.

Opetatko samaa lapsillesi arkielämää varten? Tuo on hyvin yleinen perustelu, kun tapellaan nakkijonossa. Sanat auttavat hyvin. Ei tietenkään aina, kuten ei aseetkaan.

Sinut pitäisi laittaa etulinjaan kokeilemaan auttaako sana. Jos ei auta niin sitten ammutaan.

Tarvetta sinne etulinjaan lähtöön ei tule, kun jo aluksi hoidetaan ongelmat neuvottelemalla.

Kyllä meikä ainakin vilahtaisi hyvin äkkiä maasta pois jos näyttää että pitää alistaa itsensä ammuttavaksi päättäjien uppiniskaisuuden vuoksi.

Sinun pitää sitten poistua maasta jo nyt jos aiot sodan uhatessa lähteä Suomesta livohkaan. Jo pelkän sodan uhkan takia rajat suljetaan ja kaikki kynnelle kykenevät ihmiset valjastetaan maan puolustamiseen joko asein tai työvoimana.

Ei näin suuret kriisit ala yhdessä yössä. Tarpeen tullen ehtii järjestää asiat hyvin , jos näyttää että on tarvetta.

Mitäs veikkaat, kumpi huomaa aiemmin vihollisen keskittävän joukkoja Suomen rajalle: sinä vai Suomen sotilastiedustelu?

Millaisessa umpiossa luulet ihmisten elävän? Nykyisenä IT aikana tieto kulkee ennen kuin ne joukot ovat perillä asemissaan.

Sota on siitä metka tilanne että silloin on kaikki keinot käytössä. Myös tiedonvälitys valjastetaan sodan tavoitteiden käyttöön. Luuletko netin toimivan sodan aikana samoin kuin nyt syvän rauhan aikana?

 

[Team Switzerland]

Voivathan he myös seistä tumput suorina ja seurata vierestä.. Ei sekään hyvää mielenterveyttä tue. Tosin se karkuun juokseminenhan oli se paras vaihtoehto.. kuulemma.

Ja muita vaihtoehtoja ei ole? Passiivisina olo, väkivalta tai pakeneminen? Nuo ovat luonnollisia vaistoreaktioita, mutta älyn tuomana meillä on myös muita vaihtoehtoja.

kuvitellaan tilanne että joku hakkaa sua nyrkillä naamaan, mites siitä älyllä selviät

Älyä käyttämällä välttää kokonaan tuollaisen tilanteen.

Nyrkkitappelun voi nykyään välttyä vain pysyttelemällä kotonaan. Eikä sillonkaan 100% varmasti. Sodassa ei yksittäisestä älystä ole juurikaan apua kun agressiivinen vihollinen hyökkää.

 

[vieras ulkoavaruudesta]

Kerro mitä uutta tokan maailmasodan jälkeen on tullut taktisella ja strategisella puolella.

Taktisesta ja strategisesta puolesta en ymmärrä mitään.Mutta mitenkähän lienee, vieläköhän nykyään juoksutetaan ihmisiä ilman asetta päin vihollista niin kuin Stalingradissa. Tai ratsuväkeä tankkeja vastaan, kuten Puolassa. Ehkä sitten.

Ja mitenkähän lienee helikopterien, ohjuksien, miehittämättömien lentokoneiden ja kemiallisten myrkkyjen merkitys sodankäynnissä silloin ja nyt.

 

[vieras]

Voivathan he myös seistä tumput suorina ja seurata vierestä.. Ei sekään hyvää mielenterveyttä tue. Tosin se karkuun juokseminenhan oli se paras vaihtoehto.. kuulemma.

Ja muita vaihtoehtoja ei ole? Passiivisina olo, väkivalta tai pakeneminen? Nuo ovat luonnollisia vaistoreaktioita, mutta älyn tuomana meillä on myös muita vaihtoehtoja.

kuvitellaan tilanne että joku hakkaa sua nyrkillä naamaan, mites siitä älyllä selviät

Älyä käyttämällä välttää kokonaan tuollaisen tilanteen.

Sittenhän sinulla ei ole mitään millä välttäisit tuollaisen tilanteen =)

 

[Data]

Ekassa maailmasodassa ei ollut vielä kehittynyttä ilma- ja panssariasetta, tokassa maailmansodassa oli.

Sissisota on ollut aikojen alusta asti ihan samaa.

Kerro mitä uutta tokan maailmasodan jälkeen on tullut taktisella ja strategisella puolella.

Parempi kun luet itse, niin uskot paremmin. Ja tutustu sotiin, jotka on käyty tässä parinkymmenen vuoden aikana.

Kerro mihin sotiin minun pitäisi erityisesti kiinnittää huomiota?

Ainakin Afganistan ja Irak, sekä Palestiina vs. Israel.

 

[vieras]

Kerro mitä uutta tokan maailmasodan jälkeen on tullut taktisella ja strategisella puolella.

Taktisesta ja strategisesta puolesta en ymmärrä mitään.Mutta mitenkähän lienee, vieläköhän nykyään juoksutetaan ihmisiä ilman asetta päin vihollista niin kuin Stalingradissa. Tai ratsuväkeä tankkeja vastaan, kuten Puolassa. Ehkä sitten.

Ja mitenkähän lienee helikopterien, ohjuksien, miehittämättömien lentokoneiden ja kemiallisten myrkkyjen merkitys sodankäynnissä silloin ja nyt.

Jos et ymmärrä taktiikasta ja strategiasta mitään niin ethän sinä sitten voi ymmärtää sodankäynnistä yhtään mitään.

 

[Chala]

Sinulle ei löydy paikkaa väestösuojasta.

Sähän sen päätät

Sinähän päätit sen ihan itse. Pidät sotaan valmistautumista huuhaahommana. Nyt kuiten väestönsuoja tuntuu kiinnostavan kriisitilanteessa

Pupu tuli pöksyyn ennen ensimmäisenkään pommin putoamista. Kai lapsesi myös jäävät pommisuojan ulkopuolelle?

Ei herra jestas mistä laitoksesta sä oot karannut

Suomi voisi valmistautua siihen niin todennäköiseen sotaan ihan muulla tavalla kuin yleisellä asevelvollisuudella. Esim. palkka-armeijalla, tehostetuilla toimilla ja koulutuksen uudistamisella saataisiin aivan varmasti paljon paremmin toimivat puolustusvoimat, minkä kantahenkilökuntakin myöntää, mutta kun sitä nyt ei vain osata lähteä uudistamaan..

Jos Suomessa sota joskus syttyy niin tuskin sä olet niitä pommisuojapaikkoja jakelemassa, mutta hirveän hyvä että sä olet valmiiksi päättänyt kuka niihin pääsee ja kuka ei. Jos on eri mieltä sinun kanssasi ei ilmeisesti ansaitse elää?

Millä sä kuvittelet että Suomessa on mitään koskaan uudistettu ja tehty toimimaan paremmin? Sillä että mennään aina vain vanhan kaavan mukaan eikä muuteta mitään? Öö.. Jotenkin mä en näe tätä yhtälöä toimivana, mutta hyvä että sinä näet

 

[vieras ulkoavaruudesta]

Voivathan he myös seistä tumput suorina ja seurata vierestä.. Ei sekään hyvää mielenterveyttä tue. Tosin se karkuun juokseminenhan oli se paras vaihtoehto.. kuulemma.

Ja muita vaihtoehtoja ei ole? Passiivisina olo, väkivalta tai pakeneminen? Nuo ovat luonnollisia vaistoreaktioita, mutta älyn tuomana meillä on myös muita vaihtoehtoja.

kuvitellaan tilanne että joku hakkaa sua nyrkillä naamaan, mites siitä älyllä selviät

Älyä käyttämällä välttää kokonaan tuollaisen tilanteen.

Sittenhän sinulla ei ole mitään millä välttäisit tuollaisen tilanteen =)

Sotimisesta en ehkä ymmärrä paljon, mutta ad hominemin tunnistan kun sellaisen näen.

 

[Järkevä]

Millaisessa umpiossa luulet ihmisten elävän? Nykyisenä IT aikana tieto kulkee ennen kuin ne joukot ovat perillä asemissaan.

Sota on siitä metka tilanne että silloin on kaikki keinot käytössä. Myös tiedonvälitys valjastetaan sodan tavoitteiden käyttöön. Luuletko netin toimivan sodan aikana samoin kuin nyt syvän rauhan aikana?

Ei juuri kiinnosta miten tiedonvälitys toimii sodan aikana, koska olen jo siinä vaiheessa kaukana. Siis sellaisessa maassa jossa ei ole sota.

Kuten sanoin jo aiemmin niin sota ei ala hetkessä. Sitä edeltävät välien huonontuminen ja neuvottelut. Silloin ainakin tiedonvälitys toimii ihan riittävän hyvin.

 

[vieras]

Ekassa maailmasodassa ei ollut vielä kehittynyttä ilma- ja panssariasetta, tokassa maailmansodassa oli.

Sissisota on ollut aikojen alusta asti ihan samaa.

Kerro mitä uutta tokan maailmasodan jälkeen on tullut taktisella ja strategisella puolella.

Parempi kun luet itse, niin uskot paremmin. Ja tutustu sotiin, jotka on käyty tässä parinkymmenen vuoden aikana.

Kerro mihin sotiin minun pitäisi erityisesti kiinnittää huomiota?

Ainakin Afganistan ja Irak, sekä Palestiina vs. Israel.

Kaikissa noissa sodissa käytetään sissitaktiikkaa, jonka perusteet ovat olleet ihan samat aikojen alusta lähtien. Hyvin varustellut ja miesylivoimaiset armeijat eivät pysty voittamaan huonosti varusteltuja sissitaktiikkaa käyttäviä miehiä ja naisia. Niin Afganistanissa kuin Irakissakin usa liittolaisineen joutuu nöyrtymään ja lähtemään häntä koipien välissä kotiin, eikä Israelkaan voita palestiinalaisia.

 

[qwer]

Itse pidän palo- ja pelastustoimia hyödyllisenä. Ne ovat "siviilipalvelusalaani". Ei pelkkää hyödytöntä karkuun juoksemista. Vuosittain noin 2600 henkilöä hakeutuu siviilipalvelukseen.