Heeeeei, nyt mua on luettu väärin, en sanonut että niukat menkat tarkoittavat, ettei koskaan ovuloi, vaan tavallista niukemmat. Eli siitä omasta normaalikierrosta poikkeavat, oli se oma normaalikierto sitten saavista kaatamista tai kahden päivän tuhruttelua. Jokaisellahan tosiaan on noin kerta vuoteen ovuloimaton kierto, ja tämän poikkeavan kierron saattaa huomata poikkeavasta vuodosta ja/tai kierron pituudesta. Ne loppuvuoden menkat ei sitten kerro ovuloinnista yhtään mitään.
Ja lähteenä on naistentautien erikoislääkäri, jolla kävin poikkeuksellisen runsaiden menkkojen jälkeen. Sanoin että eihän tässä välttämättä mitään ihmeempää, ei ny tehrä tästä numeroo, ja voihan se olla vaan ovuloimaton kierto tai muuta. Lekuri totesi suunnilleen että "ei luultavasti, koska ovuloimattomassa ne olisi päin vastoin niukemmat."
Kuten Solina sanoi, jos ei ole ovista, keltarauhanen ei toimi kunnolla. Eli ne oudot menkat ei johdu oviksen puuttumattomuudesta, vaan siitä, ettei ilman ovulaatiota keltarauhasen toiminta stimuloidu kunnolla.
Jos menkat ovat aina niukat, niin silloinhan kysymyksessä ei ole poikkeuksellisen niukka kierto. Paitsi tietysti ehkä muihin naisiin verrattuna, mutta en minä ainakaan ole koskaan päässyt havainnoimaan kenenkään muun vuodon määrää. Mistäs minä tiedän jos minun mielestäni normaali vuoto on jonkun toisen mittapuulla aika runsasta tai melko niukkaa?