Kun näet kaupassa TODELLA mauttomasti pukeutuneen naisen niin...

En mene kyllä enää ikinä ilman miestä mihinkään. Kun hän on mukana, tätä huutelua ja kuiskimista ei tapahdu.

Mitä sulle on sanottu?

Tollasii ämmii ei voi nähä ku täällä käpykylässä, suttura yms.

mitä sulla sitten oli päällä?

tää muaki kiinnostaa koska laitoit alotukseen että todella mauttomasti pukeutuneen naisen

 

ton perusteella vammaisetkin pitäisi piilottaa komeroon? kuka vain jonka ulkonäkö poikkeaa julkisesti hyväksytystä niin piiloon vain, ettei loukkaa visuaalista ympäristöä?

Voisit ajatella vähän niillä aivoillla, jotka lienee sinullekin suotu. Vammaiset eivät voi itselleen mitään, huonosti pukeutunut nainen sen sijaan voi. Paljonkin.

samaa toivon sinulle.. vaikka kuulostat kyllä ihmiseltä jolle ei niitä ole suotu..

Kas kas, eikö enää argumentteja löytynytkään? No, hyvä yritys silti.

Siis miten nainen on pukeutunut, jos sä meet arvostelemaan sille suoraan tai niin, että tarkoituksella puhut kovaan ääneen?

No, esimerkiksi näillä ylilihavilla pienenpieniä hamosia, liian "antavia" vaatteita jne. Tai vaikka lasten kanssa liikenteessä olevat paskaisissa vaatteissa ja muutenkin huonolla hygienialla. Huomautan joskus, ihan lastenkin parasta ajatellen.

 

En mene kyllä enää ikinä ilman miestä mihinkään. Kun hän on mukana, tätä huutelua ja kuiskimista ei tapahdu.

Mitä sulle on sanottu?

Tollasii ämmii ei voi nähä ku täällä käpykylässä, suttura yms.

mitä sulla sitten oli päällä?

tää muaki kiinnostaa koska laitoit alotukseen että todella mauttomasti pukeutuneen naisen

Ei sillä mun mielestä oo väliä. Heidän silmissään ainakin olin mauton.

 

En mene kyllä enää ikinä ilman miestä mihinkään. Kun hän on mukana, tätä huutelua ja kuiskimista ei tapahdu.

Mitä sulle on sanottu?

Tollasii ämmii ei voi nähä ku täällä käpykylässä, suttura yms.

mitä sulla sitten oli päällä?

tää muaki kiinnostaa koska laitoit alotukseen että todella mauttomasti pukeutuneen naisen

kerros ny meillekkin

 

nimimerkki "todellakin" on just niitä neiti/rouva täydellisyyksiä jotka alistavat muita ihmisiä ja katsovat alaspäin.. ovat itse olevinaan ja vain se, mitä he tekevät tai miten pukeutuvat, on oikein.

Ehei, nyt syytät ihan turhasta. Ei vain minun pukeutumiseni ole oikeaa, mutta joku raja pitää sentään olla hyvän maun ja yleisen siveellisyyden tähden.

 

Ei haittaa mua. Parempi vaan jos eivät kato mua

 

En mene kyllä enää ikinä ilman miestä mihinkään. Kun hän on mukana, tätä huutelua ja kuiskimista ei tapahdu.

Mitä sulle on sanottu?

Tollasii ämmii ei voi nähä ku täällä käpykylässä, suttura yms.

mitä sulla sitten oli päällä?

tää muaki kiinnostaa koska laitoit alotukseen että todella mauttomasti pukeutuneen naisen

Ei sillä mun mielestä oo väliä. Heidän silmissään ainakin olin mauton.

no olisi vain kiva tietää että mitä ihmiset pitää todella mauttomana

 

En mene kyllä enää ikinä ilman miestä mihinkään. Kun hän on mukana, tätä huutelua ja kuiskimista ei tapahdu.

Mitä sulle on sanottu?

Tollasii ämmii ei voi nähä ku täällä käpykylässä, suttura yms.

mitä sulla sitten oli päällä?

tää muaki kiinnostaa koska laitoit alotukseen että todella mauttomasti pukeutuneen naisen

Ei sillä mun mielestä oo väliä. Heidän silmissään ainakin olin mauton.

mut se ei tarkota et muittenki silmissä olisit mauton. mä haluan tietää mikä asu oli niitten mielestä mauton

 

ton perusteella vammaisetkin pitäisi piilottaa komeroon? kuka vain jonka ulkonäkö poikkeaa julkisesti hyväksytystä niin piiloon vain, ettei loukkaa visuaalista ympäristöä?

Voisit ajatella vähän niillä aivoillla, jotka lienee sinullekin suotu. Vammaiset eivät voi itselleen mitään, huonosti pukeutunut nainen sen sijaan voi. Paljonkin.

Mutta oikeasti, mitä se haittaa jos toinen on hullusti pukeutunut? Omapa on ongelmansa, jos sitäkään. Etkö ole vähän hölmö kun otat stressiä ja tykkäät huonoa jonkun muun vaatteista?

Huhuu, todellakin! Haluaisin vastauksesi tähän!

 

nimimerkki "todellakin" on just niitä neiti/rouva täydellisyyksiä jotka alistavat muita ihmisiä ja katsovat alaspäin.. ovat itse olevinaan ja vain se, mitä he tekevät tai miten pukeutuvat, on oikein.

Ehei, nyt syytät ihan turhasta. Ei vain minun pukeutumiseni ole oikeaa, mutta joku raja pitää sentään olla hyvän maun ja yleisen siveellisyyden tähden.

No entä jos hyväkroppainen nainen on minihameessa josta pylly vilkkuu ja napapaita päällä, josta näkyy lähes nännit. Onko se sun mielestä ok vai katsotko velvollisuuksesi valistaa?

 

En mene kyllä enää ikinä ilman miestä mihinkään. Kun hän on mukana, tätä huutelua ja kuiskimista ei tapahdu.

Mitä sulle on sanottu?

Tollasii ämmii ei voi nähä ku täällä käpykylässä, suttura yms.

mitä sulla sitten oli päällä?

tää muaki kiinnostaa koska laitoit alotukseen että todella mauttomasti pukeutuneen naisen

Ei sillä mun mielestä oo väliä. Heidän silmissään ainakin olin mauton.

mut se ei tarkota et muittenki silmissä olisit mauton. mä haluan tietää mikä asu oli niitten mielestä mauton

Shortsit, paita, jossa puolipitkät hihat, pitsiset sukkahousut ja korkokengät. Varmaan ilman sukkahousuja olisi saanut olla ilman ihmettelyä

 

Eh, no ei ole tarvetta moiseen.

 

ton perusteella vammaisetkin pitäisi piilottaa komeroon? kuka vain jonka ulkonäkö poikkeaa julkisesti hyväksytystä niin piiloon vain, ettei loukkaa visuaalista ympäristöä?

Voisit ajatella vähän niillä aivoillla, jotka lienee sinullekin suotu. Vammaiset eivät voi itselleen mitään, huonosti pukeutunut nainen sen sijaan voi. Paljonkin.

Mutta oikeasti, mitä se haittaa jos toinen on hullusti pukeutunut? Omapa on ongelmansa, jos sitäkään. Etkö ole vähän hölmö kun otat stressiä ja tykkäät huonoa jonkun muun vaatteista?

Huhuu, todellakin! Haluaisin vastauksesi tähän!

Anteeksi, en huomannut viestiäsi kun minua tunnutaan pommitettavan joka suunnasta. Tosiaan, hullutteleva pukeutuminen hyvän maun rajoissa laadukkailla vaatteilla ei suinkaan haittaa minua. Kyllä sen sijaan etoo katsoa näitä rasvalettejä nappiverkkareissaan tavarataloissa ja kahviloissa. Miksi se on niin vastenmielistä pukeutua kunnolla?

 

sanoisin että se mitä näin wasalandiassa kun oltiin muksujen ka oli mautonta, oli mies, nainen ja lapsi, naisella oli sukkanauhat, miniminimini hame, ja reikiä paidassa tissien kohdalla, ja istu niin että oli suora näkyvyys pikkareihin

 

nimimerkki "todellakin" on just niitä neiti/rouva täydellisyyksiä jotka alistavat muita ihmisiä ja katsovat alaspäin.. ovat itse olevinaan ja vain se, mitä he tekevät tai miten pukeutuvat, on oikein.

Ehei, nyt syytät ihan turhasta. Ei vain minun pukeutumiseni ole oikeaa, mutta joku raja pitää sentään olla hyvän maun ja yleisen siveellisyyden tähden.

No entä jos hyväkroppainen nainen on minihameessa josta pylly vilkkuu ja napapaita päällä, josta näkyy lähes nännit. Onko se sun mielestä ok vai katsotko velvollisuuksesi valistaa?

Kyllä huomauttaisin tällaisessakin tilanteessa ihan yhtä lailla. Siveä pitää olla.

 

En mene kyllä enää ikinä ilman miestä mihinkään. Kun hän on mukana, tätä huutelua ja kuiskimista ei tapahdu.

Mitä sulle on sanottu?

Tollasii ämmii ei voi nähä ku täällä käpykylässä, suttura yms.

mitä sulla sitten oli päällä?

tää muaki kiinnostaa koska laitoit alotukseen että todella mauttomasti pukeutuneen naisen

Ei sillä mun mielestä oo väliä. Heidän silmissään ainakin olin mauton.

mut se ei tarkota et muittenki silmissä olisit mauton. mä haluan tietää mikä asu oli niitten mielestä mauton

Shortsit, paita, jossa puolipitkät hihat, pitsiset sukkahousut ja korkokengät. Varmaan ilman sukkahousuja olisi saanut olla ilman ihmettelyä

no mun silmiin toi ei oo mauton, mä en yleensäkään kiinnitä ihmisten pukeutumiseen huomiota ellei oo todella huomiota herättävä. ja voi olla myös postitiivisella tavalla huomiota herättävä =)

 

sanoisin että se mitä näin wasalandiassa kun oltiin muksujen ka oli mautonta, oli mies, nainen ja lapsi, naisella oli sukkanauhat, miniminimini hame, ja reikiä paidassa tissien kohdalla, ja istu niin että oli suora näkyvyys pikkareihin

Niin siis totta kai se on jo vähän huonoa käytöstä, jos jotain todella näkyy. Mulla oli ihan ehjä paita ja tissit on tosi pienet, et ei ne mitenkään ees pullota. Shortseista ei näy puolta pyllyä, vaikka ne olikin lyhyet.

 

No en ala nimitellä ketään mistään syystä.

 

Lyhyesti sanottuna - kyllä.

Miksi?

Tahdon saattaa hänenkin tietoonsa miten loukkaa visuaalista ympäristöä. Vielä pahempaa jos kyseessä on huonosti pukeutunut lihava ihminen.

Ihan oikeasti, ei se ole mitään miellyttävää katseltavaa. Eikä aina voi katsoa poiskaan.

onko se sulta pois jos joku ei halua pukeutua viimeisen muodin mukaan? Vai visuaalista ympäristöä, hoh hoijaa! Mikä se verkkareissa kulkeva kaljamahainen mies sitten on?

 

Mä en esim. ymmärrä että nuoret pojat lötköttää housujaan niin että takapuoli vilkkuu, enkä mä ymmärrä teinityttöjä jotka menee napa paljaana.. enkä myöskään ymmärrä mustiinpukeutuneita suttumeikeillä varustettuja naisia jonka sukkahousut on revitty rikki.. MUTTA en todellakaan mene ääneen arvostelemaan vaikka mielessäni joskus kauhistuisinkin..

jokainen saa kuitenkin pukeutua parhaaksi katsomallaan tavalla niin kauan kunnes laissa kielletään.. pääasia kuitenkin että on jotain vaatetta päällä.. alastomuus järkyttäisi enemmän.

nim. todellakin, voisitko näyttää jostain artikkelin/uutisen tai vastaavan, missä määritellään "ihmismäinen pukeutuminen"..

 

sanoisin että se mitä näin wasalandiassa kun oltiin muksujen ka oli mautonta, oli mies, nainen ja lapsi, naisella oli sukkanauhat, miniminimini hame, ja reikiä paidassa tissien kohdalla, ja istu niin että oli suora näkyvyys pikkareihin

Niin siis totta kai se on jo vähän huonoa käytöstä, jos jotain todella näkyy. Mulla oli ihan ehjä paita ja tissit on tosi pienet, et ei ne mitenkään ees pullota. Shortseista ei näy puolta pyllyä, vaikka ne olikin lyhyet.

no ei nois sun vaatteis mitn ihmeellistä ollu.. =)

 

Lyhyesti sanottuna - kyllä.

Miksi?

Tahdon saattaa hänenkin tietoonsa miten loukkaa visuaalista ympäristöä. Vielä pahempaa jos kyseessä on huonosti pukeutunut lihava ihminen.

Ihan oikeasti, ei se ole mitään miellyttävää katseltavaa. Eikä aina voi katsoa poiskaan.

onko se sulta pois jos joku ei halua pukeutua viimeisen muodin mukaan? Vai visuaalista ympäristöä, hoh hoijaa! Mikä se verkkareissa kulkeva kaljamahainen mies sitten on?

Ei täällä ole viimeisimmästä muodista puhunut sinun lisäksesi kukaan muu. Opettele lukemaan ja tule sitten kommentoimaan, kiitos.

 

Ai päätit sitten pistää ne verkkosukkikset farkkushortsien kanssa, kun lähdit Prismaan vai? Suahan varotettiin eilen että ne on pilu 5-vaatteet.

 

Mä en esim. ymmärrä että nuoret pojat lötköttää housujaan niin että takapuoli vilkkuu, enkä mä ymmärrä teinityttöjä jotka menee napa paljaana.. enkä myöskään ymmärrä mustiinpukeutuneita suttumeikeillä varustettuja naisia jonka sukkahousut on revitty rikki.. MUTTA en todellakaan mene ääneen arvostelemaan vaikka mielessäni joskus kauhistuisinkin..

jokainen saa kuitenkin pukeutua parhaaksi katsomallaan tavalla niin kauan kunnes laissa kielletään.. pääasia kuitenkin että on jotain vaatetta päällä.. alastomuus järkyttäisi enemmän.

nim. todellakin, voisitko näyttää jostain artikkelin/uutisen tai vastaavan, missä määritellään "ihmismäinen pukeutuminen"..

No miksi se alastomuus sinusta on niin vastenmielistä, ettet sitä halua katsella?

 

[Kyllä sen sijaan etoo katsoa näitä rasvalettejä nappiverkkareissaan tavarataloissa ja kahviloissa. Miksi se on niin vastenmielistä pukeutua kunnolla?

Nappiverkkarit ei ole rivot, eikä antavat. Tavaratalo ei ole paikka jossa pitäisi pukeutua suoriin housuihin.

sua etoo? Huh huh, kyllä sun elämäs on hankalaa jos otat ittes kipeäksi jonkun sulle tuntemattoman vaatteista voi jos tietäisin missä suhun voi törmätä niin ilmestyisin sinne ihan kiusallani jossain aivan kamalassa vaatetuksessa, niin saisit sairastaa oikein urakalla

Ja ajatteles jos kaikki pukeutuis laadukkaasti ja tyylikkäästi, sä et erottuis joukosta enää edukses, etkä ollenkaan. Luulkenpa, ettet olisi siihenkään tyytyväinen.