Toggle sidebar

Kun lestadiolaisuus näyttää niin kovin kiinnostavan täällä, kysy esikoislestadiolaiselta asiallisia kysymyksiä!

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja ap
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
Vastaa
Alkuperäinen kirjoittaja kaisa:
yks eroavausuus on ainaki siinä että vanhoilisten seurapuheissa puheet pohjautuvat raamattuun ja esikoisten puheissa lutherin saarnoihin
Click to expand...

Hah elä naurata. Ainakaan SRK-lestadiolaisten (vanhoilisten) puheet ei perustu Raamattuun. he sen sijaan laatii koko ajan LISÄLEHTIÄ Raamattuun!

Saarnan pitäjä/puhuja lukee kyllä Raamatun jakeen mutta siitä ei seuraa raamatullista opetusta. Hän latelee omaa vl-yhteisöä ihailevia fraasea ja "seurakunnan neuvoja". Niillä elikkä vanhoillisten kuuluisalla SYNTILISTALLA ei ole mitään yhteyttä Raamattuun.

Syntilista löytyy netistäkin:

http://scratchpad.wikia.com/wiki/Synnit

Tässä on paljon sellaista mikä EI OLE syntiä esikois-lestadiolaisilla.
 
Alkuperäinen kirjoittaja mimmi:
Alkuperäinen kirjoittaja ap:
Alkuperäinen kirjoittaja kyy:
Mitä eroa on esikoislestadiolaisuudella ja vanhoillislestadiolaisuudella??
Click to expand...

Monet tavat ja vanhoilliset uskovat, että he ovat ainoita, jotka pääsevät taivaaseen. Tämän laajemmin en nyt osaa tässä vastata.
Click to expand...

Mutta eikös ne esikoiset usko ihan samalla tavalla. Ainakin kovin herkästi ovat tuomitsemassa muita ihmisiä.
Click to expand...

ihan alkuun:en ole lestadiolainen. tää tuomitsemiskysymys on mielestäni hiukan kumma juttu,aina sanotaan että lestadiolaiset tuomitsevat jn,mutta mites nää sanojat itse? Mielestäni on hyvin tuomitseva ajatua jaella "oikeana" tietona aina näitä ns."totuuksia" kuten isommat hoitaa pienemmät,kyllä on surkeaa että niillekin maksetaan 11 lapsesta lapsilisät ym. juttuja.
 
Luulen että usein se tuomitseminen vain tuntuu siltä, siis että luulee että toiset tuomitsevat kun eivät ajattele nyt samoin kuin itse. Se synninhätä ja pohjimmiltaan tiedostaa että tekee toisin kuin ennen.
 
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Luulen että usein se tuomitseminen vain tuntuu siltä, siis että luulee että toiset tuomitsevat kun eivät ajattele nyt samoin kuin itse. Se synninhätä ja pohjimmiltaan tiedostaa että tekee toisin kuin ennen.
Click to expand...

Että siis... häh? Mitä olit vetänyt ennen tuon kirjoittamista? :-D

 
Piispa Eero Huovinen kirjoitti Hesarissa että kirkossa ei haluta eikä pidä luokitella ihmisiä "eriasteisiin kristittyihin".

Miksi vanhoillislestadiolaiset saavat sitten luokitella meidät muut uskovat "epäuskoisiksi"? Vanhoillislestadiolaisetkin kuuluvat samaan ev.-lut. kirkkoon.

Piispa Huovinen saisi puuttua tähän.
 
Nyt se ainakin tiedetään että sekä ESIKOISlestadiolaiset että VANHOILLISlestadiolaiset saarnaajat ja osin pappismiehetkin on syyllistyneet insestiin ja/tai muitten lasten seksuaaliseen hyväksikäyttöön.

Kymmentä vanhoillilestadiolaista puhujaa epäillään.

http://freepathways.wordpress.com/2010/04/21/alinta-kastia-naiset-ja-lapset/
 
Alkuperäinen kirjoittaja ap:
Esikoislestadiolaisten synnit on samat kuin muillakin kristityillä: ne asiat, jotka rikkovat kymmentä käskyä. Niin yksinkertaista.
Click to expand...

Millä lailla esim. meikkaaminen ja koristautuminen rikkovat kymmentä käskyä?
 
Alkuperäinen kirjoittaja e:
Alkuperäinen kirjoittaja ap:
Esikoislestadiolaisten synnit on samat kuin muillakin kristityillä: ne asiat, jotka rikkovat kymmentä käskyä. Niin yksinkertaista.
Click to expand...

Millä lailla esim. meikkaaminen ja koristautuminen rikkovat kymmentä käskyä?
Click to expand...

Noh, kymmenellä käskyillä ei tosiaankaan ole mitään tekemistä lestadiolaisten omassa perinteessään eri aikoina kehittämien normien kanssa. Mutta tällaiset ulkonaiset normit ovat tehkas väline pitää jäsenet kurissa.

Lutherin mukaan, mitä kirkkomme opettaa, ihminen ei voi omin voimin ansaita Jumalan armoa ja pelastusta. Ei vaikak täyttäisi kaikki kymmenen käskysä. Raamatun mukaan niitä ei ihminen pysty syntisyytensä tähden koskaan täyttämään, ja olisi kadotuksen oma ilman Jumalan mittaamatonta armoa.

Lestadiolaiset eivät pystyneet hyväksymään tätä "yksin armosta, yksin uskosta, Kristuksen kautta" -ajatusta, vaan halusivat että ihmisen omat suorituksetkin jotakin merkitsisivät kun Jumala meitä katsoo. Lestadiolaiset havaitsivat että käskyjen täyttäminen on mahdotonta, mutta tällaiset meikkaskiellot, televisio- ja ehkäisykiellot ovat seln laatuisia, että ne ihminen pystyy täyttämään! Näin lestadiolaisuus on rakentanut tikapuut taivaaseen...

... mutta vastoi Jumalan sanaa.
 
Eikö se ole vähän erikoista, että kirkon sisällä yksi herätysliike saa opettaa villisti eri lailla kuin ev.lut. kirkko ja viitata kintaalla sille mitä Katekismuksessa on?
 
Alkuperäinen kirjoittaja Älä naurata:
Hah elä naurata. Ainakaan SRK-lestadiolaisten (vanhoilisten) puheet ei perustu Raamattuun. he sen sijaan laatii koko ajan LISÄLEHTIÄ Raamattuun!

Saarnan pitäjä/puhuja lukee kyllä Raamatun jakeen mutta siitä ei seuraa raamatullista opetusta. Hän latelee omaa vl-yhteisöä ihailevia fraasea ja "seurakunnan neuvoja". Niillä elikkä vanhoillisten kuuluisalla SYNTILISTALLA ei ole mitään yhteyttä Raamattuun.

Syntilista löytyy netistäkin:


Tässä on paljon sellaista mikä EI OLE syntiä esikois-lestadiolaisilla.
Click to expand...
Sinä et ole koskaan ollut kuuntelemassa SRK laista seurapuhetta, kirjoituksestasi päätellen. AINA ENSIN LUETAAAN PÄTKÄ Raamatusta ja sitä sitten selitetään, näin on ollut aina. Teillä väärissä hengellisyyksissä ei monestikaan ole raamattu esillä, puhutaan vapaasti mistä sattuu. Meillä on Aina raamattu mistä me pidämme puheemme
 

Nappaa liput koko perheen ilmaiseen leffanäytökseen Helsingissä tai Oulussa!

Yhteistyössä

Ylös Bottom
Back
Vastaa