Kuten sanottu, yllätys ei ollut ettei asian pointtia tajuttu.
Ensin itse sanot, että saat virkavallalta apua, mutta kun joku koittaa sanoa, ettei se mene ihan niinkuin elokuvissa, se on sinun mielestäsi turhanpäiväistä lässytystä.
Jos et haluaisi kostaa miksi haluat edes vaatia viideltä vuodelta takautuvasti? Mikset tyydy siihen, että saat siitä päivästä asti, kun isyys on tunnustettu.
Alkuperäisessä jutussasi et puhunut mitään perimisoikeudesta, ainoastaan elatusmaksuista, joten eikös alkuperäisen jutun pointti ollut nimenomaan raha? Hyvähän niitä on sinne jälkikäteen lisäillä, kun joku huomaa pikku porsaanreijän
)
Äläkä nyt sano, että isä on ollut elatusvelvollinen myös viimeiset viisi vuotta, koska et ole niitä elatuksia siltä ajalta halunnut hyvää hyvyyttäsi. Olet ollut ymmärtäväinen, kun isällä ei ole ollut rahaa, etkä siksi halunnut vaatia isyyden tunnustusta. Miksi ny?
Ai niin se perimisoikeus. Onko lapsen biologinen isä kenties tällä hetkellä vakavasti sairas, että tiedät hänen pian kuolevan?
Älä vaivaudu näpyttämään vastausta, tuskin tästäkään huomasit jutun pointtia vaan savu nousten korvista takerrut vain pikkujuttuihin millä ei loppujen lopuksi ollut mitään tekemistä
Olen todella iloinen sinun ja lapsesi puolesta, jos tulette varattomalta isältä saamaan takautuvasti elatuksia
) Siitä varmasti sekä sinun että lapsesi mieliala kohoaa, kun on takataskussa muutama euro enemmän
Aina kuitenkin pitää muistaa, että kolikolla on kaksi puolta, tämä kaikkihan on vain äidin puolikas tarinasta, olisi mielenkiintoista kuulla myös isän versio.