Kun aloitatte uuden "mies pettänyt" ketjun...

Asiasta... puhuu mies jolla on kokemusta. Vuosien kokemusta.

Näitä kaksplussan aloituksia näistä pettäneistä miehistä, vaimoista sekä petturuuksista kun lukee niin yleisesti ottaen aika tylsän ja mitäänsanomattoman kuvan jätätte itsestänne, aloittajina. Provokaatioita vai mitä? Jokatapauksessa hyvin nämä aloitukset saavat näitä kiihkopalstailijoita liikkeelle. Niin nimimerkin takaa kuin anonyymit avautujat.

Aloitettakoon yksinkertaisimmalla asialla...

Kolikolla on kääntöpuoli. Mistäpä luulette miehenne pettämisen johtuneen. Kyllä narsisteiksi haukutaan kaikkia pettäviä miehiä, kun todellisuudessa narsistien osuus koko väestöstä on sen promillen luokkaa (joku tilastonikkari etsikööt sen oikean luvun). Jotenkin epäilen että se juuri sinun puolisosi olisi oikeasti psyykkisesti "sairas" narsisti...

Ensimmäinen reaktio, pettymys. Ei minun mieheni?!!!
No totta helvetissä. Jokainen mies joka ei saa kaipaamaansa huomiota, Hakee huomion muualta! Piste, ei tästä ei neuvotella. Ne jotka eivät hae, ovat niitä real life koulukiusattuja ihmisreppanoita jotka alistuvat toisten ihmisten tahtoon.... (niitä oikeita pommeja). Hei v**** Ca'moon! Get up, stand up! Menkää ja jakakaa sitä persettä tai nahkatikkaria jos siltä tuntuu... (yleensä se pettäminen johtuu juuri tästä, te vain ette jaa sitä persettänne tai nahkatikkarianne)...

Voitte googletella niitä ihminen on fyysinen - psyykkinen - sosiaalinen kokonaisuus paskaa. Mutta kun mies tai nainen, mikäli ei saa piparia tai mitä haluaakaan on tulos yleensä tuo! Se on joko, työmatka, pelireissu, muutenvain reissu, kalastusreissu pohjoiseen, laivareissu, pikkujoulut, kesän avajaiset, taloyhtiön kesäjuhlat... Pitääkö vielä luetella. Vaihtoehtoja on lukemattomia. Tämä on myöskin avain "pettämisen" sanastoon. Näin ollen siitä fyysisestä puolesta. Mikäli joku tarvitsee fyysistä helpotusta... Miksipä hyvät kotirouvat edes mietitte? Avatkaa silmänne, huoraus on maailman vanhin ja kannattavin ammatti. Nykypäivänä kuinka lapsellisen helppoa tuo on? Aviomiehet... No jos edes mietit niin kusessa olette jo. Naisen on lapsellisen helppoa löytää haluamaansa seuraa, oli se sitten pettämiseen liittyvää tai siihen puolimetriseen kankeen jonka hän sisäänsä haluaa...

Kun päästään psyykkiseen ja sosiaaliseen ulottuvuuteen. Fucked up tilanne... Tosissaan. Silloin olet jo menettänyt pelin. Kun tässä vaiheessa vaimosi tai miehesi ilmoittaa että ei tunnu missään tämä keskustelu, anna olla jo. Kirjoittaja on vakaasti sitä mieltä, kun päästät parisuhteesi tilaan jossa keskusteluyhteyskin on menetetty, olet menettänyt sen "rakkaimman". Keskusteluiden kohokohdat koskevat lähinnä montako vaippaa perheen Jarkko on käyttänyt päivän aikana... Ei terve. Tattis ja moro. Ukkomies on selannut jo päivän lehdestä treffi ilmoitukset ja thaihieronnata. Mikä pahempaa, hänellä on siellä whatsupissa jokin kiva työkaveri tai muu ystävä jolle voi purkaa tuntojaan. Yleensä tässä vaiheessa olet elänyt "perheellesi"=(vain ja ainoastaan lapsille/lapsillesi). Pitäisikö kysyä oikeasti siltä puolisolta että miten meillä tänään menee?

Kaiken tämän pohjalla on oma kykenemättömyys hoitaa omaa parisuhdetta. Parisuhteessa ei ole vain yhtä "pettäjää". Pettämiseen, riitaan, ongelmiin tarvitaan aina kaksi. On se sitten fyysistä pettämistä, tai psyykkistä. Tilanteeseen tarvitaan aina kaksi. Joten ennenkuin edes mietit postaamista kaksplussan, suomi24:n, vauva.fi:n tai helvetti vie minkä tahansa sivuston ketjuun... Hengittele pari kertaa paperipussiin, katso peiliin, katso toisen kerran peiliin... Ja puhu puolisollesi.

Ja vielä kun joku anonyymi kirjoittelija kiukuspäissään miettii sitä nasevaa vastalausetta...

Muista sillä kolikolla on kääntöpuoli. Miten sinä käyttäydyt... niin se vastapuoli toivookin sitä käytöstä. Ei ole liikaa pyydetty yhtä halausta. Yhtä suudelmaa. Yhtä pikaista tai pidempääkin halailua. Halaa myös sitä ihmistä jonka kuvittelet olevan tärkeä sinulle. Kun nämä huomionosoitukset ovat pyyteettömiä molemminpuolin, voidaan puhua toimivasta parisuhteesta. Ei ole tarvetta puhua puolison tai puolison suvun ongelmista ensin ystäville tai omille vanhemmille. Ei ole tarvetta kierrellä ja kaarrella.

Se joka asuu siellä kotona. On myös se joka ottaa sen kaiken paskan niskaansa. Jos hän ei ole kykeneväinen tähän.

...onko hän se jonka kanssa haluat sen elämäsi viettää?

 

TÄ?:O
Onks Maija muka menny naimisiin.:|

 

Itkeäkö vai nauraa pitäis tälle paasaukselle Pettämiseen tarvitaan kaksi? Ootko ihan sekaisin?! Pettämisen taustalla voi olla vaikka mitä, tai ei mitään mutta haista sinä nyt huilu jos meinaat että siihen tarvitaan kaksi. Pettäminen on valinta. Toinen on valinnut pettämisen sen sijaan että olisi valinnut parisuhteen parantamisen.

Ei voi olla niin vaikeaa tehdä omaa osaansa kotitöistä. Ei voi olla niin vaikeaa huomioida sitä naista joka on koko päivän ollut kotona lasten kanssa ja hoitanut kaiken. Ei voi olla niin vaikeaa miettiä miltä siitä toisesta tuntuu kun ainoa mihin kelpaa on seksi. Ei vaan voi.

Selkärangattomat miehenvätyskät, tervemenoa vaan pettämään, omahan on elämänne ja sitä niitätte mitä kylvätte. Kantsii katsoa peiliin kerran ja toisenkin ja miettiä onko se perheen menettäminen todellakin sen yhden vieraan piparin arvoinen

 

Olisinpa mies, jolloin elämä olisi noin yksinkertaista.

Anna piparia aina, niin miehesi on ikuisesti sinun. Muahahaha.

 

Haluaisin tietää onko herrapoppasen kokemus petettynä, pettävänävä vai molempina osapuolina kerrottuna? Tunnistin itseni osasta jutustasi. Kerro lisää

 

Nadalielle. Onko sillä mitään merkitystä? Parisuhde konsultiksi, tai ihmistuntijaksi en ryhdy. Pienen pientä on isojen poikien tarinoista kuultua, vähän kokemusta ja pieni ripaus itse hölmöiltyä. Riittäneeköhän tämä vastaukseksi.

Olisinko petetty? Pettäjä? vai kenties molempia?

Oma elämänkatsomus ja elämänkokemuksena opittu taito on... Sinä kun et vain voi omistaa ketään. Sinulla voi olla rajaton määrä rikkauksia, mutta tässä maassa kun sinä et vain voi omistaa ketään fyysistä, laillista henkilöä.

Nadaliekin ymmärtää tämän anonyymien sankareiden kirjoittelun perustuvan sisälukutaidon puutteeseen

Näille en edes vaivaudu mitään provokaatiota kirjoittaa

 

Minusta on klisee, että pettämiseen/riitaa yms. tarvitaan aina kaksi. Kyllä mies/nainen saa riidan aikaan ihan yksinäänkin. Syyksi riittää huono omatunto: kun on tehty väärin, on niin, niiiin paljon helpompi syyttää muita kuin katsoa itseään peiliin ja sanoa, että "minussakin on syytä tai että syy on jopa yksin minun".
Aapee mainitsi, että narsistejaon todellisuudessa vähän. Tämä on valitettavsti väärä tieto: nyky-yhtieskunta ruokkii nimenomaan naristeja ja näiden osuus lisäntyy koko ajan. Kurjaa, mutta totta.
Pelkästään tämä nettikulttuuri ruokkii narsisteja. Ihmisessä on sitä luonnostaan, mutta kuva vääristyy nykyteknologoan kautta eikä ihmiset enää erota tervettä narsistia sairaasta ja kaikesta sairaasta tehdään "sallivuuden" nimissä normaalia.
Aapee myös mainitsi, että jos akka ei anna, niin totta kai mies saa/käy vieraissa. Eikö aapeen mielestä mies ole koskaan väärässä/ syy siihen, ettei suhteessa ole tarpeeksi seksiä?
Kyllä meillä ainakin on niin, että jos mies mukava, auttaa kotitöissä jne jne, saa seksiä. Miksi antaisin miehelle, joka haukkuu ruokaa, tekemisiä, lapsia ja kaikkea mahdollisia sivullisia ja asiaankuulumattomia syyksi ongelmiinsa? Jos tyydytystä haluaa, sitä voi hakea omin käsin tai muualta. Miksi tyytyä ihmiseen, jonka mielestä aina kaikkeen löytyy vika muualta kuin itsestä? Millälailla ihminen, joka syyttää aina muita, voi antaa toiselle täyden seksuaallisen nautinnon?Miten toinen voi koskaan antautua toiselle ihmiselle niin täysin ja sokeasti, jos ei voi toisen rakkauteen täysin luottaa?
Narsisti on nimenomaan ihminen, joka saa toisen tuntemaan syyllisyyttä ilman aihetta, ja valitettavasti saan aapeen teksistä sen kuvan, että nimenomaan aapee on narsisti...

 

[QUOTE="vieraana";29964428]Minusta on klisee, että pettämiseen/riitaa yms. tarvitaan aina kaksi. Kyllä mies/nainen saa riidan aikaan ihan yksinäänkin. Syyksi riittää huono omatunto: kun on tehty väärin, on niin, niiiin paljon helpompi syyttää muita kuin katsoa itseään peiliin ja sanoa, että "minussakin on syytä tai että syy on jopa yksin minun".
Aapee mainitsi, että narsistejaon todellisuudessa vähän. Tämä on valitettavsti väärä tieto: nyky-yhtieskunta ruokkii nimenomaan naristeja ja näiden osuus lisäntyy koko ajan. Kurjaa, mutta totta.
Pelkästään tämä nettikulttuuri ruokkii narsisteja. Ihmisessä on sitä luonnostaan, mutta kuva vääristyy nykyteknologoan kautta eikä ihmiset enää erota tervettä narsistia sairaasta ja kaikesta sairaasta tehdään "sallivuuden" nimissä normaalia.
Aapee myös mainitsi, että jos akka ei anna, niin totta kai mies saa/käy vieraissa. Eikö aapeen mielestä mies ole koskaan väärässä/ syy siihen, ettei suhteessa ole tarpeeksi seksiä?
Kyllä meillä ainakin on niin, että jos mies mukava, auttaa kotitöissä jne jne, saa seksiä. Miksi antaisin miehelle, joka haukkuu ruokaa, tekemisiä, lapsia ja kaikkea mahdollisia sivullisia ja asiaankuulumattomia syyksi ongelmiinsa? Jos tyydytystä haluaa, sitä voi hakea omin käsin tai muualta. Miksi tyytyä ihmiseen, jonka mielestä aina kaikkeen löytyy vika muualta kuin itsestä? Millälailla ihminen, joka syyttää aina muita, voi antaa toiselle täyden seksuaallisen nautinnon?Miten toinen voi koskaan antautua toiselle ihmiselle niin täysin ja sokeasti, jos ei voi toisen rakkauteen täysin luottaa?
Narsisti on nimenomaan ihminen, joka saa toisen tuntemaan syyllisyyttä ilman aihetta, ja valitettavasti saan aapeen teksistä sen kuvan, että nimenomaan aapee on narsisti...[/QUOTE]

Hyvin kirjoitettu! Tässä on sitä oikeaa asiaa joka ap:n on syytä lukea kerran jos toisenkin ja ottaa opikseen.
Valitettavasti olen taipuvainen uskomaan viimeiseen lauseeseen myös joten ap:n kohdala ei taida onnistua kehoitus ottaa opikseen. Hänessähän ei voi olla vikaa.

 

In My Humble Opinion aka IMHO

Pettäminen ei ole syy vaan seuraus, ja mistä, niin siitä että jompikumpi suhteen osapuolista on tyytymätön vallitsevaan tilaan. Joten niin tai näin, virhe tapahtunut jo paljon ennen syrjähyppyä.

Hyvässä ja tyydyttavässä parisuhteessa ei kummallakaan ole tarvetta, ja tarve syntyy jo ennen tapahtumaa.

 

Herrapoppanen kyllä on itsessään jo niin luontaantyötävän töykee tapaus, että karkuun juoksisin ja lujaa jos tuollainen ääliö vastaan tulis ! Kyllä sen miehen pitää järjenjuoksullaakin naista sytyttää

 

Joo, no mun mies rakastui toiseen, vaikka seksiä oli yllin kyllin. Ja jatkoi suhdetta toisen naisen kanssa, vaikkei saanut seksiä tämän naisen kanssa toimimaan. Kun kotiäidiltä kysyy, miten päivä on mennyt on tietysti hieman vaikeaa saada kovin henkevää vastausta päivän kulusta. Ja jos kaikesta kodin- ja lastenhoitovastuusta luistaa johonkin vapaan miehen fantasiamaailmaan, ei voi olettaa vaimon olevan yhtä hymyä. Ainakaan mun mies ei pillua saatuaa tee yhtään enempää kotitöitä.

 

Pettämistä ei kyllä mitenkään saa petetyn vastuulle, siitä pettäjä joutuu vastaamaan ihan itse ja yksin. Parisuhteeseen toki tarvitaan kaksi ja parisuhdeongelmat harvoin on vain toisen vastuulla.

 

Kyllä se on molempien vastuulla osallistua siihen parisuhteeseen ja sen hoitamiseen. Sillä pettäjälläkin on vastuu yrittää hoitaa sitä parisuhdetta eikä juosta heti vieraisiin kun kotirintamalla ei ole kaikki hyvin. Sinne toisiin naisiin/miehiin lähdetään vasta sitten kun on todettu, ettei parisuhteen puutteita syystä tai toisesta saada korjattua ja on erottu! Jos syyt eivät ole tarpeeksi suuria eroon, eivät ne ole tarpeeksi suuria oikeuttaakseen pettämistä.

Aloittaja puhuu että "pettämiseen tarvitaan kaksi", mutta sälyttää kuitenkin vastuun parisuhteen hoidosta vain petetylle.. Ristiriitaista.

 

Lääkkeet!!!

 

Olet oikeassa. En halua viettää elämääni sen miehen kanssa, joka ongelmien tullessa lähtee nussimaan vieraita naisia, koska semmonen toiminta on hänen reseptinsä vaikeiden aikojen helpottamiseksi. En halua tuhlata aikaa niin tyhmän miehen kanssa.