Kumpi tapa oikein myyntiprovisiota laskettaessa? JA hintaa siis.

[Aamuäree]

Tuote maksaa 10 euroa tekijälle.

10 =60%hinnasta eli 10: 60x 40 ja lisätään hintaan?
Myyntihinta on 16,66

Vai 10:100x140 (eli 100%tekijälle ja 40%myyjälle) myyntihinta 14

 

[Aamuäree]

:attn:

 

[Mä]

En nyt ihan taattu tieto ole, mutta pidän tuota jälkimmäistä oikeana.

 

[vieras]

1,4x10=14 helpompi.

 

[vieras]

Anteeksi nyt vain, mutta en ymmärtänyt yhtään. Siis jos yrität laskea provikoita, niin pitäisi tietää se myyntihintakin ja se luvatun provision prosenttimäärä. Ei pelkän hankintahinnan perusteella voi oikein laskea mitään.

 

[Huuhkajatar]

10/0,60= 16,67 Jos lasket 14 40% pois niin jäljelle ei jää 10 ? vaan 8,40; kate pienenee.

 

[Näin]

Jos loppuhinnasta pitää olla myyjälle katetta 40%, niin matematiikka menee näin:

10 eur / 0,6 = 16,67 euroa.

Toisinpäin laskien 40% x 16,67 = 6,67 eur. Eli tuon myyjä saa myyntipalkkiona ja tekijä siis sen 10 eur.

 

[Mä]

Siis jos mä teen tuotteen myyntiin jollekin ja haluan siitä itselleni 10e, myyjä ottaa 40% provikan, niin eikö tuotteen myyntihinta ole silloin 14e?

 

[Huuhkajatar]

Siis jos mä teen tuotteen myyntiin jollekin ja haluan siitä itselleni 10e, myyjä ottaa 40% provikan, niin eikö tuotteen myyntihinta ole silloin 14e?

Noup, laskepa paljonko on 40% 14:sta

 

[Mä]

Niin, mutta tuo 16,66 on sen kympin päälle laskettuna yli 40%.

Mä olenkin tooosi tyhmä..

Siis jos mä teen tuotteen myyntiin jollekin ja haluan siitä itselleni 10e, myyjä ottaa 40% provikan, niin eikö tuotteen myyntihinta ole silloin 14e?

Noup, laskepa paljonko on 40% 14:sta

 

[Mä]

Matematiikka ei ole koskaan kuulunut vahvuuksiini, Luulin vain että se voisi joskus olla noin helppoa, kuin mitä ensin kehtasin ehdottaa

 

[Huuhkajatar]

Niin, mutta tuo 16,66 on sen kympin päälle laskettuna yli 40%.

Mä olenkin tooosi tyhmä..

Siis jos mä teen tuotteen myyntiin jollekin ja haluan siitä itselleni 10e, myyjä ottaa 40% provikan, niin eikö tuotteen myyntihinta ole silloin 14e?

Noup, laskepa paljonko on 40% 14:sta

16,67*0,6=10,00, eli katetta tulee 6,67.

 

[Aamuäree]

Anteeksi nyt vain, mutta en ymmärtänyt yhtään. Siis jos yrität laskea provikoita, niin pitäisi tietää se myyntihintakin ja se luvatun provision prosenttimäärä. Ei pelkän hankintahinnan perusteella voi oikein laskea mitään.

Mä otan tuon kympin ja myyjä ottaa 40 % provikkaa. Mun hinnan päälle lasketaan kate. Yksinkertaista?

Eli mä vähän veikkailinkin tuota 16,67 oikeaksi, muistelin ettei se nyt niin yksinkertaista voi olla OIKEALLA tavalla laskettuna että hinnaksi tulis tuo 14.

:flower: Matikka on ollut aina mun kompastuskivi. Ei ole sitten hetkeen aikaan tullut provision lasku eteen.

 

[vieras]

Anteeksi nyt vain, mutta en ymmärtänyt yhtään. Siis jos yrität laskea provikoita, niin pitäisi tietää se myyntihintakin ja se luvatun provision prosenttimäärä. Ei pelkän hankintahinnan perusteella voi oikein laskea mitään.

Mä otan tuon kympin ja myyjä ottaa 40 % provikkaa. Mun hinnan päälle lasketaan kate. Yksinkertaista?

Eli mä vähän veikkailinkin tuota 16,67 oikeaksi, muistelin ettei se nyt niin yksinkertaista voi olla OIKEALLA tavalla laskettuna että hinnaksi tulis tuo 14.

:flower: Matikka on ollut aina mun kompastuskivi. Ei ole sitten hetkeen aikaan tullut provision lasku eteen.

Okei, alkuperäisestä viestistäsi en löytänyt tuota provikan määrää tai siis sitä mikä sen pitää olla ja pitikö provision olla siis myyntihinnasta vai syntyneestä voitosta.

 

[Aamuäree]

Mä kun luulin olevani niin selkeä...

 

[Huuhkajatar]

Nyt opiskellessa taloushallintoa on käynyt ilmi, että monissa yrityksissä ei osata laskea katteita oikein (lasketaan siis kulut*1,haluttu kate% ). Sitten ihmetellään miksi ei rahaa tule niin kuin pitäisi laskelmien mukaan tulla. Tämä siis opettajien sanomana, ei minun.

Viikolla yllätettiin yksi iloisesti osaamalla tuo (no, tuo kuuluu mun työtoimenkuvaan, on pakko osata ). "Mitä, hetikö osasitte laskea oikein?" sanoi opettaja.