Kumpi on terveydelle pahempaa/parempaa karkki vai suklaa?

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja umbrella-
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
Alkuperäinen kirjoittaja HyacinthBucket:
Tummassa suklaassa on terveydelle hyviä flavonoideja(kohan ne oli). Karkeissa sit taas on yleensä paljon lisäaineita ja prosentuaalisesti paljon valkoista sokeria. Paitsi nämä uudet terveyskarkit, trulyt sun muut, niistä on sokeria vähennetty ja lisäaineita.

Mun valintani olisi tumma suklaa. :p

Flavonoiden vuoksi oon yrittänyt tummaa suklaata syödä, mut se ei van maistu mulle :/
 
Alkuperäinen kirjoittaja karkiton:
Suklaassa ei oo lisäaineita, se on siis terveellisempää. Niin ja suklaa ei ole karkkia, vaan suklaa on suklaata.

Näin. Karkeissa on ties mitä lisä- ja väriaineita, suklaassa harvemmin - vaikka toki karkkejakin on monenlaisia. 100g suklaata sisältää yleensä enemmän kaloreita kuin 100g vaikka jotain hedelmäkarkkeja, eli kevyemmin pääsee karkkia syömällä ;)

AP:lle - ootko kokeillut Maraboun tummaa Raspberry Crisp (tms) -suklaata? Siinä on sellaisia ihania vadelmahippuja seassa, ei oo niin tiivistä tavaraa kuin tumma suklaa keskimäärin.
 
Alkuperäinen kirjoittaja umbrella-:
Alkuperäinen kirjoittaja karkiton:
Suklaassa ei oo lisäaineita, se on siis terveellisempää. Niin ja suklaa ei ole karkkia, vaan suklaa on suklaata.

Onhan suklaassakin lisäaineita =) mm. emulgointiainetta, säilöntäaineita, aromeita...

Emulgointiaine = soijalesitiini
Aromit = vanilja ja vaniliini

Näin ainakin Fazerin sinisessä.
http://www.datahotelli.com/fazermakeiset/tuotetiedot/fi/index.jsp?productId=401507&brandId=&productGroupCode=5000&searchTerm=&ingrTable=&specialDiet=

Tietty jos ostaa jotain karkkirouhe-M&M-sokerimurohuurrute-sulkaata niin sieltä löytyy jo pitkästi E-koodia.
 
Alkuperäinen kirjoittaja HyacinthBucket:
Tumma suklaa on siitäkin hyvä valinta, että en ainakaan sitä pysty syömään levykaupalla. Pieni pala kahvin kanssa vaan silloin tällöin :p

Tää on totta ja toimi mulla about vuosi sitten, mutta eipä enää :(

No, mä siis tänään valitsin kaupassa sekä karkin että suklaan, kun en osannut päättää :ashamed: :D
 
Se on aina epäterveellisempää missä on enemmän eläinrasvoja. Näillä perusteilla siis suklaa. Ellet liiku säännöllisesti ja syö tummaasuklaata vain 3 palaa päivässä ja et yhtään karkkia.
 
Alkuperäinen kirjoittaja ÄitiysLomaIainen:
Se on aina epäterveellisempää missä on enemmän eläinrasvoja.

No ei taida ny ihan näin yksiselitteistä olla... kyllä mä mieluummin vedän vaikka sitten niitä eläinrasvoja kuin jotain atsovärejä.
 
Vaalea (ei siis valkoinen) suklaa ei ehkä ole kovin terveellistä, mutta siinä on silti niitä samoja aineita, jotka aiheuttavat mielihyvää. Siihen on ihan tieteeseen perustuva syy, miksi suklaata sanotaan seksin korvikkeeksi :xmas: .

Karkeissa ei sen sijaan ole mitään hyvää (paitsi maku :p )

Eläinrasvojen epäterveellisyydestä käydään tällä hetkellä kiivasta keskustelua. Ne eivät siis välttämättä olekaan epäterveellisiä edes suurissa määrin. Oli miten oli, niitäkin tarvitaan vähäisen.
 
Alkuperäinen kirjoittaja r u u s a:
No tumma suklaahan on jopa terveellistä.

Kyllä tummaa suklaata saa syödä tosi paljon ennen kuin terveysnäkökulma täyttyy flavonoidien suhteen. Ja jos sitä syö paljon, niin se lihottaa... Eli se siitä.
 
Alkuperäinen kirjoittaja ÄitiysLomaIainen:
Se on aina epäterveellisempää missä on enemmän eläinrasvoja. Näillä perusteilla siis suklaa. Ellet liiku säännöllisesti ja syö tummaasuklaata vain 3 palaa päivässä ja et yhtään karkkia.

Mut todella tummassa suklaassa on hyvin vähän maitorasvoja.

 
Alkuperäinen kirjoittaja r u u s a:
Alkuperäinen kirjoittaja ÄitiysLomaIainen:
Se on aina epäterveellisempää missä on enemmän eläinrasvoja. Näillä perusteilla siis suklaa. Ellet liiku säännöllisesti ja syö tummaasuklaata vain 3 palaa päivässä ja et yhtään karkkia.

Mut todella tummassa suklaassa on hyvin vähän maitorasvoja.

Täytyykin käydä ostamassa koe-levy testiä varten.. Missä lukee myös rasvat ym :-p. Vaikka syönkin sen alta 1,5vrk:ssa...
 
Alkuperäinen kirjoittaja Babylonin Riippuva Puutarha:
Mä syön prosenttisuklaita 70-86, niissä lukee ainoastaan että "saattaa sisältää maidon ainesosia", eiköhän se kaakaovoita ole käytännössä se rasva. Vai mitä se oli.

Kookosrasvaa ( yleensä ) .. Muistelisin että se on yhtä tylyä tavaraa kuin eläinrasva ravintoarvoiltaan ja haitoiltaan?
 
Alkuperäinen kirjoittaja ÄitiysLomaIainen:
Alkuperäinen kirjoittaja Babylonin Riippuva Puutarha:
Mä syön prosenttisuklaita 70-86, niissä lukee ainoastaan että "saattaa sisältää maidon ainesosia", eiköhän se kaakaovoita ole käytännössä se rasva. Vai mitä se oli.

Kookosrasvaa ( yleensä ) .. Muistelisin että se on yhtä tylyä tavaraa kuin eläinrasva ravintoarvoiltaan ja haitoiltaan?

Kaakaovoita se oli jokaisessa mun kaapista löytyvässä suklaassa.

Muoks. Siis eihän suklaa ole suklaata jos siinä ei ole molempia, kaakaviota ja kaakaomassaa. Näin ollen valkosuklaakaan ei ole oikeasti suklaata, koska siinä on vain kaakaovoita.
 
Tumma hyvälaatuinen suklaa on verrattavissa orgasmiin. Tosin niitä kaloreita siitä tulee. Mutta valinta ei siis ole vaikea, terveysasiat ovat vain plussaa päälle. Vaikeus on siinä että välillä silti tekee mieli ihan perus karkkimättöäkin..
 

Yhteistyössä