Kumpi on pahempi?

[ATK-kuru]

Kumpi on pahempi?

a) Se, että vaimo asentaa kotikoneeseen urkintaohjelman selvittääkseen käykö mies netin pornosivustoilla.

vai

b) Se, että mies asentaa kotikoneeseen urkintaohjelman selvittääkseen chattaileeko tai mailaileeko vaimo salarakkaan kanssa

Vai onko kaikkein pahinta se, että tällainen ohjelma yleensä asennetaan?

 

[C.D.]

Kaikkein pahinta on se, että puoliso epäilee toista eikä edes uskalla kysyä suoraan. Ohjelman asentaminen on vain oire suhteessa olevasta epäluottamuksesta.

 

[pahinta]

Kaikkein pahinta on se, että puoliso epäilee toista eikä edes uskalla kysyä suoraan. Ohjelman asentaminen on vain oire suhteessa olevasta epäluottamuksesta.

Kaikkein pahinta on se, että antaa toiselle aihetta epäillä.

 

[diane]

b) On pahempi. Kyseessä on viestintärikos!

 

[&&&&&&]

kaiken pahinta on se ,että jos sulla on toomonen ällö joka katsoo liikaa pornoa ja chattailee toisten naisten kanssa salaa..

naisen vaisto on aina oikeassa,hyvä vain kun asetit tommosen värkin josta vois tsiikaa pettääkö se sua,koska tuo on nykyaikana petos numero yksi,etsitään naisia netistä vaikka äijät ovat naimisissa.

voi tätä nykyaikaa... internetti tuhoaa suhteita ...

 

[paha paha]

Pahinta on koko kuvio, siis se, jos parisuhde on siinä mallilla, että miehen pitää salaa surffailla pornosivuilla ja naisen hankkia itselleen salarakas. Hyvässä suhteessa mies voi surffata pornoa katsomassa, joko yksin tai puolisonsa kanssa, ihan luvan kanssa, ja hyvässä suhteessa vaimo ei hanki salarakasta.

 

[pornoon kyllästynyt eukko]

Pahinta on koko kuvio, siis se, jos parisuhde on siinä mallilla, että miehen pitää salaa surffailla pornosivuilla ja naisen hankkia itselleen salarakas. Hyvässä suhteessa mies voi surffata pornoa katsomassa, joko yksin tai puolisonsa kanssa, ihan luvan kanssa, ja hyvässä suhteessa vaimo ei hanki salarakasta.

Hyvässä suhteessa mies ei katso pornoa, ja hyvässä suhteessa vaimo voi hankkia salarakkaan ihan luvan kanssa joko yksin tai puolisonsa kanssa.

Miksi muiden avulla orgasmin saaminen olisi yhtään sen parempaa jos käy katselemassa vastakkaisen sukupuolen edustajia vaikka pornosivuilla tai nakurannalla kuin se että saa orgasmin toisen kroppaa ihan fyysisestikin apuna käyttäen? Miksi visuaalinen apu pitäisi olla niin sallittua, mutta fyysinen ei? Minä en mitään kuvia jaksa tsiigailla, mä tarviin aitoa. Jos mies runkkaa muista naisista haaveillen, se on sitten ihan sama jos mä käyn naapurin Kallen luona panolla samalla omasta miehestäni haaveillen, vai eikö. Itse asiassa on jopa lievempää käyttää naapurin Kallea itsetyydytysvälineenä jos samalla haaveilee omasta miehestä kuin jos mies katselee jotain kuvankäsittelykuningatarta ja hänen silikonejaan ja runkkaa itselleen orgasmin haaveillen PhotoShop-queenin silikonien väliin tulemisesta samalla kun joku herraisojorma panee PhotoShop-queenia isolla jormalla kipeästi kuivaan anaaliin. Mutta onhan miehen orgasmi niin tärkeä, että kyllä sen eteen naiset saa fyysistä ja henkistä tuskaa kärsiäkin.

Aina sanotaan että mies on visuaalinen ja se muka oikeuttaa miehen katsomaan pornoa. Nainen taas on fyysinen, nainen pitää kosketuksesta. Oikeuttaako sekin sitten naisen käymään muiden miesten hyväiltävänä?

 

[tuli]

Eihän netti suhteita pilaa, vaan se käyttäjä joka näppiksen ääressä istuu. Aivan samoin kuin kolarissa on aina syy ratin ja penkin välissä.

Ihmiset koukuttuvat eri asioihin.. alkoholiin, seksiin, urheiluun, uskontoon. Yleistä luonteen heikkoutta tai tyhmyyttä, jos ei ymmärrä eikä osaa kohtuukäyttöä.

 

[Zii]

"Eukko", pidän tavastasi ajatella...

 

[toi on petosta]

PhotoShop-queenia "

nykyään miehet ei enää tyydy johonkin porno-kuvaan kun on toi internetti olemassa,porno-filmejä ne tsiikaa netistä,tai menee katsomaan pillulevityksiä live show web-cam girls hommia netistä.

Eihän kukaan nainen tommosta hyväksy ja salli? tuota voisi vertaa suoraan petokseen tommonen homma.

 

[paha paha]

Pahinta on koko kuvio, siis se, jos parisuhde on siinä mallilla, että miehen pitää salaa surffailla pornosivuilla ja naisen hankkia itselleen salarakas. Hyvässä suhteessa mies voi surffata pornoa katsomassa, joko yksin tai puolisonsa kanssa, ihan luvan kanssa, ja hyvässä suhteessa vaimo ei hanki salarakasta.

Hyvässä suhteessa mies ei katso pornoa, ja hyvässä suhteessa vaimo voi hankkia salarakkaan ihan luvan kanssa joko yksin tai puolisonsa kanssa.

Miksi muiden avulla orgasmin saaminen olisi yhtään sen parempaa jos käy katselemassa vastakkaisen sukupuolen edustajia vaikka pornosivuilla tai nakurannalla kuin se että saa orgasmin toisen kroppaa ihan fyysisestikin apuna käyttäen? Miksi visuaalinen apu pitäisi olla niin sallittua, mutta fyysinen ei??

Pornon KATSOMINEN ei ole pettämistä, mutta jos naisella on salarakas, niin silloinhan hän pettää miestänsä! Ja ei kait tässä ollut kyse siitä, että mies vain runkkailee päivät pitkät pornoa katsoen, eikä kyse ollut edes siitä, että mies välttämättä EDES katsoo sitä pornoa ollenkaan, nainen vain epäili niin. Mutta jos miehen pitää salaa katsoa pornoa/urheilua/elokuvia, niin onhan suhteessa silloin jotakin vialla, parisuhteessa pitää pystyä keskustella asioista. Ja varmasti suhteessa on jotakin vikaa myös silloin, jos jompi kumpi puolisoista hankkii salarakkaan!

 

[ei tarvitse hyväksyä]

älä viitsi vertaa että katsoa tavallisia elokuvia tai urheilua voi vertaa pornoon.

jos naisella on tommonen ällö mies joka katsoo joka päivä netistä pornoa ( niin ne tekee joka päivä) heittäisin tyypin pellolle kyllä tota voi vertaa pettämiseen,ja siihen ettei ole omaan naiseen/vaimoon enää kiinostunut saatikka oma nainen/vaimo miestä kiihottaa.

tuon takia miehet katsoo pornoa ja runkkaavat joka ikinen päivä koneen edessä mott on : tää on ihan normaalia kun 'ollaan miehiä' salli ja hyväksy nainen..

no joopa joooo..

 

[jops-joo]

Eihän netti suhteita pilaa, vaan se käyttäjä joka näppiksen ääressä istuu. Aivan samoin kuin kolarissa on aina syy ratin ja penkin välissä.

Ihmiset koukuttuvat eri asioihin.. alkoholiin, seksiin, urheiluun, uskontoon. Yleistä luonteen heikkoutta tai tyhmyyttä, jos ei ymmärrä eikä osaa kohtuukäyttöä.

Just-joo. Olisit lisännyt vielä senkin kliseen, että: "Jos televisiosta tai radiosta tulee huonoa ohjelmaa, niin laitteen kyljessä on nappi, josta sen voi sammuttaa"

Mitä olet muuten mieltä NRA:n (National Rifle Association) motosta: "Eivät aseet tapa, vaan ihmiset."? NRA puolustaa amerikkalaista jokamiehenoikeutta hankkia kotiinsa vaikka panssariohjus tai konekivääri.

 

[paha paha]

Nyt ei ollut kysymys siitä, että katsooko se mies pornoa tai elokuvia tai urheilua vaan siitä, että jos se mies katsoo mitä hyvänsä SALAA, se on oire epäluottamuksesta suhteessa. Ja tässä alkuperäisessä asetelmassahan ei ollut mitään todisteita siitä, että mies katsoisi koskaan pornoa, ainoastaan nainen epäili niin. Olen edelleen sitä mieltä, että parisuhteessa pitää pystyä keskustelemaan asioista, eikä salailla!

Kumman sinä "ei tarvitse hyväksyä" mieluummin valitsisit, sen, että miehesi joskus mahdollisesti katsoisi pornoa, vai hänellä olisi suhde toisen naisen kanssa? Minä ainakaan en valitsisi tuota suhde-vaihtoehtoa, sillä pettämistä en hyväksyisi.

 

[konna?]

b) On pahempi. Kyseessä on viestintärikos!

Varmaan olin kauuhea rikollinen ja konna, kun aloin epäillä exääni sivusuhteista. Asensin kotikoneeseen 'kyttäysohjelman', joka tallensi joka ainoan koneen näppäimistön painalluksen. Sittenpä oli helppo käydä kurkkimassa salaisiin e-mail-laatikoihin ja selvittää, mitä peliä oli menossa: Virtuaalisia ja live-seksikumppaneita ympäri Suomea!

Olipa exän suu ymmyrkäisenä, kun yht'äkkiä tiesinkin kaikkien häntäheikkien nimet, tapaamisajankohdat heidän kanssaan jne. Tietolähdettäni en paljastanut.

 

[vaemo]

Kyllä mie kerron siulle sitte ku ruppeen toisen kanssa vehtoomaan.

Ja eihä miu tarvii, sieko ymmärrät pittää sevverta hyvänä, ettei tu joutavat mielee. Keitän sulle nisukahvit, olehuoleti.

 

[Nonni]

Luottamusta peliin hyvät ihmiset!! Eihän sitä edes ehtis hengähtää välissä jos pitäis jokainen kultansa meno urkkia! Herätyyyss ihmiset.

 

[omituista kyttämistä...]

Minä edellytän, ettei sähköpostiini, postiini, tiedostoihini, puhelimeeni, lompakkooni, laukkuuni, taskuihini tai kalenteriini kosketa ilman lupaani. Sähköpostin kohdalla sitä lupaa ei kyllä edes heru, muiden kohdalla poikkeustapauksessa ("Viitsitkö ottaa laukussani olevasta lompakosta euron ostoskärryjä varten."). Samoin minäkin kunnioitan toisten henkilökohtaisia tavaroita. Kyse ei ole siitä, että olisi jotain salattavaa vaan periaatteesta.

Kyllä se pettäminen ilmi tulee muutenkin. Ja pornon surffaaminen ei ole pettämistä, mies saa katsoa pornoa kunhan minun ei tarvitse tietää siitä, enkä jää sille kakkoseksi (toistaiseksi ei ole ollut mitään epäilystä).

 

[voi ei]

Kuka ihmeen "pornon vihaaja provosoija" tälle palstalle oikein on pesiytynyt? Joka ketjussa missä vähänkään vilahtaa sana porno, niin johan alkaa juttu luistaa, vaikka itse pornon kulutuksesta ei mitään olisi kysyttykkään...

 

[ruskeatukka(a)netti.fi]

Kaikkein pahinta on se, että antaa toiselle aihetta epäillä.

Ei siihen kuule tartte ees antaa aihetta. Jotkut vaan epäilee aina, kuten vaikka exäni. Laittoi koneelle jonkinlaisen ohjelman, joka vahti jokaista tekemistäni, julki tuli niin käymäni nettisivut kuin kirjoittamani keskustelupalstaviestit sekä sähköpostit.

Jos ei ole luottamusta, ei voi olla suhdettakaan, eli jos alkaa epäillä, homma on ohi.