Kummat alla; kitkat vai nastat?

hei
Kitkanastat.

...ollut myös pelkät kitkat ja niitä ei enää ikinä. Niillä ei tee yhtään mitään näin etelässä, jossa tiellä on useammin pelkkää jäätä kuin lunta. Ne kun pitää vain lumella, ei jäällä.

 
hei
Alkuperäinen kirjoittaja Aaban:
Alkuperäinen kirjoittaja Panppe:
Ja tähän tällainen pieni OT, että mun puolesta nastat voisi lailla kieltää, ainakin pk-seudulla jossa talvea ei melkein edes huomaa liikenteessä. Meillä hajos just tuulilasi kun edellä ajavasta autosta iskeytyi nasta siihen.
Eli hajottaa niin autoja kun tietäkin noi prkleet.
Etelä-suomessa kitkoilla vielä pärjää, mutta kyllä muualla nastat ovat tarpeen. pelkällä jäällä ei kitkat pidä kunnolla.
Nimenomaan ei pärjää! T. monta mäkeä perä edellä alas valunut, vaikka ylös yrittänyt. ;)

Kitkoille pitää olla lunta tiellä, jotta ne toimii. Ne ei pidä yhtään pelkällä jäällä. Ok, jos tiet on ihan sulia, mutta useinpa etelässäkin on vähintään mustaa jäätä tiellä.

Yks talvi luisteltiin kitkoilla. Ei enää koskaan tule meille, vaikka etelässä mekin! :)
 
Alkuperäinen kirjoittaja hei:
Alkuperäinen kirjoittaja Aaban:
Alkuperäinen kirjoittaja Panppe:
Ja tähän tällainen pieni OT, että mun puolesta nastat voisi lailla kieltää, ainakin pk-seudulla jossa talvea ei melkein edes huomaa liikenteessä. Meillä hajos just tuulilasi kun edellä ajavasta autosta iskeytyi nasta siihen.
Eli hajottaa niin autoja kun tietäkin noi prkleet.
Etelä-suomessa kitkoilla vielä pärjää, mutta kyllä muualla nastat ovat tarpeen. pelkällä jäällä ei kitkat pidä kunnolla.
Nimenomaan ei pärjää! T. monta mäkeä perä edellä alas valunut, vaikka ylös yrittänyt. ;)

Kitkoille pitää olla lunta tiellä, jotta ne toimii. Ne ei pidä yhtään pelkällä jäällä. Ok, jos tiet on ihan sulia, mutta useinpa etelässäkin on vähintään mustaa jäätä tiellä.

Yks talvi luisteltiin kitkoilla. Ei enää koskaan tule meille, vaikka etelässä mekin! :)

No, kai se riippuu autostakin.. ainakin meidän nelivetofarkulla ollaan päästy menemään hankalistakin paikoista..
Neliveto ja hyvä ESP auttaa kummasti.
Jos on etu (tai taka) vetoinen auto ilman Espiä (tai huonolla sellaisella) saattaa tulla mutkia matkaan
:xmas: :xmas:
 
hei
Alkuperäinen kirjoittaja Panppe:
Alkuperäinen kirjoittaja hei:
Alkuperäinen kirjoittaja Aaban:
Alkuperäinen kirjoittaja Panppe:
Ja tähän tällainen pieni OT, että mun puolesta nastat voisi lailla kieltää, ainakin pk-seudulla jossa talvea ei melkein edes huomaa liikenteessä. Meillä hajos just tuulilasi kun edellä ajavasta autosta iskeytyi nasta siihen.
Eli hajottaa niin autoja kun tietäkin noi prkleet.
Etelä-suomessa kitkoilla vielä pärjää, mutta kyllä muualla nastat ovat tarpeen. pelkällä jäällä ei kitkat pidä kunnolla.
Nimenomaan ei pärjää! T. monta mäkeä perä edellä alas valunut, vaikka ylös yrittänyt. ;)

Kitkoille pitää olla lunta tiellä, jotta ne toimii. Ne ei pidä yhtään pelkällä jäällä. Ok, jos tiet on ihan sulia, mutta useinpa etelässäkin on vähintään mustaa jäätä tiellä.

Yks talvi luisteltiin kitkoilla. Ei enää koskaan tule meille, vaikka etelässä mekin! :)

No, kai se riippuu autostakin.. ainakin meidän nelivetofarkulla ollaan päästy menemään hankalistakin paikoista..
Neliveto ja hyvä ESP auttaa kummasti.
Jos on etu (tai taka) vetoinen auto ilman Espiä (tai huonolla sellaisella) saattaa tulla mutkia matkaan
:xmas: :xmas:
Varmasti. :) Meillä oli etuvetoinen silloin.

Mutta siksipä kitkanastat on parhaat: toimii autolla kuin autolla, paikassa kuin paikassa. :D
 

Yhteistyössä