Kummat alla; kitkat vai nastat?

Ja tähän tällainen pieni OT, että mun puolesta nastat voisi lailla kieltää, ainakin pk-seudulla jossa talvea ei melkein edes huomaa liikenteessä. Meillä hajos just tuulilasi kun edellä ajavasta autosta iskeytyi nasta siihen.
Eli hajottaa niin autoja kun tietäkin noi prkleet.
 
Alkuperäinen kirjoittaja Panppe:
Ja tähän tällainen pieni OT, että mun puolesta nastat voisi lailla kieltää, ainakin pk-seudulla jossa talvea ei melkein edes huomaa liikenteessä. Meillä hajos just tuulilasi kun edellä ajavasta autosta iskeytyi nasta siihen.
Eli hajottaa niin autoja kun tietäkin noi prkleet.
Etelä-suomessa kitkoilla vielä pärjää, mutta kyllä muualla nastat ovat tarpeen. pelkällä jäällä ei kitkat pidä kunnolla.
 
Alkuperäinen kirjoittaja Aaban:
Alkuperäinen kirjoittaja Panppe:
Ja tähän tällainen pieni OT, että mun puolesta nastat voisi lailla kieltää, ainakin pk-seudulla jossa talvea ei melkein edes huomaa liikenteessä. Meillä hajos just tuulilasi kun edellä ajavasta autosta iskeytyi nasta siihen.
Eli hajottaa niin autoja kun tietäkin noi prkleet.
Etelä-suomessa kitkoilla vielä pärjää, mutta kyllä muualla nastat ovat tarpeen. pelkällä jäällä ei kitkat pidä kunnolla.
Tiedän, siksi sanoinkin just niin kun sanoin :D Etelä-Suomikin on niin laaja alue, mut pk-seudulla ainakin pärjää kyllä kitkoilla!
 

Yhteistyössä