Kuka tekee väärin?

[jooo-o]

Jos noi kaikki miehet höyläilee ap:ta?

Se mullakin kävi mielessä, kuten joku jo ihmettelikin, että miten noin hyvin tietää, vaikka muut ei tiedäkään. Liekö kysessä siis ap:n oma "sarja".

Huoh.
Jos ei tuo sisälukutaito pelaa, niin pitäiaköa se tavuttaa?
NÄ-MÄ E-SI-MER-KIT O-VAT LÄ-HI-PII-RIS-TÄ.
Se tarkoittaa sitä, että tunnen kyseiset ihmiset ja tapaukset erittäin hyvin :flower:

joskus ri-vi-en vä-lis-tä voi lukea enemmän kuin sisälukutaidolla ikinä

 

[Beep]

Ihan tosissaanko täytyy esimerkeissä miettiä, kuka tekee väärin? Oh my...

 

[Gloria]

Jos noi kaikki miehet höyläilee ap:ta?

Se mullakin kävi mielessä, kuten joku jo ihmettelikin, että miten noin hyvin tietää, vaikka muut ei tiedäkään. Liekö kysessä siis ap:n oma "sarja".

Huoh.
Jos ei tuo sisälukutaito pelaa, niin pitäiaköa se tavuttaa?
NÄ-MÄ E-SI-MER-KIT O-VAT LÄ-HI-PII-RIS-TÄ.
Se tarkoittaa sitä, että tunnen kyseiset ihmiset ja tapaukset erittäin hyvin :flower:

joskus ri-vi-en vä-lis-tä voi lukea enemmän kuin sisälukutaidolla ikinä

Ole sinä sitten ihan siinä uskossa missä olet, turha teille vatipäille on yrittää mitään sanoa, kun johtopäätökset vedetään heti, tietämättä mistään mitään, tuskin aina edes lukien koko tekstiä :flower:
Kukka hattuun sinulle, siitä, kun tunnet onnistuneesi, ehkä se on ensimmäinen onnistumisen tunne tänään sinulle

No mutta, minäpäs lähden kutomaan loppuun tämän sukan, mitä olen tapailemalleni miehelle illan väkertänyt

 

[hä]

Jos noi kaikki miehet höyläilee ap:ta?

Se mullakin kävi mielessä, kuten joku jo ihmettelikin, että miten noin hyvin tietää, vaikka muut ei tiedäkään. Liekö kysessä siis ap:n oma "sarja".

Huoh.
Jos ei tuo sisälukutaito pelaa, niin pitäiaköa se tavuttaa?
NÄ-MÄ E-SI-MER-KIT O-VAT LÄ-HI-PII-RIS-TÄ.
Se tarkoittaa sitä, että tunnen kyseiset ihmiset ja tapaukset erittäin hyvin :flower:

joskus ri-vi-en vä-lis-tä voi lukea enemmän kuin sisälukutaidolla ikinä

Ole sinä sitten ihan siinä uskossa missä olet, turha teille vatipäille on yrittää mitään sanoa, kun johtopäätökset vedetään heti, tietämättä mistään mitään, tuskin aina edes lukien koko tekstiä :flower:
Kukka hattuun sinulle, siitä, kun tunnet onnistuneesi, ehkä se on ensimmäinen onnistumisen tunne tänään sinulle

No mutta, minäpäs lähden kutomaan loppuun tämän sukan, mitä olen tapailemalleni miehelle illan väkertänyt

siihen kolmanteen jalkaanko sä sittä yhtä sukkaa kudot!

 

[mv]

Samaa ihmettelen kuin joku muukin täällä: tarviiko tätä edes kysyä? Pettäjät tekevät väärin. Ihan sama missä kuosissa oma suhde on. Ensin yritetään korjata oma suhde keskustelemalla toisen kanssa, ehkä ammattiauttajallakin, ja jos hommat ei vaan parane millään, erotaan. Sitten hypätään toisen sänkyyn. Ihastumisen tunteelle ei tietenkään mitään voi, mutta teoilleen voi.

 

[mv]

Ja myös toinen nainen tekee väärin.

 

[vieras]

Miksi kaikissa tapauksissa on NAISEN vika, ettei ole jaksanut panostaa parisuhteeseen? Eipä ole paljon miehetkään panostelleet omaan eukkoonsä, näemmä.

Eli kaikki mainitut miehet ja kaikki ne naiset jotka tietävät olevansa suhteessa varatun miehen kanssa, tekevät väärin.

Raamatusta: Älä tee huorin. Eli älä tee aviorikosta. Simple as that.

 

[Gloria]

Samaa ihmettelen kuin joku muukin täällä: tarviiko tätä edes kysyä? Pettäjät tekevät väärin. Ihan sama missä kuosissa oma suhde on. Ensin yritetään korjata oma suhde keskustelemalla toisen kanssa, ehkä ammattiauttajallakin, ja jos hommat ei vaan parane millään, erotaan. Sitten hypätään toisen sänkyyn. Ihastumisen tunteelle ei tietenkään mitään voi, mutta teoilleen voi.

Siksi mä kysyin, koska mun mielestä näissä esimerkeissä oli monta syylistä, ei pelkästään se pettävä mies
Yleisesti ottaen on niin, että jos suhteesta ei huolehdi, niin silloin saattaa käydä niin, että jompi kumpi pettää, ellei molemmat.
Moni on niin väsynyt omaan suhteeseensa, ettei jakseta yrittää edes korjata sitä ja ollaan niin kapeakatseisia, ettei mennä puhumaan esim. parisuhdeterapiaan asiasta.
Useasti kun syytetään sitä toista naista, että se on vienyt miehen, niin se ei pidä paikkaansa. Ei kai ketään aikuista miestä voida viedä kuin pässiä narussa? Ainakin näissä kaikissa esimerkeissä mies on myös aktiivinen osapuoli.

 

[vieras]

Ovatkohan nämä pettäjät edes vaivautuneet kertomaan puolisolleen, etteivät ole tyytyväisiä suhteen nykytilaan? Monelle "huono suhde" on vain tekosyy, jolla haetaan oikeutusta pettämiselle.

 

[uudi harm.]

se tekee väärin joka vehtaa toisen selän takana jotain salaa - oli olosuhteet ja tilanteet mitä oli.
PETTÄMINEN ei ole koskaan oikeutettua ja hyväksyttävää.

Peesi! Lisään vielä, etten pidä myöskään tietoista varattuun ihmiseen sekaantumista hyväksyttävänä.

Yhdyn edellisiin. Ensin ero sitten uusi.

 

[vieras]

Voin kokemuksesta sanoa että tuntui helvetin pahalta kuulla miehen pettäneet toistuvasti,toimineen seläntakana ja antaen mun samalla luulla että kaikki on hyvin.
Elämältä tippui pohja,olin luullut meidän elämvän yhteistä elämää,mutta mies eli omaansa minä kuviteltua,tai sitä mitä minulle uskoteltiin.
Pettäjä on se raukka,ja hänen kuuluisi antaa puolisolleen mahdollisuus valita että haluaako jatkaa yhdessä vai ei.Ei voi päättää tosien puolesta valehtelemalla.

 

[hoya bella]

Pettäjä tekee väärin eikä sitä voi puolustella/hyväksyä. Myös se "toinen" nainen tekee väärin jos tietää miehen olevan jo varattu. Koskaan syy ei ole petetyn. En ymmärrä miksi se on niin vaikea erota ensin ja sitten vasta aloittaa uusi suhde.

 

[aivan]

Ovatkohan nämä pettäjät edes vaivautuneet kertomaan puolisolleen, etteivät ole tyytyväisiä suhteen nykytilaan? Monelle "huono suhde" on vain tekosyy, jolla haetaan oikeutusta pettämiselle.

näinpä!!!!!!

 

[Mrs Shillelagh]

Jokainen on syyllinen omiin tekemisiinsä ja tekemättä jättämisiinsä. Ei tilanteessa, jossa on useampi osapuoli, ole vain yhtä syyllistä.

 

[sannulii]

miten sulla ap on noin monta pettäjää lähipiirissäsi?

itselläni ei montaakaan tuttua jota olisi petetty..

 

[MargeSimpson]

Pettäjä tekee väärin eikä sitä voi puolustella/hyväksyä. Myös se "toinen" nainen tekee väärin jos tietää miehen olevan jo varattu. Koskaan syy ei ole petetyn. En ymmärrä miksi se on niin vaikea erota ensin ja sitten vasta aloittaa uusi suhde.

Näinpä. Mikään ei oikeuta pettämään.
Niin, ja vaikka kuinka lähipiiristä olisikin, niin vähän kyllä ihmetyttää, että ap tietää asiat noin pilkun tarkkaan, mutta vaimot ei tiedä... Jos he kerran ovat lähipiiriä, niin annat heidän olla siinä luulossa että miehet on kunnollisia, ei ole tullut mieleen lähipiiriläiselle kertoa, että hei sun ukko pettää!!!

 

[Kata-76]

Pettäjä tekee väärin eikä sitä voi puolustella/hyväksyä. Myös se "toinen" nainen tekee väärin jos tietää miehen olevan jo varattu. Koskaan syy ei ole petetyn. En ymmärrä miksi se on niin vaikea erota ensin ja sitten vasta aloittaa uusi suhde.

Minä olen eri mieltä. Jos parisuhteessa menee huonosti (vika silloin molempien!!! puolisoiden), niin silloin kolmannen osapuolen on helppo päästä kuvoihin mukaan (yleensä siis toisen puolison halusta). Mutta jos parisuhteessa menee hyvin, on ihan sama mitä muut tekee. Eli sitä suhdetta ei silloin pääse toinen nainen/mies hetkauttamaan. Eli minusta toinen nainen/mies ei ole koskaan syy vaan seuraus (eli seuraus huonosta parisuhteesta).

Voiko oikeasti parisuhteen tilanne tulla kenellekkään yllätyksenä???

Käytännössä siis komppaisin tuota mitä BKM etusivulla kirjoitti.

 

[Gloria]

miten sulla ap on noin monta pettäjää lähipiirissäsi?

itselläni ei montaakaan tuttua jota olisi petetty..

JOkin aika sitten täällä oli juttu siitä tutkimuksesta, että 1/10 pienten lasten vanhemmista pettää, mä mietin silloin just tätä lähipiiriä ja oikeesti, kun mä laskin, niin meillä se oli täysin toisin päin, eli 1/10 ei käy vieraissa jossain muodossa.

Ja kyseessä on täysin eri ikäisiä ihmisiä, 20-vuotiaista ihan 50-vuotiaisiin.

 

[Gloria]

Pettäjä tekee väärin eikä sitä voi puolustella/hyväksyä. Myös se "toinen" nainen tekee väärin jos tietää miehen olevan jo varattu. Koskaan syy ei ole petetyn. En ymmärrä miksi se on niin vaikea erota ensin ja sitten vasta aloittaa uusi suhde.

Näinpä. Mikään ei oikeuta pettämään.
Niin, ja vaikka kuinka lähipiiristä olisikin, niin vähän kyllä ihmetyttää, että ap tietää asiat noin pilkun tarkkaan, mutta vaimot ei tiedä... Jos he kerran ovat lähipiiriä, niin annat heidän olla siinä luulossa että miehet on kunnollisia, ei ole tullut mieleen lähipiiriläiselle kertoa, että hei sun ukko pettää!!!

Mun mielestä se on heidän oma asiansa, kertovatko toisilleen, vaiko eivät.
Tämän ensimmäisen esimerkin mies on mun isän parhaimpia ystäviä, olen tuntenut sen noin 5-vuotiaasta saakka ja hänen perheensä myös. Ehdottomasti olen sitä mieltä, että ei ole mun asiani vaimolle kertoa, aikuiset ihmiset osaavat tehdä itse päätöksensä, kertovatko vai eivät

Toisessa esimerkissä tunnen ainoastaan miehen hyvin, on mun lapsuuteni kavereita. Lapsensa äiti on katsellut mua aina nenänvarttaan pitkin, koska on mustasukkainen, siitä että me järkkäillään vanhojen koulukavereiden kanssa tapaamisia jne. Oikeastaan tämän esimerkin "Jake" on ainoa jota ymmärrän ihan täysin. Kertoo itse sitten sille puolisolleen, kun tuntuu sopivalta. En missään tilanteessa kävelisi sanomaan puolisolle, että miehes lähettelee tekstareita selkäs takana

Kolmannessa esimerkissä mun hyvä ystävä on tämä toinen nainen ja "Laurin" olen minäkin tavannut useasti mm. pelaamassa meidän kanssa biljardia, hiihtämässä, lounaalla. Tässäkin tilanteessa Lauri on myös isäni hyvä ystävä ja aikuinen, joten aikuinen kertokoot vaimolle itse, sitten kun siltä tuntuu, minä en sitä missään nimessä aio tehdä.

 

[Gloria]

http://www.youtube.com/watch?v=mBHAOyM2PgA

 

[viera]

Kaikki ne jotka ei puhu asioista suoraan, vaan harrastavat omia virityksiään salaa kumppanilta, tekevät väärin.

 

[vieras]

Ihan kuin pettäjällä ei olisi mitään vastuuta suhteen tilasta, kaikki kaadetaan petetyn niskaan.

 

[Näen asian näin]

Pettäjä tekee eniten väärin, koska hän ikäänkuin sysää koko homman liikkeelle. Jollei hän pitäisi salasuhdetta yllä, mitään pettämistä ei tapahtuisi.

Kummallakin puolisolla on vastuunsa siinä että parisuhteelle otetaan aikaa, ja jos asiat ei korjaannu, tai niitä ei edes halua korjata, pitäisi erota. Petettyä ei silti yleensä voi pitää suoraan syyllisenä.

Toinen nainen/mies tekee tietyllä tavalla väärin. Silti mun mielestä jokainen on vastuussa omasta onnestaan, eli jos sinkku löytää ihanan miehen tai naisen miksi hän ei alkaisi suhteeseen jos toinenkin on innokas? Tuskin se on hienoa olla salarakas, mutta omapa on valinta. Salarakasta ei voi syyttää pettämisestä, kyllä se on pettäjän asia. Miksi jonkun ulkopuolisen pitäisi huolehtia toisten parisuhteesta?

 

[tytsi-89]

Molemmat osapuolet ovat tietysti yleensä syyllisiä parisuhteen huonoon tilaan, mutta pettäjä on yksin syyllinen pettämiseensä! Jos parisuhde ei ole kunnossa, siihen etsitään yhdessä ratkaisuja ja jos mikään ei toimi, erotaan. Pettäminen ei ole ratkaisu vaan tuhoaa suhteen lopullisesti. Mielestäni mikään tilanne ei oikeuta pettämään. Eikä kaikki petä siksi, että parisuhteessa olisi jotain vikaa. Joskus se vika on ihan siinä pettäjässä: ei kykene sitoutumaan, hakee jännitystä/haluaa "kokeilla" muitakin kuin kumppaniaan jne. :|

 

[ihmettelen vaan]

Miksi noissa esimerkeissä vastuu parisuhteen hoitamisesta ja onnistumisesta sälytetään naisen harteille? Kuka tekee väärin, mies joka kärsii vai nainen joka ei viitsi hoitaa parisuhdettaan ja lässyn lässyn. Osallistuvatko nämä miehet parisuhteen hoitamiseen, vai onko heidän mielestään se hoitamista, että muija levittää kinttunsa muutaman kerran viikossa ja antaa äijän tyydyttää tarpeensa? Mitä miehet ovat tehneet parisuhteen eteen?