Kuka maksaa kuntotarkastuksen?

[v]

Kuka maksaa kuntotarkastuksen, jos tarkastuksessa ilmenee jotain ja asuntokauppoja ei sen takia synnykään?

 

["vieras"]

Yleensä asunnon omistaja, eli myyjä - lopputuloksesta riippumatta.

 

[v]

Entäs jos on sovittu, että myyjä ja ostaja maksaa puoliksi. Onko silloin selvä, että niin myös on, vaikka kuntotarkastus ei menisi läpi?

 

["Gemma"]

Meillä ainakin maksoi myyjä ja ostaja puoliksi, ostaja sai valita tarkastajan. Tosin ostettiin kyllä kämppä sitten.

 

[no joo]

Oma moka ostajalta jos lupaa maksaa. Ei kannata ikinä suostua sellaiseen. Myyjän se kuuluu maksaa jos haluaa kämppänsä myydä. Jos ei kiinosta maksaa niin jättäköön koko kämpän myymättä.

 

["Juh"]

Jos haluaa olla varma, että kuntotarkastus on puolueettomalta firmalta, kannattaa osallistua kustannuksiin. Pienempi vaiva maksaa se puolet siitä tarkastuksesta, harvoin asunto niin läpimätä on, että kauppoja ei sen takia synny, kuin myöhemmin ihmetellä ilmeneviä vikoja.

 

["vieras"]

Entäs jos on sovittu, että myyjä ja ostaja maksaa puoliksi. Onko silloin selvä, että niin myös on, vaikka kuntotarkastus ei menisi läpi?

No kyllähän suullinen sopimuskin on sopimus, mutta aina parempi, jos kaikki on paperilla.

 

[mitä teen?]

Täytyykö minun maksaa kuntotarkastuksesta puolet vaikka kauppoja ei syntynyt? Kuntotarkastuksessa ei ilmennyt mitään, tosin tarkastus oli vähän epäilyttävä koska talo ollut tyhjillään monta kuukautta. Kauppoja ei syntynyt, koska kiinteistövälittäjä antoi kokoajan väärää tietoa, eikä korjannut virheitään. Monta asiaa pimitettiin, joten en uskaltanut asuntoa ostaa. Koska kauppa ei ollut rehellistä toimintaa.

 

["miima"]

pitää maksaa

 

["vieras"]

Jos olette sopineet et maksatte puoliksi niin pitää maksaa. Mut jos kiinteistövälittäjä toiminut väärin niin vaadi heiltä korvausta. Ei kai se myyjän vika ole jos on huono välittäjä.