Kuivausrummun käyttö nelinkertaistaa pyykinpesun sähkönkulutuksen

[clivia]

Herttasen samantekevää.Kuivausrumpu helpottaa mun elämääni niin paljon että siitä en luovu.

 

[energian häviämättömyys]

sori, oikea luku on siis 2900W

 

[tt]

Jos kuivaa pyykit narulla niin mistä se veden haihduttamiseen tarvittava energia otetaan?

Jostakin sen pitää tulla ja tuskin on ilmaista sekään.

No vaikka kesällä ihan ulkoilmassa

Kesällä ulkoilmassa kuivaaminen varmasti kaikkein taloudellisinta ja ekologisinta. Mutta ei se nyt kuitenkaan muuta sitä tosiasiaa, että AP:n faktat kuivausrummun 4x sähkönkulutuksesta ovat täysin pielessä. Taitaa olla Porvoosta koko akka.

 

[vieras]

Jos vertaa rummutonta elämää ja sitä että kaikki täytyy kerrostaloasunnossa levittää ympäri kämppää niin ennemmin rumpu ja sähkölisä(joka ei oo huomattava). Taapero tekee pyykkkiä sitä tahtia ettei ehtis ikinä kuivua ja saada sille puhasta päälle.

Tää on kyllä mielenkiintoista. Meidän kaksivuotiaamme ei oikeastaan sotke. Housut menee yleensä pari päivää, paidan vaihdan päivittäin, vaikkei olis aina tarpeenkaan. Pyykkikuorma on hankala vain lakananvaihtopäivinä. Mut lapset on varmaan erilaisia tässä suhteessa.

 

[kuivausrummuton]

Tuleeko pyykistä rumpua käyttämällä tosiaan niin kuivaa, että sen voi laittaa suoraan kaappiin? Entä ovatko ne sitten miten ryppyisiä, joutuuko silittämään?

 

[leijona76]

Jos vertaa rummutonta elämää ja sitä että kaikki täytyy kerrostaloasunnossa levittää ympäri kämppää niin ennemmin rumpu ja sähkölisä(joka ei oo huomattava). Taapero tekee pyykkkiä sitä tahtia ettei ehtis ikinä kuivua ja saada sille puhasta päälle.

Tää on kyllä mielenkiintoista. Meidän kaksivuotiaamme ei oikeastaan sotke. Housut menee yleensä pari päivää, paidan vaihdan päivittäin, vaikkei olis aina tarpeenkaan. Pyykkikuorma on hankala vain lakananvaihtopäivinä. Mut lapset on varmaan erilaisia tässä suhteessa.

On ne. Yksi sottaa enemmän ja toinen vähemmän. Pissapyykkiäkin piisaa hirveästi opettelijan kanssa. Puhumattakaan siitä että ruoat yms on vaatteilla.

 

[vierailija]

Tuleeko pyykistä rumpua käyttämällä tosiaan niin kuivaa, että sen voi laittaa suoraan kaappiin? Entä ovatko ne sitten miten ryppyisiä, joutuuko silittämään?

Tulee niin kuivaa kuin haluaa (eri kuivuusasteita valittavissa). Pyykit ovat sileämpiä kuin narulla kuivatessa.

 

[vieras]

Tuleeko pyykistä rumpua käyttämällä tosiaan niin kuivaa, että sen voi laittaa suoraan kaappiin? Entä ovatko ne sitten miten ryppyisiä, joutuuko silittämään?

Mullei ole omaa rumpua, mutta taloyhtiössä on. Tulee kuivia, kunhan jaksaa tarpeeksi kauan pyörittää. Jos heti otat pois, niin jopa kauluspaidat ovat silittämättä siistejä.

 

[Hissukka]

Tuleeko pyykistä rumpua käyttämällä tosiaan niin kuivaa, että sen voi laittaa suoraan kaappiin? Entä ovatko ne sitten miten ryppyisiä, joutuuko silittämään?

Kuivuusasteen voi ainakin meidän rummussa itse valita, mä kuivaan kaappikuivaksi ja viikkaan suoraan kaappiin. En silitä, koska inhoan sitä touhua. :kieh: Eivät ne vaatteet liiaksi rypisty jos viikkaa ne heti kun ohjelma on loppunut.

 

[Huoh]

Kunpa mahtuisikin kuivausrumpu kylppäriin mutta ei. Tilaa on kylppärissä kolme neliötä, eli pyykkitelineitä on ympäri asuntoa ja lakanat levitellään ovien päälle. Keskustassa ei juurikaan ulkona kuivatella vaatteita ja taloyhtiössä ei ole kuivaushuonetta. Nelihenkisellä perheellä pyykkiä riittää, varsinkin kun nuorimmainen tekee lakapyykkiäkin usein kun tulee pissavahinkoja

 

[ompus]

Kuivausrummun ja narukuivatuksen ero sähkönkulutuksessa on lämmitysaikaan hiuksenhieno. Ero per 5 kilon pyykkierä oli 0,3-0,4 KWh luokkaa ja tämä on ihan tutkittu tieto. Joku voisi googlettaa lähteenkin, minä en nyt viitsi. Kuivauskaappi sen sijaan on energiasyöppö!

Me ollaan asuttu talossamme kohta 6 vuotta ja lämmitettäviä asuinneliöitä on 185. Sähkönkulutus on koko ajan ollut 10000-10300 kWh, kuivausrumpu tuli taloon 2 vuotta sitten ja se ei todella ole näkynyt energiankulutuksessa!

 

[maissihiiri]

Jos kuivaa pyykit narulla niin mistä se veden haihduttamiseen tarvittava energia otetaan?

Jostakin sen pitää tulla ja tuskin on ilmaista sekään.

No vaikka kesällä ihan ulkoilmassa

Kaikki eivät voi kuivata ulkona pyykkiä kesällä, meillä miehellä niin paha siitepölyallergia ettei tulis kuuloonkaan kuivattaa hänen pyykkiä tai lakanoita pihalla. Niinpä nyt ollaankin hankkimassa rumpua, kerrostalossa asuessa oli helppo käyttää talon kuivaushuonetta mutta nyt okt:ssa esim. lakanoiden kuivattaminen on vähän haasteellista.

 

[Oddball]

Tuleeko pyykistä rumpua käyttämällä tosiaan niin kuivaa, että sen voi laittaa suoraan kaappiin? Entä ovatko ne sitten miten ryppyisiä, joutuuko silittämään?

Tulee niin kuivaa kuin haluaa (eri kuivuusasteita valittavissa). Pyykit ovat sileämpiä kuin narulla kuivatessa.

Kuivaus rumpu myös irrottaa pölyt ja eläinten karvat tosi hyvin. Huonepöly allergikoille suositellaankin kuivausrumpua juuri sen takia. Narulla kuivattaessa pölyt ei vaatteista/lakanoista lähde. Ja :attn: kun käyttää kuivausrumpua ei tarvii käyttää huuhteluainetta pesun yhteydessä.

 

[ap]

Jos kuivaa pyykit narulla niin mistä se veden haihduttamiseen tarvittava energia otetaan?

Jostakin sen pitää tulla ja tuskin on ilmaista sekään.

No vaikka kesällä ihan ulkoilmassa

Kesällä ulkoilmassa kuivaaminen varmasti kaikkein taloudellisinta ja ekologisinta. Mutta ei se nyt kuitenkaan muuta sitä tosiasiaa, että AP:n faktat kuivausrummun 4x sähkönkulutuksesta ovat täysin pielessä. Taitaa olla Porvoosta koko akka.

Kyse ei ole minun tutkimuksestani, vaan SYKEn ja Maatalouden taloudellisen tutkimuskeskuksen. Jos kuvittelet tietäväsi asiat paremmin kuin asioihin työkseen perehtyneet tutkijat, niin osoita ihmeessä valitukset ja "oikeat" laskelmat suoraan sinne.

Johan sen nyt järkikin sanoo, että sitä sähköä kuluu enemmän kun siihen kuivatukseen käyttää laitetta, eikö?

Mielenkiintoinen kysymys muuten niille, joiden mielestä pyykinkuivatuksesta tulee asuntoon kosteusvaurioita ja siksi pitää olla rumpu. Miten ennen on pärjätty samanlaisen lapsikatraan kanssa ilman sitä rumpua? Kun vaipatkin on vielä kuivatettu, kun ei ollut kertiksiä? Eikä tietääkseni kerrostaloissa ole kosteusvauriot olleet mitenkään yleisempiä kuin nykyään. Taitaa olla kyse vaan mammojen laiskuudesta. Muulla sitä on ihan turha perustella.

 

[ihmettelen]

Jos vertaa rummutonta elämää ja sitä että kaikki täytyy kerrostaloasunnossa levittää ympäri kämppää niin ennemmin rumpu ja sähkölisä(joka ei oo huomattava). Taapero tekee pyykkkiä sitä tahtia ettei ehtis ikinä kuivua ja saada sille puhasta päälle.

Tää tuntuu munkin mielestä oudolta että muka vaatteet loppuis kesken ilman rumpua. Meillä 2 alle 4v lasta, ja tähän asti on kyllä riittänyt muksuille puhdasta vaatetta, vaikka välillä sotkevatkin kovasti. Mutta kyllähän sitä pyykkiä joutuu ainakin koneellisen pesemään päivässä.

 

[BootyPeppi]

Ei ole mahdollista kuivattaa muualla pyykkiä. Ja kivasti lämpiää koti kun kuivuri on päällä. Meillä nimittäin ei lämmitetä huusholia koko talvena ollenkaan tuon kuivurin takia.

 

[vierailija]

Johan sen nyt järkikin sanoo, että sitä sähköä kuluu enemmän kun siihen kuivatukseen käyttää laitetta, eikö?

Mielenkiintoinen kysymys muuten niille, joiden mielestä pyykinkuivatuksesta tulee asuntoon kosteusvaurioita ja siksi pitää olla rumpu. Miten ennen on pärjätty samanlaisen lapsikatraan kanssa ilman sitä rumpua? Kun vaipatkin on vielä kuivatettu, kun ei ollut kertiksiä? Eikä tietääkseni kerrostaloissa ole kosteusvauriot olleet mitenkään yleisempiä kuin nykyään. Taitaa olla kyse vaan mammojen laiskuudesta. Muulla sitä on ihan turha perustella.

Perustelut tulivat jo aiemmin: narulla kuivattaminenkin vie lämmitysenergiaa. Kuivausrumpu vähentää lämmityksen tarvetta. Sähkönkulutuksen vähenemiseen voitaisiin jopa lisätä se, ettei silitysrautaa tarvita niin usein. Tai imuria, koska huonepöly vähenee.

Ennen vanhaa pyykkiä ei todellakaan pesty näin paljon ja ne kuivattiin ulkona, talvellakin. Itse en ainakaan menisi roiskimaan kuivausrummun säiliöön jäävää vesimäärää rintamamiestalomme seinille, huoneilmaanhan se kosteus narukuivauksessa joutuisi.

 

[Rollolainen]

Ei jaksa kiinnostaa, 7 hengen pyykkiä kun pesee niin missään ei oo sellasta määrää narua että sais noi kaikki kuivatettua (keskimäärin 2-3 koneellista päivässä )

Onneksi sähkö kuuluu vastikkeeseen vielä toistaiseksi.

mä pesen pyykkituvalla. Nopeampaa ja ekologisempaa.

yhteen isoo koneeseen mahtuu noin 8 kiloa pyykkiä. Pesee 40 asteen pesun 40 minutissa, ja puhdasta on valkopesunkin tunnissa

 

[merimies]

Ei jaksa kiinnostaa, 7 hengen pyykkiä kun pesee niin missään ei oo sellasta määrää narua että sais noi kaikki kuivatettua (keskimäärin 2-3 koneellista päivässä)

Onneksi sähkö kuuluu vastikkeeseen vielä toistaiseksi.

No tämä se vasta onkin fiksu ajattelutapa. Että sähköä voi käyttää mielin määrin, kun sen käytöstä ei tarvitse erikseen maksaa. Voi elämä.

Naisenlogiikkaa!

..vaikka oikeasti ei kyllä naurata yhtään..

 

[Aurinkokunta]

Mie en kanssa rummusta enää luovu - kesällä toki kuivaan ulkona aina kun keli sallii, mutta talvella.
12 hengen vaatteet kun koittaa ripustella narulle ympäri taloa, niin siinä on teline poikineen ja kosteus, mikä niistä tulee sisätiloihin... hrrrr...

Ja on se sit mukava vaateviidakko, kun on teline tuossa ja teline tässä ja kolmas tuolla...

 

[Nalkuttava Talonmies]

Tuota... Meillä pyykinpesukoneen teho on 2100 w ja kuivausrummun 2900 w. Kuinka kuivausrumpua käyttämällä sähkönkulutus voi nelinkertaistua? Varsinkin kun otetaan huomioon, että tämä on sähkölämmitteinen talo, ja pyykkien kuivattaminen narulla vie sekin energiaa. Ja rummun tuottama lämpö puolestaan vähentää lämmitykseen kuluvaa sähköä.

Siinä sinulle sellainen yhtälö, että haluan perusteet sähkönkulutuksen nelinkertaistumiselle.

Tuosta 2100 watista sun sähkölämmitystalossa menee hukkaan se osuus mikä on siinä lämpimässä vedessä jonka kaadat viemäriin. Muu osa lämmittää taloa ja vähentää siten muun lämmityksen tarvetta.

Rumpukuivaus hyödyttää talvella mutta aiheuttaa talon tarpeetonta lämpenemistä kesällä.

Teho ei ole vielä sama kuin kulutus. Tähän yhtälöön siis pitää huomioda, kuinka kauan kutakin sähkölaitetta käyttää. Mutta vaikeaa varmaan tosin on päästä nelinkertaiseen kulutukseen.

Itse käytän kuivauskaappia

 

[vierailija]

Tuota... Meillä pyykinpesukoneen teho on 2100 w ja kuivausrummun 2900 w. Kuinka kuivausrumpua käyttämällä sähkönkulutus voi nelinkertaistua? Varsinkin kun otetaan huomioon, että tämä on sähkölämmitteinen talo, ja pyykkien kuivattaminen narulla vie sekin energiaa. Ja rummun tuottama lämpö puolestaan vähentää lämmitykseen kuluvaa sähköä.

Siinä sinulle sellainen yhtälö, että haluan perusteet sähkönkulutuksen nelinkertaistumiselle.

Tuosta 2100 watista sun sähkölämmitystalossa menee hukkaan se osuus mikä on siinä lämpimässä vedessä jonka kaadat viemäriin. Muu osa lämmittää taloa ja vähentää siten muun lämmityksen tarvetta.

Rumpukuivaus hyödyttää talvella mutta aiheuttaa talon tarpeetonta lämpenemistä kesällä.

Teho ei ole vielä sama kuin kulutus. Tähän yhtälöön siis pitää huomioda, kuinka kauan kutakin sähkölaitetta käyttää.

Suunnillee yhtä kauan kestää pestä ja kuivata koneellinen pyykkiä (n. 1h20min).

 

[vieras]

Jos kuivaa pyykit narulla niin mistä se veden haihduttamiseen tarvittava energia otetaan?

Jostakin sen pitää tulla ja tuskin on ilmaista sekään.

No vaikka kesällä ihan ulkoilmassa

Kesällä ulkoilmassa kuivaaminen varmasti kaikkein taloudellisinta ja ekologisinta. Mutta ei se nyt kuitenkaan muuta sitä tosiasiaa, että AP:n faktat kuivausrummun 4x sähkönkulutuksesta ovat täysin pielessä. Taitaa olla Porvoosta koko akka.

Kyse ei ole minun tutkimuksestani, vaan SYKEn ja Maatalouden taloudellisen tutkimuskeskuksen. Jos kuvittelet tietäväsi asiat paremmin kuin asioihin työkseen perehtyneet tutkijat, niin osoita ihmeessä valitukset ja "oikeat" laskelmat suoraan sinne.

Johan sen nyt järkikin sanoo, että sitä sähköä kuluu enemmän kun siihen kuivatukseen käyttää laitetta, eikö?

Mielenkiintoinen kysymys muuten niille, joiden mielestä pyykinkuivatuksesta tulee asuntoon kosteusvaurioita ja siksi pitää olla rumpu. Miten ennen on pärjätty samanlaisen lapsikatraan kanssa ilman sitä rumpua? Kun vaipatkin on vielä kuivatettu, kun ei ollut kertiksiä? Eikä tietääkseni kerrostaloissa ole kosteusvauriot olleet mitenkään yleisempiä kuin nykyään. Taitaa olla kyse vaan mammojen laiskuudesta. Muulla sitä on ihan turha perustella.

Taloyhtiön pyykkituvat. "Ennen vanhaan" hyvin harvassa vessassa oli pesukonetta.

 

[ap]

Johan sen nyt järkikin sanoo, että sitä sähköä kuluu enemmän kun siihen kuivatukseen käyttää laitetta, eikö?

Mielenkiintoinen kysymys muuten niille, joiden mielestä pyykinkuivatuksesta tulee asuntoon kosteusvaurioita ja siksi pitää olla rumpu. Miten ennen on pärjätty samanlaisen lapsikatraan kanssa ilman sitä rumpua? Kun vaipatkin on vielä kuivatettu, kun ei ollut kertiksiä? Eikä tietääkseni kerrostaloissa ole kosteusvauriot olleet mitenkään yleisempiä kuin nykyään. Taitaa olla kyse vaan mammojen laiskuudesta. Muulla sitä on ihan turha perustella.

Perustelut tulivat jo aiemmin: narulla kuivattaminenkin vie lämmitysenergiaa. Kuivausrumpu vähentää lämmityksen tarvetta. Sähkönkulutuksen vähenemiseen voitaisiin jopa lisätä se, ettei silitysrautaa tarvita niin usein. Tai imuria, koska huonepöly vähenee.

Ennen vanhaa pyykkiä ei todellakaan pesty näin paljon ja ne kuivattiin ulkona, talvellakin. Itse en ainakaan menisi roiskimaan kuivausrummun säiliöön jäävää vesimäärää rintamamiestalomme seinille, huoneilmaanhan se kosteus narukuivauksessa joutuisi.

Kas, samalla tavalla se pyykki kuivuisi nykyäänkin ulkona, siis talvellakin.
Eikä sitä pyykkiä ole muutenkaan pakko kuivattaa huonetiloissa, yleensä rintamamiestaloissa kun on niitä muitakin tiloja esim. kellarissa. Varasto, hyvin ilmastoitu vintti tms. löytyvät usein myös.
Kuten totesin: laiskuus siinä on se suurin syy verrattuna entiseen.

 

[Reps, ap]

PYYKIN KUIVAAMINEN
3 kg hyvin lingottua puuvillapyykkiä, jäännöskosteus noin 65 %
Kuivausaika Energiankulutus
Narulla kuivassa huoneilmassa 8 h 1,4 kWh (lämpöenergiaa)
Kuivausrummussa 1 h 10 min 2,1 kWh (sähköä)
Kuivauskaapissa 1 h 30 min - 2 h 30 min 2,2-3 kWh (sähköä)