?
Uskotko tieteeseen ja tutkimustulokseen enemmän kuin omaan tuntumaasi? Seuraatko paljon sitä, mitä tieteen kentällä tapahtuu? Onko jotain juttuja, joissa olet eri mieltä tutkimustulosten kanssa ja miksi?
Joskus tulee lueskeltua jotain tieteellisiäkin julkaisuja, etupäässä rajoittuu populaaritieteelliseen tieteen kuvalehteen. En nyt voi sanoa eri/samaa mieltä suoranaisesti, vieraammalta alalta jos lähden jotain kaivamaan niin koetan hakea sellaista, mistä useammat tutkimukset on samaa mieltä. Yksittäinen tutkimushan voi olla aina pielessä. Tai voi olla tietysti laajempikin kokonaisuus, en sitä sano.
En hirveemmin seuraa tieteen juttuja. Ajattelen, että enimmässä osassa niissä on totuutta, enemmän tai vähemmän. Kuitenkin, mun maailmankatsomus menee syvemmälle, sinne, mikä tekee ne jutut mitä tutkitaan. Niihin miksi -kysymyksiin, joihi tieteellä ei ole mitään vastauksia. Keskityn siis enempi siihen, miksi me olemme täälä nyt, kuin siihe että milloin me tänne tultiin ja kehityttiinkö apinasta vai ei.
?
Entäs muissa kysymyksissä? Tyrmäätkö tieteen myös muilla saroilla, vai onko tämä ainoa kysymys jossa?Alkuperäinen kirjoittaja mi:
Tieteellinen maailmankatsomushan minulla on. Asteikolla 1-5 sanoisin kuusi 
Hassu muotoilu ap:n lauseessa: "Uskotko tieteeseen ja tutkimustulokseen enemmän kuin omaan tuntumaasi?". Miksi nämä olisivat toisensa poissulkevia? Mun mielestä tuntumani ovat aika usein ihan tieteellisiä, ja tieteellisellä pohjalla todistettavissa. Ja ihan jos jo luomisasioista lähdetään, niin tieteellinen selitys tuntuu mun mielestä luontevammalta kuin jumalallinen luominen. Vaikka se tuntuma ei toki todista mitään mihinkään suuntaan.
Hassu muotoilu ap:n lauseessa: "Uskotko tieteeseen ja tutkimustulokseen enemmän kuin omaan tuntumaasi?". Miksi nämä olisivat toisensa poissulkevia? Mun mielestä tuntumani ovat aika usein ihan tieteellisiä, ja tieteellisellä pohjalla todistettavissa. Ja ihan jos jo luomisasioista lähdetään, niin tieteellinen selitys tuntuu mun mielestä luontevammalta kuin jumalallinen luominen. Vaikka se tuntuma ei toki todista mitään mihinkään suuntaan.
Tämäkin on tiedettä, tiesitkös. Riippuu miten asiaa lähestyy. On olemassa tiede nimeltä filosofia, joka tutkii tätä.Alkuperäinen kirjoittaja Orion:
?
Hyvä pointti Lilii!! niinhän se on... ei kaikki tiede kai pyrikään yhteen lopulliseen totuuteen? Onko sellaista edes mahdollista olla olemassa?
Ei varmaankaan, ainakaan tieteen saralla, mutta sellaisille, jotka sitä epätoivoisimmin tarvitsevat, on matematiikka.Alkuperäinen kirjoittaja ?:
Uskon tieteeseen siltä osin, mitä sitä on tehty ja mitä siitä tiedän. Lisäksi uskon kuitenkin, että on olemassa jotain, mitä ei tieteellisesti voi tutkia ja silloin luotan siihen mutu-tuntumaan. =)
Uskon, että on olemassa hyvää mitä emme voi aistia, kuten muita asioita ja että hyvän vastapainoksi on tietenkin olemassa myös sitä pahaa...
Uskon, että on olemassa hyvää mitä emme voi aistia, kuten muita asioita ja että hyvän vastapainoksi on tietenkin olemassa myös sitä pahaa...
yksi kanta
Seuraan tiedettä ja siksipä en kauheasti kunnioita pelkkiä mielipiteitä. Kyseenalaistan tutkimuksen teoreettisesti.. mutta käytännössä hyväksyn tutkimuksen niin kauan kunnes se tyrmätään jos tyrmätään. Johonkin on uskottava ja mielummin tutkimuksiin kuin joidenkin ihmisten omiin päätelmiin jotka ovat usein itsekkäistä tai yliempaattisista syistä tehtyjä pelkkiä toiveajattelupäätelmiä.
Jos joku tutkimus pitäisi kyseenalaistaa.. Niin tutkimus kulttuurin rikastuttamisesta siltä kannalta että se on enemmän hyvä kuin huono asia. Missään maassa ei ole toiminut edes vuosikymmenten rankkana työnä ja toimeentuilla kahden täysin eri kulttuurin sulattaminen. Se vain ei ole hyvä asia. Se synnyttää väkivaltaa, lisää ennakkoluuloja, murhia, hämmennystä ja omaisuusrikoksia ja köyhyyttäkin. Suomessakin rajojen avautuminen ja kulttuurin rikastuttaminen on moninkymmenkertaistanut esim. väkivalta ja omaisuusrikosten määrät. Silti puhtaasti kotimainen rikollisuus ei ole kasvanut kuin viinan hinnan laskun aikaan pari vuotta sitten.
Jos joku tutkimus pitäisi kyseenalaistaa.. Niin tutkimus kulttuurin rikastuttamisesta siltä kannalta että se on enemmän hyvä kuin huono asia. Missään maassa ei ole toiminut edes vuosikymmenten rankkana työnä ja toimeentuilla kahden täysin eri kulttuurin sulattaminen. Se vain ei ole hyvä asia. Se synnyttää väkivaltaa, lisää ennakkoluuloja, murhia, hämmennystä ja omaisuusrikoksia ja köyhyyttäkin. Suomessakin rajojen avautuminen ja kulttuurin rikastuttaminen on moninkymmenkertaistanut esim. väkivalta ja omaisuusrikosten määrät. Silti puhtaasti kotimainen rikollisuus ei ole kasvanut kuin viinan hinnan laskun aikaan pari vuotta sitten.
Kas. Tunteen osoitus. (havainto)Alkuperäinen kirjoittaja tripod:
Satutko muuten tietämään elokuvan "Kaunis mieli".
("A Beautiful Mind" ).
Minä pidin siitä kovin.
Lisäys: En niinkään siirappisuudesta, vaan....