Kuinka tärkeää on seksi?

  • Viestiketjun aloittaja Seksi vie ja taksi tuo
  • Ensimmäinen viesti
Jorrmaa
Jos parisuhteessasi ei olisi seksiä niin vaihtaisitko parisuhdetta? Pettäisitkö? Onko seksi tärkeämpää kuin parisuhteesi?
Top tykkänään syyttely pettämisestä, jos käy ns vieraissa. Pihtaajahan se varsinainen petturi on.

Meillä on seksittömyytttä ollut elokuusta lähtien. Otin luonnollisesti itselleni oikeuden saada edes joskus seksiä. Maksullinen nainen on helppo, nopea ja mukava tapa saada sitä. Valinnan varaa on vaikka kuinka. Suosittelen lämpimästi puutteessa oleville :)
 
Jorrmaa
Vertaus ontuu. Keskustelu koostuu pelkästään puheesta, parisuhteessa taas on paljon tärkeämpiäkin asioista kuin seksi.

Myös sellaisia parisuhteita olen nähnyt, joissa ihmiset asuvat eri maissa vuosiakin, ja ovat silti naimisissa koko sen ajan eivätkä laukkaa vieraissa. Puhuminen, luottamus ja asioiden jakaminen on parisuhteessa paljon tärkeämpää kuin seksi.
Höpöhöpö

Ei mies voi olla vuosikausia panematta! Pari viikkoakin on jo yhtä tuskaa
 
Ihmisiä on myös erilaisia. Toisille seksi on tärkeää tai jopa tärkeintä.

Voivathan kaukana asuvatkin sekstailla vaikkapa netin välityksellä.
Jos seksi on tärkeintä, ei parisuhde todellakaan ole järkevä valinta. Halvemmaksi ja helpommaksi tulee hakea ravintolasta yhdenillanjuttu aina kun tekee seksiä mieli. Parisuhteessa kun ei toisella aina tee mieli, mutta baarista halukkaita löytyy, vaikka sitten rahalla.
 
Top tykkänään syyttely pettämisestä, jos käy ns vieraissa. Pihtaajahan se varsinainen petturi on.

Meillä on seksittömyytttä ollut elokuusta lähtien. Otin luonnollisesti itselleni oikeuden saada edes joskus seksiä. Maksullinen nainen on helppo, nopea ja mukava tapa saada sitä. Valinnan varaa on vaikka kuinka. Suosittelen lämpimästi puutteessa oleville :)
Olisit ottanut eron. Se on reilumpaa kaikkia kohtaan, ja sen jälkeen voit juosta huorissa aivan vapaasti.
 
Ootellaan jos vaihdevuodet menee ohi, ja akka lämpenee. Ei täällä muuten riidellä, ja on alaikäisiä lapsiakin.

Käyn siis huorissa niin pitkään kun on tarvis :) Piste
Ja saat huorista kaikki mahdolliset taudit satiaisista visvasyyliin.

Muista käydä sukupuolitesteissä puolen vuoden välein, ja pidä puolen vuoden tauko huorista ennen kuin sorkit vaimoasi, jotta et siirrä aidsiasi vaimolle.
 
Jorrmaa
Muista käydä sukupuolitesteissä puolen vuoden välein, ja pidä puolen vuoden tauko huorista ennen kuin sorkit vaimoasi, jotta et siirrä aidsiasi vaimolle.
Ai sä olet NOIN pihalla. En itse suostu, eikä muuten nuo hyväntekijätkään suojaamattomaan seksiin. Eli pidä sinä vaan huoli omista asioistasi, jos siihen jotenkin edes kykenet :D

Pssstt hei, nyt on vuosi 2017 ja en asu Afrikassa!
 
Jorrmaa
No tottakai ovat! Kannattaisi vaan sinunkin ottaa ero, jotta saat nauttia näistä maksullisista naisista loppuelämäsi ilman stressiä.
Eihän niistä hyväntekijöistä mitään stressiä tule, päinvastoin vaan. Mmmahtavat vibat joka kerta :)

Tuleehan niiden pipari kylläkin paljon halvemmaksi pitkässä juoksussa kuin pihtaavan siipeilijän ;)

Mutta anti nyt olla vaan toistaiseksi näin
 
Minusta naimisiin mennään siksi, että halutaan olla yhdessä elämän loppuun asti. Ja se tarkoittaa sitä, ettei toista jätetä noin vaan. Seksihalut voi mennä vaikkapa sairauden, lääkityksen tai onnettomuuden vuoksi, ja aika paskamainen ihminen pitää olla, että jättää toisen tai pettää siksi, että jotain tuollaista tapahtuu. Kuvastaa kyllä tämän ajan minäminäminä-ajattelutapaa.

Olisi parempi, että minäminäminä-ihmiset eivät edes yrittäisi sitoutua parisuhteessa, kun ei heistä siihen ole.
Kolikossa on aina kaksi puolta. Olisi myös älyttömän itsekästä siltä seksihalunsa menettäneeltä ihmiseltä vaatia, että suhteen toisen osapuolen pitää elää selibatissa lopun elämäänsä, koska hän ei kykene seksiin. Eikö? Sekin on melkoista minäminäminä keskeistä ajattelua.

Seksi on osa parisuhdetta ja avioliittoa.
 
Jos seksi on tärkeintä, ei parisuhde todellakaan ole järkevä valinta. Halvemmaksi ja helpommaksi tulee hakea ravintolasta yhdenillanjuttu aina kun tekee seksiä mieli. Parisuhteessa kun ei toisella aina tee mieli, mutta baarista halukkaita löytyy, vaikka sitten rahalla.
Miksi seksi ja sen haluaminen sulkisi pois mahdollisuuden hyvään parisuhteeseen? Eikö seksistä voi nauttia oman kumppanin kanssa? Vai ymmärsinkö minä nyt jotakin väärin?
 
Miksi seksi ja sen haluaminen sulkisi pois mahdollisuuden hyvään parisuhteeseen? Eikö seksistä voi nauttia oman kumppanin kanssa? Vai ymmärsinkö minä nyt jotakin väärin?
Parisuhteessa seksiä ei voi aina harrastaa kun itsellä tekee mieli, vaan pitää kysyä siltä toiseltakin osapuolelta, sopiiko idea. Huorat ovat aina valmiina kun rahasta päästään yhteisymmärrykseen. Tästä seuraa se, että jos seksi on se kaikkein tärkein asia ja kuiva kausi on dealbreaker, kannattaa sitten käyttää huoria ja unohtaa ajatus parisuhteesta.
 
Parisuhteessa seksiä ei voi aina harrastaa kun itsellä tekee mieli, vaan pitää kysyä siltä toiseltakin osapuolelta, sopiiko idea. Huorat ovat aina valmiina kun rahasta päästään yhteisymmärrykseen. Tästä seuraa se, että jos seksi on se kaikkein tärkein asia ja kuiva kausi on dealbreaker, kannattaa sitten käyttää huoria ja unohtaa ajatus parisuhteesta.
En ymmärtänyt, että aloituksessa puhuttaisiin vähän haluttomammasta kaudesta tai siitä, että aikataulut halujen kanssa ei aina mene ihan yksiin. Ymmärsin kyseen olevan siitä, että toinen osapuoli kieltäytyy seksistä kokonaan. Se sellainen on useimmille suhteille liian raskas taakka ja kun seksi kuitenkin yleensä on osana parisuhdetta, niin miksi olisi väärin odottaa sitä parisuhteessa saavansa.

Ei se sitä meinaa, että jos mua ei juuri nyt kiinnosta, niin pistetään heti lusikat jakoon.

Ja siis että, jos toinen osapuoli menettää kykynsä tai halunsa seksiin jonkin sairauden, trauman tai ulkoisen tekijän vuoksi, tekee se myös hänestä itsekkään, jos hän odottaa, ettei suhteen toinenkaan osapuoli saa enää koskaan harrastaa seksiä siitä syystä, ettei hänkään kykene.
Melkoisen itsekeskeistä minäminä- maailmaa sekin.
 
En ymmärtänyt, että aloituksessa puhuttaisiin vähän haluttomammasta kaudesta tai siitä, että aikataulut halujen kanssa ei aina mene ihan yksiin. Ymmärsin kyseen olevan siitä, että toinen osapuoli kieltäytyy seksistä kokonaan. Se sellainen on useimmille suhteille liian raskas taakka ja kun seksi kuitenkin yleensä on osana parisuhdetta, niin miksi olisi väärin odottaa sitä parisuhteessa saavansa.

Ei se sitä meinaa, että jos mua ei juuri nyt kiinnosta, niin pistetään heti lusikat jakoon.

Ja siis että, jos toinen osapuoli menettää kykynsä tai halunsa seksiin jonkin sairauden, trauman tai ulkoisen tekijän vuoksi, tekee se myös hänestä itsekkään, jos hän odottaa, ettei suhteen toinenkaan osapuoli saa enää koskaan harrastaa seksiä siitä syystä, ettei hänkään kykene.
Melkoisen itsekeskeistä minäminä- maailmaa sekin.
Eli toisen saa jättää heti, kun avioliitossa tulee vastamäki? Ainahan pitkässä parisuhteessa tulee vastamäkiä, joten miksi ihmeessä mennä ollenkaan naimisiin, jos tarkoitus on ottaa hatkat heti kun liitto ei olekaan pelkästään kivaa? Minä en ainakaan menisi naimisiin tuollaisen kanssa, joka on heti lähtemässä.
 
Kyllähän parisuhde loppuviimein nimenomaan seksille pohjautuu. Seksi on vietti ja sen vietin tarkoitus on saattaa yhteen mies ja nainen, sillä se on edellytys lajin jatkumiselle. Toki parisuhde on muutakin kuin seksiä, mutta se ei silti tee seksistä merkityksetöntä asiaa suhteessa.

Kuten aikaisemmassa kirjoituksessani yritin asiaa avata: moneen muuhun tarpeeseen sopii ystävä, sisko, veli tai sukulainen. Mutta seksiin se ei sovi. Näin ollen merkittävin ero minkä tahansa muun ihmissuhteen ja parisuhteen välillä on seksuaalivietti ja sen toteuttaminen.

Joku täällä ehdotti, että parisuhde on turhaa, koska seksiä saa rahallakin. Saa joo ja teoreettisesti se on ostettuna helppoa, vaivatonta ja mukavaa. Totuus on silti toinen. Jo tutkitustikin parisuhteessa elävät harrastavat seksiä enemmän kuin sinkut. Ja siinä missä parisuhteessa nussitaan lauantai- ja sunnuntai-iltaisin, niin 2x viikkoyhdytä tulee tolkuttoman kalliiksi maksullisia käyttävälle. Perustaksat ovat Suomessa luokkaa 200€/kerta, joten siinä saa olla palkka kohdillaan jos on 1600€ kuukaudessa pitää pelkästään huoriin. Ja väite että huoralta saisi aina, ei nyt pidä lainkaan paikkaansa. Jos tiistai-iltana alkaa spontaanisti panettamaan siinä kahdeksan aikaan illalla, niin mistäs se huora sitten? Ei suomessa ole punaisten lyhtyjen katua ja panotreffit sovitaan sihteeriopiston kautta aina seuraavalle tai seuraaville päiville, nopeimmillaankin muutamien tuntien päähän jos huora on työajalla (pe-su). Ja ei se prostituoitu lähde ajamaan Espoon perukoille, se sanoo että ota rahat mukaan ja aja tänne hänen luokseen.

On siis älyllisesti täysin epärehellistä antaa kuva, että seksiä saa helposti, vaivatta ja lompakon saldon kestävällä tavalla huorilta. Ja entäpä se laadullinen puoli sitten? No ehkä se kehittyy käyttäessä aina saman prostituoidun palveluja, mutta muuten sen laadullinen taso vastaa panemista kenen tahansa ventovieraan kanssa ekaa kertaa.

En väitä että parisuhteessakaan saisi aina seksiä. Toki tuo asia riippuu todella paljon parisuhteesta. On paljon suhteita, joissa kumppani lähtee leikkiin mukaan vaikkei olisikaan itse hirveässä kiimassa. Ihan koska haluaa olla mieliksi omalle rakkaalleen. Se että seksiä saa parisuhteessa kaupunkilegendan mukaan vain saunan jälkeen lauantaisin, niin jäänee todellisuudessakin sinne urbaanilegendan tasolle.

Onko seksi sitten hyvin tärkeää parisuhteen kannalta? No on helvetissä! Se on aivan äärimmäisen tärkeä juttu, vaikkei olekaan se ainoa asia. Seksi on parisuhteen liima, erästä parisuhde-experttiä lainatakseni.
 
  • Tykkää
Reactions: AivanSama
Potaskaa
"On siis älyllisesti täysin epärehellistä antaa kuva, että seksiä saa helposti, vaivatta ja lompakon saldon kestävällä tavalla huorilta. Ja entäpä se laadullinen puoli sitten? No ehkä se kehittyy käyttäessä aina saman prostituoidun palveluja, mutta muuten sen laadullinen taso vastaa panemista kenen tahansa ventovieraan kanssa ekaa kertaa."

Olet kyllä todella pahasti metsässä! Saa todella helposti ja nopeasti! Stadissa alta tunnissa. Hinnat pistit rajusti yläkanttiin.

Puolen tunnin hoito on alle satasen, tunti hieman yli. Kyseessä vieläpä kauniit nuoret naiset, kyllä siinä on ihan riittävästi laatua, kun saa köyriä alastoman kauniin nuoren naisen kanssa ja happy end vielä siihen, niin poika on taas piiitkään onnellinen
 
  • Tykkää
Reactions: Ammu Moolok
Eli toisen saa jättää heti, kun avioliitossa tulee vastamäki? Ainahan pitkässä parisuhteessa tulee vastamäkiä, joten miksi ihmeessä mennä ollenkaan naimisiin, jos tarkoitus on ottaa hatkat heti kun liitto ei olekaan pelkästään kivaa? Minä en ainakaan menisi naimisiin tuollaisen kanssa, joka on heti lähtemässä.
Huomaatko itse, miten hyödytöntä on keskustelun kannalta liioitella, vääristellä ja "olla ymmärtämättä" sitä, mitä keskustelun toinen osapuoli on juuri sanonut.

Kukaan ei ole edelleenkään ottamassa hatkoja heti, kun tulee vastamäki. Eikä kukana ole ottamassa hatkoja heti, kun ei ole kivaa. Kyse oli nyt siitä, jos suhteen toinen osapuoli ei ole harrastanut seksiä kumppaninsa kanssa ikoihin, eikä todennäköisesti tule koskaan enää harrastamaankaan.
Seksi on osa parisuhdetta. Ihmisellä on oikeus olettaa saavansa seksiä ollessaan parisuhteessa. Ihminen myös ymmärtää, että joskus ei kerkeä, jaksa tai huvita tai syy seksittömyyteen voi olla jossakin muualla, mutta ettei se kuitenkaan ole lopullinen ja jatkuva tila.

Minä puolestani en ikinä menisi naimisiin sellaisen kanssa, jonka mielestä minä olisin velvoitettu elämään parisuhteessa hamaan tappiin asti ilman seksiä toisen ihmisen kanssa. Sellaisen vaatiminen toiselta olisi melkoinen itsekeskeisyyden huipentuma.
 
"On siis älyllisesti täysin epärehellistä antaa kuva, että seksiä saa helposti, vaivatta ja lompakon saldon kestävällä tavalla huorilta. Ja entäpä se laadullinen puoli sitten? No ehkä se kehittyy käyttäessä aina saman prostituoidun palveluja, mutta muuten sen laadullinen taso vastaa panemista kenen tahansa ventovieraan kanssa ekaa kertaa."

Olet kyllä todella pahasti metsässä! Saa todella helposti ja nopeasti! Stadissa alta tunnissa. Hinnat pistit rajusti yläkanttiin.

Puolen tunnin hoito on alle satasen, tunti hieman yli. Kyseessä vieläpä kauniit nuoret naiset, kyllä siinä on ihan riittävästi laatua, kun saa köyriä alastoman kauniin nuoren naisen kanssa ja happy end vielä siihen, niin poika on taas piiitkään onnellinen
Kaikki ei asu stadissa.
 
Jos seksi on tärkeintä, ei parisuhde todellakaan ole järkevä valinta. Halvemmaksi ja helpommaksi tulee hakea ravintolasta yhdenillanjuttu aina kun tekee seksiä mieli. Parisuhteessa kun ei toisella aina tee mieli, mutta baarista halukkaita löytyy, vaikka sitten rahalla.
Miksi parisuhteen pitäisi perustua järkeen? Mä ainakin rakastuin mieheeni. Ja se muhun.
Silti meille seksi on hyvin tärkeää. Eikä yhdenillanjutut oo kyllä alkuunkaan sama asia koska pitää varoa tauteja ja herraties mitä. Ja miksi ihmeessä maksaa kun parisuhteessa ollessaan säästö on kaksinkertainen! Halvempaa, todella!

Ja vaikka seksi on tärkeää -ja todella ehkä jopa tärkeintä- niin ei se tarkoita etteikö malttaisi päivää tai kahta odotella jos toisen ei tee mieli. Tosin, eipä noita kertoja oo puolin eikä toisin kahdeksan vuoden aikana kovin montaa ollut kun poislasketaan miehen leikkausksen jälkeinen kuukaisi ja ne pari kuukautta kun mä en ollut ihan kunnossa sytostaattien takia.
 
"On siis älyllisesti täysin epärehellistä antaa kuva, että seksiä saa helposti, vaivatta ja lompakon saldon kestävällä tavalla huorilta. Ja entäpä se laadullinen puoli sitten? No ehkä se kehittyy käyttäessä aina saman prostituoidun palveluja, mutta muuten sen laadullinen taso vastaa panemista kenen tahansa ventovieraan kanssa ekaa kertaa."

Olet kyllä todella pahasti metsässä! Saa todella helposti ja nopeasti! Stadissa alta tunnissa. Hinnat pistit rajusti yläkanttiin.

Puolen tunnin hoito on alle satasen, tunti hieman yli. Kyseessä vieläpä kauniit nuoret naiset, kyllä siinä on ihan riittävästi laatua, kun saa köyriä alastoman kauniin nuoren naisen kanssa ja happy end vielä siihen, niin poika on taas piiitkään onnellinen
Tuskinpa saat stadissakaan aina alle tunnissa panotreffejäsovituksi ja joo, hinnoissa on eroa kuin prostituoiduissakin.

Mutta ei takerruta noihin, sillä pointti ei muuttunut miksikään. Sovitaan että saat tunnissa satasella seksiä. Hidasta ja kallista edelleen. Siinä ajassa kun olet vasta sopimassa treffeja, monet on jo nussineet ja tuhlaavat niitä säästettyjä satasia parhaillaan niin, että paneskelivatkin Pariisissa. Ja se että huoran ulkonäkö on yhtä kuin hyvä seksi, niin kyllä mä edellytän vaimolta muutakin kuin sopivaa ikää ja nättiä naamaa.
 
  • Tykkää
Reactions: 0oo0
vierailija
Huoran tai yhden illan jutun kanssa olevaa seksiä ei voi verrata oman kumppanin kanssa olevaan seksiin. Sehän on vain tarpeiden tyydyttämistä noissa ekoissa jutuissa. Kumppanin kanssa on tietysti tavallaan myös mutta siinä on tunnetta ja läheisyyttä eri tavalla mukana. Se tietty tunne puuttuu noissa muissa jutuissa. Se on myös tärkeä juttu kuten se tietynlainen läheisyyskin seksin aikana oman kumppanin kanssa.
 
Seksiä voi harrastaa myös kavereiden kanssa, sellainen ystävä tunnetaan myös nimeltä fuckbuddy. Edelleenkään seksi ei ole nykyaikana mikään syy mennä naimisiin, seksiä saa ilmankin. Toki naimisissa ollessaan saattaa saada puolisoltaan melko usein seksiä, jos puolison pitää tyytyväisenä, mutta ei se ole mitenkään takuuvarma juttu. Kyllä naimisiinmenon perustana pitää olla jotain pysyvämpää kuin seksi.
 

Yhteistyössä