V
vierailija
Vieras
Kun Turkin ulkoministeri Hakan Fidan vieraili Suomessa marraskuussa 2025, tilanne herätti kysymyksiä siitä, miksi kurdiyhteisöön kohdistui samanaikaisesti viranomaistoimia. Ruokolahden tapahtumat olivat kurdeihin kohdistunut hyökkäys ja on selvää, että Suomen ja Turkin suhteet ovat herkkiä Nato-liittolaisten kesken. Kun viranomaistoimet Suomessa näyttävät osuvan kurdeihin juuri Turkin vierailun yhteydessä, syntyy kuva, että ulkopoliittinen paine vaikuttaa sisäisiin ratkaisuihin.
Ulkomaankauppa- ja kehitysministeri Ville Tavio on osallistunut Qatarin talousfoorumeihin, joita kansainväliset järjestöt ovat kritisoineet Hamasin tukijoiden läsnäolon vuoksi. Tavio itse perusteli osallistumista taloudellisilla syillä, mutta symboliikka on merkittävä. Suomen ministeri esiintyy foorumeilla, joita länsimaissa kehotetaan boikotoimaan. Tästä syntyy valitettavasti mielikuva, että Suomen sisäpolitiikka heijastaa ulkopoliittisia valintoja.
Suomen rikoslaki ei ole aiemmin rankaissut ihmisiä sukulaistensa teoista. Sen sijaan ulkomaalaistaustan kohdalla on viime vuosina laajennettu rangaistavuuden alaa: esimerkiksi avunanto, rahoitus ja yhteyksien ylläpito voivat olla rikos. Tämä voi käytännössä johtaa tilanteisiin, joissa sukulaisuussuhteet tekevät ihmisestä epäilyksen kohteen, vaikka hän ei itse olisi osallistunut rikokseen. Kansainvälisesti tällainen tulkinta on poikkeuksellinen ja herättää kysymyksen oikeusvaltion periaatteiden toteutumisesta. Nyt hallitus on laajentamassa sukulaisten rikosoikeudellista vastuuta. Jos laki olisi ollut voimassa Neuvostoliiton hyökätessä suomeen 1939, niin meillä olisi ollut merkittävä osa sodan johtoa vangittuna, sillä Suomen armeijan upseeristo oli edelleen Venäjän armeijan kouluttamaa ja sillä oli merkittävissä määrin suhteita Venäjälle.
Ulkomaankauppa- ja kehitysministeri Ville Tavio on osallistunut Qatarin talousfoorumeihin, joita kansainväliset järjestöt ovat kritisoineet Hamasin tukijoiden läsnäolon vuoksi. Tavio itse perusteli osallistumista taloudellisilla syillä, mutta symboliikka on merkittävä. Suomen ministeri esiintyy foorumeilla, joita länsimaissa kehotetaan boikotoimaan. Tästä syntyy valitettavasti mielikuva, että Suomen sisäpolitiikka heijastaa ulkopoliittisia valintoja.
Suomen rikoslaki ei ole aiemmin rankaissut ihmisiä sukulaistensa teoista. Sen sijaan ulkomaalaistaustan kohdalla on viime vuosina laajennettu rangaistavuuden alaa: esimerkiksi avunanto, rahoitus ja yhteyksien ylläpito voivat olla rikos. Tämä voi käytännössä johtaa tilanteisiin, joissa sukulaisuussuhteet tekevät ihmisestä epäilyksen kohteen, vaikka hän ei itse olisi osallistunut rikokseen. Kansainvälisesti tällainen tulkinta on poikkeuksellinen ja herättää kysymyksen oikeusvaltion periaatteiden toteutumisesta. Nyt hallitus on laajentamassa sukulaisten rikosoikeudellista vastuuta. Jos laki olisi ollut voimassa Neuvostoliiton hyökätessä suomeen 1939, niin meillä olisi ollut merkittävä osa sodan johtoa vangittuna, sillä Suomen armeijan upseeristo oli edelleen Venäjän armeijan kouluttamaa ja sillä oli merkittävissä määrin suhteita Venäjälle.