Koulu kieltää Leijona riipuksen käytön lapsella!!!

Miksi ei?
Tai siis miksi kenenkään pitäisi joutua perustelemaan koruvalintojaan? Ehkä se lapsi on halunnut juuri sen korun, kun tykkää leijonista?

Jos lapsi tykkää leijonista ja sillä perusteella hänelle ostetaan nationalistinen riipus, niin kyllä se vähän yksinkertaisten vanhempien touhuilta kuulostaa. Jos lapsi tykkäisi tähdistä, niin kuinka moni ostaisi lapsen haluaman kommarilippiksen? Tai jonkun kaksimielisen t-paidan, jonka lapsi haluaisi tajuamatta sen piilomerkitystä? Kyllä eläinrakkaalle lapselle varmasti löytyisi ihan lapsille suunniteltuja koruja. Tyhmäksi ei kannata heittäytyä.

Mitään ei tietysti tarvitse perustella (eikä moni osaisikaan), mutta kyllähän se kuulostaa vähän oudolta, jos varsinkaan merkityksiltään hyvin latautuneiden symbolien käyttöä ei suostuta perustelemaan. Erityisen outoa, jos niiden käyttöä lapsella ei suostuta perustelemaan.

Mielestäni on väärin, että vanhemmat julistavat ideologiaansa lapsen välityksellä.

 

1342
Minusta tuossa jutussa ei ei nyt ollut totuudenmukaista asiaa. Tuskin mikään koulu kieltää riipusten käyttöä, jos se ei ole lapselle turvallisuusriski. Kysyisinkin oliko riipuksessa miten paksu ketju? Minun tytöllä oli koru kaulassa ja tyttö jäikin riippumaan korusta keinulautaan. Jos opettaja ei olisi ollut niin tarkkanököinen, tiedä mitä olisi tapahtunut. Alaikäisellä ei ole hyvä pitää minkäänlaista killutinta kaulassa. Leijonassa ei ole minkään uskonnon sympolia joten tuskin sen vuoksi kielletään. Onkohan äiti puhunut open kanssa vai onko lapsen omaa mielikuvitusta? Minä olen koko ikäni ollut lastenkanssa ja tiedän miten uutiset vaikuttavat lapseen, suojelkaa lapsianne medialta. Jo ennen tälläisiä pakolaisvirtoja minä opetin lapsilleni, ettei yksin kuljeta, ei hakeuduta pimeille kujille ja ollaan ajoissa kotona. ( tämä nyt ei liittynyt koruun mutta oli pakko tuokin kirjoittaa)
Kaikkea ei tarvitse hyväksyä eikä suvaita mutta on myös tärkeää selvittää todenmukaisuus!

Totta, voi olla että asia ei mennyt ihan niin kuin siinä facebook-päivityksessä. Tuli mieleeni myös, jos koru on vaikka kultaa - ainakin oman lapseni koulussa on "kielletty" tuomasta mitään arvoesineitä (tai no ehkä kiellon suhteen voisi puhua vahvasta suosituksesta olla tuomatta niitä). Tai jos lapsella on toistuvasti riitaa, jonka yhteydessä nousee esiin ideologisia erimielisyyksiä, ja opettaja haluaa rauhoittaa tilanteen.

 

Jos lapsi tykkää leijonista ja sillä perusteella hänelle ostetaan nationalistinen riipus, niin kyllä se vähän yksinkertaisten vanhempien touhuilta kuulostaa. Jos lapsi tykkäisi tähdistä, niin kuinka moni ostaisi lapsen haluaman kommarilippiksen? Tai jonkun kaksimielisen t-paidan, jonka lapsi haluaisi tajuamatta sen piilomerkitystä? Kyllä eläinrakkaalle lapselle varmasti löytyisi ihan lapsille suunniteltuja koruja. Tyhmäksi ei kannata heittäytyä.

Mitään ei tietysti tarvitse perustella (eikä moni osaisikaan), mutta kyllähän se kuulostaa vähän oudolta, jos varsinkaan merkityksiltään hyvin latautuneiden symbolien käyttöä ei suostuta perustelemaan. Erityisen outoa, jos niiden käyttöä lapsella ei suostuta perustelemaan.

Mielestäni on väärin, että vanhemmat julistavat ideologiaansa lapsen välityksellä.

Oletko sä ihan sekopää? Jos lapsi haluaa leijonakorun, niin ei siinä ole kyse vanhempien ideologiasta. Aika vähän on poikien makuun olevia koruja olemassa.

 

Sen leijonan on pilanneet sen nykyiset käyttäjät. Ihmettelen, miksi joku haluaa kytkeä lapsensa niihin mielikuviin, joita se koru nykyään herättää.

Ilmeisesti vanhemmat itse kannattavat samoja aatteita kuin ne nykyiset käyttäjät ja heistä on jotenkin söpöä, että alakouluikäinen lapsi näyttää pikkunatsilta.

 

Ilmeisesti vanhemmat itse kannattavat samoja aatteita kuin ne nykyiset käyttäjät ja heistä on jotenkin söpöä, että alakouluikäinen lapsi näyttää pikkunatsilta.

Näin suvakki nimittelee tavallisia ihmisiä natseiksi. Sanoisin tuota vihapuheeksi.

 

Oletko sä ihan sekopää? Jos lapsi haluaa leijonakorun, niin ei siinä ole kyse vanhempien ideologiasta. Aika vähän on poikien makuun olevia koruja olemassa.

Eiköhän niitä löytyisi muitakin. Mutta vaikka lapsi haluaisi juuri tuon, niin vanhemmat tekevät tietoisen valinnan siinä, että antavat lapselleen vahvasti äärioikeistolaisiin ja uusnatseihin liitetyn symbolin. Jos lapsi on itse tietämätön tästä merkityksestä, niin vastuullinen vanhempi ainakin tiedostaa lapsen puolesta. Vaikea kuvitella, että kukaan muu kuin itse äärikansallismielinen antaisi lapselleen leijonakorun. Itse leijona on toki symboli vaakunassa ja sen alkuperäinen merkitys on ihan toinen. Mutta koska sitä on käytetty niin paljon muissa yhteyksissä, että leijonakorun käyttäjästä tulee aina tietynlaisia mielleyhtymiä, niin kyseessä ei ole neutraali koru.

Ihan samoin hakaristi on alunperin intialainen symboli. Mutta kuinka moni antaisi lapsena käyttää vaatetta, jossa on hakaristi? (No jaa, tiedän että jotkut palstalaiset antaisivat, mutta veikkaan että suurin osa suomalaisista ei antaisi. Vaikka lapsi olisi kuinka kiinnostunut intialaisesta kultturista.)

 

Eiköhän niitä löytyisi muitakin. Mutta vaikka lapsi haluaisi juuri tuon, niin vanhemmat tekevät tietoisen valinnan siinä, että antavat lapselleen vahvasti äärioikeistolaisiin ja uusnatseihin liitetyn symbolin. Jos lapsi on itse tietämätön tästä merkityksestä, niin vastuullinen vanhempi ainakin tiedostaa lapsen puolesta. Vaikea kuvitella, että kukaan muu kuin itse äärikansallismielinen antaisi lapselleen leijonakorun. Itse leijona on toki symboli vaakunassa ja sen alkuperäinen merkitys on ihan toinen. Mutta koska sitä on käytetty niin paljon muissa yhteyksissä, että leijonakorun käyttäjästä tulee aina tietynlaisia mielleyhtymiä, niin kyseessä ei ole neutraali koru.

Ihan samoin hakaristi on alunperin intialainen symboli. Mutta kuinka moni antaisi lapsena käyttää vaatetta, jossa on hakaristi? (No jaa, tiedän että jotkut palstalaiset antaisivat, mutta veikkaan että suurin osa suomalaisista ei antaisi. Vaikka lapsi olisi kuinka kiinnostunut intialaisesta kultturista.)

Höpöhöpö. Sulla heittää pahasti yli tämän rasismi- ja natsihulluuden kanssa.

 

Siis oikeasti. Oletko sitä mieltä, että pienemmät eurokolikotkin pitää nyt lyödä uusiksi ja vanhojen kolikoiden käyttö on kiellettävä, kun niissä on kuvattu suomen leijona?

Ihme hysterisointia taas. Menee samaan kastiin noiden hakaristi-yliampumisten kanssa, kun joulutorttujakaan ei enää saa tehdä tähden mallisena, kun joku näkee siinä viittauksen hakatistiin.

Eikö se hakaristijoulutorttu ollut enemmänkin huvittunutta naureskelua...

 

Ilmeisesti vanhemmat itse kannattavat samoja aatteita kuin ne nykyiset käyttäjät ja heistä on jotenkin söpöä, että alakouluikäinen lapsi näyttää pikkunatsilta.

Onks suomen leijona vaakunaristinkin saaneet natseja? Eikös herra presidenttikin kanna tuota tunnusta?

 

Niin et ne ois ottanu noita sinne paljon vaikkei niitä kukaan osta? Joopa joo.
Mulle nyt sinällään on sama ostaako niitä joku muu vai ei.

Mietin kyllä tota leijonaa siltä kannalta että käykö joku suvakki lapsen kimppuun ton korun takia. Ja ehkäpä en anna lapsen sitä käyttää sitten enää kun alkaa enenmmän liikkua itekseen (jos nyt enää uskaltaa antaa lapsen liikkua itekseen), en halua lapsestani uhria.

Ja mulle koru edustaa isänmaallisuutta. Lapsen mielestä se on vaan hieno.

Ehkä siitä enemmän tulee vaikutelma alemmasta yhteiskuntaluokasta. Lapset eivät varmaan vielä tajua leijonan kaikkia merkityksiä, mutta esim. opettajat voivat alkaa suhtautua vanhempiin vähän vähemmän arvostavasti. Suurin osa kun ei - oikeasti! - liitä leijonakorua isänmaallisuuteen, vaan äärinationalismiin. Jotka siis ovat eri asia. Ne, joilla on muistissa Joensuun skinien sekoilut (ja ei, he eivät olleet mikään naisia suojeleva kiva kaveriporukka), liittävät leijonakorun käyttäjiin usein jopa uusnatsimielikuvia.

Onnea vaan koruostoksesta. Kaupoilla pitäisi aina pitää mielessä se nyrkkisääntö, että jos ostos yhtään mietityttää, niin ei tee ostopäätöstä siinä hetkessä eikä ainakaan myyjän markkinointipuheen perusteella.

 

Onko kaikilla kirjoittajilla nyt varmasti selvillä käsitteiden nationalismi ja rasismi ero?

Ei kannata edes mainita sanakirjan mukaisia merkityksiä.
Ne ovat vanhentuneet. Nykyään:
- wannabenatsit kutsuvat itseään nationalisteiksi. Kaikki muut ovat maanpettureita.
- rasistit kutsuvat itseään "maahanmuuttokriittisiksi". Sanakirjan mukaiset maahanmuuttokriittiset ovat suvakkeja. Kuten kaikki muutkin.
- suvakkihuoramamupatjahuutelu on "keskustelua". Kaikki muu on sananvapauden rajoittamista.
- suvaitsevaisuus on kirosana

Eli ainoa tapa olla olematta suvakki on se, että milloin joku käsi pystyssä huutaa "suvakkihuorille kaktusta perseeseen" niin siihen kuuluu huutaa kovaa "Hyvin sanottu - mennään kaljalle"

Ikävää leijonasymbolin kannalta, mutta milloin se näkyy muualla kuin virallisissa yhteyksissä, kolikoissa tai leijonapaidassa, niin wannabenatsit siitä ensimmäiseksi tulee mieleen.

 

Onks suomen leijona vaakunaristinkin saaneet natseja? Eikös herra presidenttikin kanna tuota tunnusta?

Sillä on merkitystä, missä yhteydessä se leijona esiintyy. Ne korut vaan - ikävä kyllä - ovat useimmiten nimenomaan äärinationalistien ja jopa uusnatsien käytössä. Niin, ja lukuisten palstalaisten, jotka huuli pyöreänä ihmettelevät, että miten niin leijonakoru ei ole muka ihan neutraali

Voin lyödä vaikka vetoa, että tasavallan presidentti ei sellaista riipusta kuitenkaan laittaisi kaulaansa.

 

Tästä päivityksestä päätellen voi olla hyväkin, että opettaja ottaa kasvatustehtävän. Jos äiti kirjoittaa julkiseen facebook-päivitykseen jotain mamujen räteistä, niin kyllähän siinä antaa itsestän hiukan typerän vaikutelman. Ehkä hän ei ole ymmärtänyt opettajan kirjoittaman viestin sisältöä. Kommunikointitaidot ainakin tuntuvat olevat vähän heikonlaiset.

No tsemppiä vaan äidille ja pojalle. Onneksi on kasvatuskumppanina kuitenkin koulu ja opettajat...

 

“Eemelillä ei saa enää olla kaulassa Suomileijona-korua”
Se kuulemma herättää rasistisia ajatuksia... voi herranjumala mihin tää maailma on menny...

kuulemma Kontulan koulu !!

 

[

Ja höpö-höpö. Et koulussa ollut hereillä historian tunneilla?

Suomen leijonavaakuna on peräisin Ruotsista, kuinkas muuten, olimme sentään lähes tuhat vuotta Itä-Ruotsia. Leijonaa käytettiin Ruotsin Itäosien (=Suomen) tunnuksena, myöhemmin sitten Venäjän vallan aikana se oli Suomen suuriruhtinaskunnan tunnus.

Leijonavaakunaa on käytetty Suomen tunnuksena yli puoli vuosituhatta.

Kustaa Vaasan (Gustav Vasa, kuoli 1560) hautamuistomerkin osa:

Kyllä, tuo on ihan luettavissa mistä vaan tietokannasta. Kovin on epäsuomalainen koko leijona.

 

Hyvät ihmiset, lähteenä on äidin Facebook-päivitys! Kommentoikaa vasta kun näette alkuperäisen Wilma-viestin/kirjeen tai muun sellaisen. Puhumattakaan siitä, että kukaan teistä ei tiedä, millaiseen tilanteeseen asia liittyy. Lisäksi tilanne on epäoikeudenmukainen siten, että opettaja ei voi salassapitovelvollisuuden vuoksi kertoa oppilaiden/vanhempien asioista mitään, mutta vanhempi voi tunnekuohuissaan levittää vaikka minkälaisia asioita, jotka usein ovat peräisin oman lapsen suusta...

 

Aloitus on tietysti trolli, nämä on aina näitä "kuulin" ja "luin" tasosia mitä nykyään satutätit ja -setät tehtailee.
Mutta tottahan se on ettei suomileijonaa enää kehtaa tavallinen kansalainen käyttää käyttää, koska uusnatsit ym taukit ovat omineet sen.
Tästä on moni julkkiskin puhunut, mm Pate Mustajärvi, joka sanoi ettei halua itseään millääntavalla liitettävän tuollaseen porukkaan. Ennen on käyttänyt, ei käytä enää.

Maailma muuttuu ja symbolit sen mukana ja niiden mielikuvat muissa ihmisissä.

En kehtaisi itsekään pitää. Mutta ei sellasia kieltää voi.
Kaikkea ei kannata aina uskoa mitä joku "kuulee" tai facessa lukee.
Äly hoi.

 

Ei kannata edes mainita sanakirjan mukaisia merkityksiä.
Ne ovat vanhentuneet. Nykyään:
- wannabenatsit kutsuvat itseään nationalisteiksi. Kaikki muut ovat maanpettureita.
- rasistit kutsuvat itseään "maahanmuuttokriittisiksi". Sanakirjan mukaiset maahanmuuttokriittiset ovat suvakkeja. Kuten kaikki muutkin.
- suvakkihuoramamupatjahuutelu on "keskustelua". Kaikki muu on sananvapauden rajoittamista.
- suvaitsevaisuus on kirosana

Eli ainoa tapa olla olematta suvakki on se, että milloin joku käsi pystyssä huutaa "suvakkihuorille kaktusta perseeseen" niin siihen kuuluu huutaa kovaa "Hyvin sanottu - mennään kaljalle"

Ikävää leijonasymbolin kannalta, mutta milloin se näkyy muualla kuin virallisissa yhteyksissä, kolikoissa tai leijonapaidassa, niin wannabenatsit siitä ensimmäiseksi tulee mieleen.

Tämä sinun intosi jatkuvasti hokea tuota "jonkin työntämistä jonkun perseeseen" on tosi hämmentävää. Alan olla varma, että se on joku fantasiasi. En ole nähnyt kertaakaan tällä palstalla kenenkään muun kirjoittavan perseeseen tunkemisesta kuin sinun.

Olet pelottava.

 

Sä oot niin typerä. Onneksi suurin osa suomalaisista on kuitenkin kanssasi erimieltä.

Tai suurin osa palstalaisista. Itse en kyllä pysty kuvittelemaan oman lapseni luokkakavereille mitään leijonakoruja. Eiköhän ne ole tietyn väestönosan juttu. Ja eipä noita leijonakoruja yleensä lapsilla näe, eli suurin osa kuitenkaan ei taida niitä lapsilleen hankkia.

 

Suurin osa kun ei - oikeasti! - liitä leijonakorua isänmaallisuuteen, vaan äärinationalismiin.

Tältä osin olet taas täysin väärässä. Vain äärisuvakit ja ehkä jotku kommarit liittää leijonan nationalismiin, suurimmalle osalle kansasta se on ihan normaali isänmaallisuuden symboli.

 

Ei kannata edes mainita sanakirjan mukaisia merkityksiä.
Ne ovat vanhentuneet. Nykyään:
- wannabenatsit kutsuvat itseään nationalisteiksi. Kaikki muut ovat maanpettureita.
- rasistit kutsuvat itseään "maahanmuuttokriittisiksi". Sanakirjan mukaiset maahanmuuttokriittiset ovat suvakkeja. Kuten kaikki muutkin.
- suvakkihuoramamupatjahuutelu on "keskustelua". Kaikki muu on sananvapauden rajoittamista.
- suvaitsevaisuus on kirosana

Eli ainoa tapa olla olematta suvakki on se, että milloin joku käsi pystyssä huutaa "suvakkihuorille kaktusta perseeseen" niin siihen kuuluu huutaa kovaa "Hyvin sanottu - mennään kaljalle"

Ikävää leijonasymbolin kannalta, mutta milloin se näkyy muualla kuin virallisissa yhteyksissä, kolikoissa tai leijonapaidassa, niin wannabenatsit siitä ensimmäiseksi tulee mieleen.

Suvakeilla ja ylellä on nykyään ihan oma sanakirjansa.

 

No en kyllä ymmärrä, miksi lapselle pitää hankkia kaikista Suomeen liittyvistä symboleista juuri tuo leijona, joka on yksi sotaisimman oloisista. Olisihan vaikka mitä sellaisia symboleita, jotka sopisivat ala-asteikäiselle paremmin. Mutta omapa on asiansa.

Suomen jääkiekkojoukkue tuo mieleesi sodan, natisit, rasistit....vai mitä?

En myöskään luottaisi pelkkään facebook-purkaukseen ihan varauksettomasti, mutta ei tuollaista kyllä taida voida kieltää. Leijona on toki usein natsien/rasistien käyttämä symboli, mutta ei se heitä silti symboloi, vaan Suomen valtiota.

Sinä sen sanoit.

Asiasta hiukan toiseen, mutta kiinnostaisi tietää, miksi nationalistit ja isänmaallisuuttaan kovasti korostavat hankkivat aina leijonariipuksen eivätkä vaikka Kalevala-koruja? Tuli tästä ketjusta mieleen. Ainakin itse koen sen leijonan aina aggressiivisen oloiseksi hahmoksi - irvistävä leijona miekka kädessä, eikä se muotoilunkaan puolesta ole kauhean esteettinen.

Joka toisessa kappaleessa ajattelet näin, joka toisessa toisella tavalla. Ota nyt sinusta selvää. Hampaat irvessä yrität taas olla maahanmuuttajien puolella, vaikkei pieni poika riipuksineen ole tehnyt mitään väärää. Eikä äiti joka riipuksen pojalle joululahjaksi osti.

 

Kommunikointitaidot ainakin tuntuvat olevat vähän heikonlaiset.

älä huoli, kyllä sä kirjottaa osaat mutta sisältö puuttuu tai on jotenkin vääristynyt.

 

Minusta ihan hyvä vastakuitti vaikka tökerösti sanottu, ihan sama logiikka käy myös muidenkin vaatetukseen tai koruihin. Kaikesta voi tehdä mitä mielikuvituksellisempia päätelmiä.

 

Suomen jääkiekkojoukkue tuo mieleesi sodan, natisit, rasistit....vai mitä?



Sinä sen sanoit.



Joka toisessa kappaleessa ajattelet näin, joka toisessa toisella tavalla. Ota nyt sinusta selvää. Hampaat irvessä yrität taas olla maahanmuuttajien puolella, vaikkei pieni poika riipuksineen ole tehnyt mitään väärää. Eikä äiti joka riipuksen pojalle joululahjaksi osti.

Ei tässä ole mitään ristiriitaa. Leijonan alkuperäinen symboli liittyy ihan muuhun, mutta leijonakorusta tulee ihmisille mieleen äärinationalismi ja uusnatsit. Ymmärrät? Leijona ei kaikissa yhteyksissä toki tuo mielleyhtymiä natseihin.

Ja onhan se kuva aggressiivisen oloinen: irvistävä leijona heiluttaa miekkaa.

Miten ne maahanmuuttajat tähän liittyvät??? Pieni poika ei toki ole tehnyt väärää, mutta äidiltä on ajattelematon teko ostaa pienelle pojalle ideologisesti värittynyt koru.