Koulu keräsi rahaa urheilupäivään

[Timppa]

Pitäisikö se kaksikymppinen kerätä sittenkin niiltä muilta osallistujilta? Kun koulu on budjetoinut X-summan rahaa ja päättänyt että loput kerätään osallistujilta josta on tullut 20 euroa/ osallistuja. Jos joku jää pois niin silloinhan muiden osallistujien maksama määrä pitäisi kasvaa. Eikö?

 

[iu]

Välinevuokrarahan olette mielestäni kyllä oikeutettuja saamaan takaisin, mutta bussi on maksettu eikä sen hinta siitä pienene, vaikka joku sairastuisi ja jäisi pois.

Näin on käytäntö meidän yläkoulussa. Välinevuokrarahat palautetaan, jos ei voi osallistua - ei ne rahat ole mihinkään menneet, koska välinevuokra maksetaan vain vuokratuista välineistä.

 

[Valaja]

Tätä asiaa mä en ymmärrä vanhemmissa, että ne suostuu tekemään ja pokkuroimaan opettajien edessä ihan mitä vaan ne käskee. mitä Jumalia ne mka on? Miksi pitää maksaa sellaisesta mistä ei oikeasti kuulu maksaa. Kaikki maksaa täällä aina vaan enemmän koska teitä oikeasti tyhmiä vanhempia on ketkä tähän suostuu kun ei jaksa tai viisti pitää omia puoliaan.
Koulun urheilupäivät ei lopu tällaisten asioiden takia, sen kai teistä tietää jokainen??? Eikö :0

Minusta taas on mahtavaa, kun joku jaksaa ja haluaa järjestää jotain tavallisuudesta poikkeavaa. Toki aina on niitä, joille ei mikään kelpaa, kaikki on päin persettä ja väärin jne... Ekä tarkoita tällä ap:n harmia, vaan ihan yleisesti vaan.

Tuohan on mahtava elämys ja hieno päivä. Maksaisin mielelläni 20? tuollaisesta. Jumala? Pokkurointi? Enpä sano enempää, ettei tule sanottua liikaa.

 

[iu]

Tätä asiaa mä en ymmärrä vanhemmissa, että ne suostuu tekemään ja pokkuroimaan opettajien edessä ihan mitä vaan ne käskee. mitä Jumalia ne mka on? Miksi pitää maksaa sellaisesta mistä ei oikeasti kuulu maksaa. Kaikki maksaa täällä aina vaan enemmän koska teitä oikeasti tyhmiä vanhempia on ketkä tähän suostuu kun ei jaksa tai viisti pitää omia puoliaan.
Koulun urheilupäivät ei lopu tällaisten asioiden takia, sen kai teistä tietää jokainen??? Eikö :0

Elleivät lopu, niin muuttuvat ainakin kävelylenkeiksi, hiihdoksi ja pesiksen peluuksi koulun kentällä. Laskettulreissuja ei nykykouluilla ole vara kustantaa kenellekään - ei edes valinnaisliikuntaryhmille. (Ja tämä on ihan tietoa, ei luuloa.)

 

[uskomatonta]

Minä maksan mielelläni myös,mutta kohtuus kaikessa. Jos lapsi kipee ja ei pääse osallistumaan niin rahat palautetaan. Sitten vielä, siihen linja-auto matkaan ei rahat voinut mennä koska sitä ei saa kerätä vaan vain ainoastaan välinevuokran ja päivälipun hinnan saa.
Koulun kuuluu kustantaa matkat.
Valaja olisi sanonut vaan, olisi ollut mielenkiintoista nähdä mitä mielessäsi asian tiimoilta pyörii.

 

[Rigel]

Minä maksan mielelläni myös,mutta kohtuus kaikessa. Jos lapsi kipee ja ei pääse osallistumaan niin rahat palautetaan. Sitten vielä, siihen linja-auto matkaan ei rahat voinut mennä koska sitä ei saa kerätä vaan vain ainoastaan välinevuokran ja päivälipun hinnan saa.
Koulun kuuluu kustantaa matkat.
Valaja olisi sanonut vaan, olisi ollut mielenkiintoista nähdä mitä mielessäsi asian tiimoilta pyörii.

Koulun ei kuulu kustantaa matkoja yhteenkään vapaaehtoiseen reissuun. Koululla ei tosin mitään rahaa olekaan, mutta ei liioin kunnan kuulu maksaa.

Eri asia ovat esimerkiksi uintireissut, koska uinti kuuluu opetussuunnitelmaan.

 

[uskomatonta]

Teillä on tästä asiasta oikeasti aika vähän tietoa kun lukee näitä juttuja. Hmmm...mitä pahaa on pesikesessä, kävelyssä, hiihdossa tms. tavallisessa liikkumisessa. miksi pitää olla aina jotain "hienompaa"?? ja erilaista?

 

[Herra Majuri]

Suurin osa teistä on valmis maksamaan laittomasti kerättävää rahaa, joka olisi kunnalle kuuluva menoerä. Näistä laittomuuksista on tullut maan tapa, eikä sitä saa kitekettyä, ennenkuin lopetatte laittomat rahansiirrot kunnalle kuuluviin menoihin.

 

[Valaja]

Teillä on tästä asiasta oikeasti aika vähän tietoa kun lukee näitä juttuja. Hmmm...mitä pahaa on pesikesessä, kävelyssä, hiihdossa tms. tavallisessa liikkumisessa. miksi pitää olla aina jotain "hienompaa"?? ja erilaista?

Elämyksiä arjen keskelle.

Jos koulu niitä haluaa järjestää ja tarjota, niin se on aina positiivinen asia. Noissa sun luettelemissa asioissa ei ole mitään vikaa. Ne on loistavia lajeja kaikki. Irtiotto kouluarjesta saa luokkakaverinkin näyttämään ihan erilaiselta, me-henki vahvistuu ja hyvistä reissuista jää iloinen mieli.

Ei tarvi tarjoilla aina, eikä koulut sitä teekään... Yksi reissu syksyllä ja yksi keväällä on aiva riittävästi. Ja siinäkin on helvetisti hommaa.

 

[iu]

Teillä on tästä asiasta oikeasti aika vähän tietoa kun lukee näitä juttuja. Hmmm...mitä pahaa on pesikesessä, kävelyssä, hiihdossa tms. tavallisessa liikkumisessa. miksi pitää olla aina jotain "hienompaa"?? ja erilaista?

Eipä niissä mitään pahaa olekaan. Mutta jos nuoret haluavat laskettelemaan, siitä pitää maksaa. Ilmaisia vaihtoehtoja on silti aina (oltava) tarjolla.

 

[Timppa]

Suurin osa teistä on valmis maksamaan laittomasti kerättävää rahaa, joka olisi kunnalle kuuluva menoerä. Näistä laittomuuksista on tullut maan tapa, eikä sitä saa kitekettyä, ennenkuin lopetatte laittomat rahansiirrot kunnalle kuuluviin menoihin.

Yritin etsiä tuota lain kohtaa missä koulun ja kodin yhteistyö tälläisissä jutuissa kielletään. Viitsitkö laittaa siihen linkin tai lainauksen?

 

[gt]

Suurin osa teistä on valmis maksamaan laittomasti kerättävää rahaa, joka olisi kunnalle kuuluva menoerä. Näistä laittomuuksista on tullut maan tapa, eikä sitä saa kitekettyä, ennenkuin lopetatte laittomat rahansiirrot kunnalle kuuluviin menoihin.

Mistä sitten luulet että rahat tulevat kunnan tai kaupungin pussiin? Aivan. Meiltä kuntalaisilta! Aivan sama mulle maksanko koululaisten reissuista 20e verojen muodossa kunnan kautta koululle vai maksanko saman 20e suoraan koululle. Mahdat olla demari?

 

[ope]

Eikö tuo koulujen rahankeruu ole kiellettyä. Peruskoulun kun pitää olla ilmaista.

Juuri näin, peruskoulu on oltava ilmaista, joten lähetä ap lasku koululle ja vaadi rahat takasin korkojen kera. Mä en olis maksanut vapaaehtoisesti senttiäkään.

Peruskoulu on ilmaista, mutta kenenkään ei ole PAKKO lähteä laskettelemaan, koska sinä aikana on koululla muuta ohjelmaa järjestetty. AP on nimenomaan vapaaehtoisesti maksanut.
Mutta... en oikein ymmärrä, mikä logiikka luokanvalvojalla on. Tottahan toki retkirahan saa takaisin, koska oli sairaana. Ei se koulun talous 20?on kaadu. Meillä kyllä oisi itsestäänselvästi saanut rahan takaisin. pyydä koululaista selvittämään asia retken järjestäneen opettajan tai rehtorin kanssa, luokanvalvoja ei välttämättä tiedä asiasta mitään ja puhuu ohi suun

 

[ap.]

Meilläkin koululaisella olisi ollut vaihtoehtona kävely (ilmainen-koulumatkoineen, kuuluu koulukuljetettaviin matkan vuoksi), uinti (muistaakseni kanssa sen 20? kyyteineen ja lippuineen) ja laskettelu (jonka suurin osa oppilaista valitsi)

Eihän sairautta voi etukäteen tietää. Luulisi koulun ennakoivan sen noissa budjeteissa. Sama linja-auto vei nuorisoa rinteeseen ja uimaan, eli ei voi kovin iso kustannuserä olla täpötäydessä bussissa. Koululainen olisi lähtenyt matkaan (ei koululta vaan 15 km rinteen suuntaan ja palannut samaan kohtaan) sekään ei varmaan vaikuta kustanuksiin ollenkaan?

 

[mä]

Lääkäriasemilla on käytäntönä, että kun ilmoittaa edellisenä päivänä, ei joudu maksamaan. Jos ilmoitit edellisenä päivänä, olet mielestäni oikeutettu saamaan rahasi takaisin.

 

[laki hukassa?]

Suurin osa teistä on valmis maksamaan laittomasti kerättävää rahaa, joka olisi kunnalle kuuluva menoerä. Näistä laittomuuksista on tullut maan tapa, eikä sitä saa kitekettyä, ennenkuin lopetatte laittomat rahansiirrot kunnalle kuuluviin menoihin.

Mitä helekatin laitonta on siinä, että koulu järjestää vapaa-ehtoista toimintaa, jonka kulut osalistuja maksaa itse? Se lasketteluretki on ekstraa, kunta hoitaa lakisääteisen velvollisuutensa järjestämällä koulussa hiihtoa, pulkkamäkeä, luistelua ja lumikenkäilyä samaan aikaan...

 

[iu]

Sama linja-auto vei nuorisoa rinteeseen ja uimaan, eli ei voi kovin iso kustannuserä olla täpötäydessä bussissa. Koululainen olisi lähtenyt matkaan (ei koululta vaan 15 km rinteen suuntaan ja palannut samaan kohtaan) sekään ei varmaan vaikuta kustanuksiin ollenkaan?

Bussiyhtiö veloittaa reissusta könttäsumman riippumatta matkustajamäärästä. Eli matkakustannusta tuskin saa takaisin. Mutta hissilippu- ja välinevuokraraha pitäisi kyllä palauttaa, sillä sehän on nyt jäänyt rinneyrittäjälle maksamatta, eli ei sen olisi pitänyt mihinkään kulua.

 

[rew]

Meilläkin koululaisella olisi ollut vaihtoehtona kävely (ilmainen-koulumatkoineen, kuuluu koulukuljetettaviin matkan vuoksi), uinti (muistaakseni kanssa sen 20? kyyteineen ja lippuineen) ja laskettelu (jonka suurin osa oppilaista valitsi)

Eihän sairautta voi etukäteen tietää. Luulisi koulun ennakoivan sen noissa budjeteissa. Sama linja-auto vei nuorisoa rinteeseen ja uimaan, eli ei voi kovin iso kustannuserä olla täpötäydessä bussissa. Koululainen olisi lähtenyt matkaan (ei koululta vaan 15 km rinteen suuntaan ja palannut samaan kohtaan) sekään ei varmaan vaikuta kustanuksiin ollenkaan?

Mieti nyt vähän. Jos koulu vuokraa käyttöönsä bussin + kuljettajan, niin se maksaa xxx euroa riippumatta siitä moniko ko. bussilla matkustaa ja mistä nousee kyytiin tai jää pois. Vuokra on ihan sama vaikka siellä olisi vain 1 matkustaja, tai vaikka bussi olisi täynnä. Hinta on jaettu oletetuille osanottajille, ja siitä on saatu tuo 20 euron maksu per nuppi. Jos maksettuja rahoja aletaan tinkiä takaisin sillä perusteella ettei lapsi päässytkään matkaan, niin mistä tuo palautettava raha pitäisi löytyä? Bussifirman lasku on edelleen sama.

 

[ap.]

Edellisenä iltana oltiin päivystyksessä muistaakseni, tai sitten erikoislääkärillä- en muista ihan tarkasti, mutta oikea tauti oli päällä

 

[ope]

Meilläkin koululaisella olisi ollut vaihtoehtona kävely (ilmainen-koulumatkoineen, kuuluu koulukuljetettaviin matkan vuoksi), uinti (muistaakseni kanssa sen 20? kyyteineen ja lippuineen) ja laskettelu (jonka suurin osa oppilaista valitsi)

Eihän sairautta voi etukäteen tietää. Luulisi koulun ennakoivan sen noissa budjeteissa. Sama linja-auto vei nuorisoa rinteeseen ja uimaan, eli ei voi kovin iso kustannuserä olla täpötäydessä bussissa. Koululainen olisi lähtenyt matkaan (ei koululta vaan 15 km rinteen suuntaan ja palannut samaan kohtaan) sekään ei varmaan vaikuta kustanuksiin ollenkaan?

Edelleen, kysy asiaa matkan järjestäneeltä opettajalta. En ymmärrä, miten koulu voisi perustella maksun palauttamatta jättämisen.

 

[ap.]

Mä ymmärrän, että se bussifirman maksu on sama, mutta mun kanta ei muutu silti yhtään, jos on kipeänä, niin ei kait sellaisesta voida maksattaa? Ja nyt siis ei sentin senttiä ole (mukamas) tulossa takaisin, kun ne on käytetty...

 

[Timppa]

Jos ministeriön ohje on tämä: Koska peruskouluopetus on oppilaalle maksutonta, ei koulun järjestämään sen ulkopuoliseen toimintaan saa kerätä rahaa siten, että yksittäinen oppilas voi jäädä toiminnan ulkopuolelle puuttuvan rahoituksen takia. Rahankeruun tulee kohdistua koko oppilasryhmän hyväksi. Vanhemmat eivät voi maksaa vain oman lapsensa kuluja, vaan raha kerätään yhteiseen kassaan.
Niin mitenkä niitä rahoja voi palauttaa kun niitä ei ole alunperinkään varattu sen oman lapsen kuluihin?

 

[ap.]

Niin ja käytetty mihin...? Ruokailukin on koululaisille ilmainen.

 

[juuh]

Meilläkin koululaisella olisi ollut vaihtoehtona kävely (ilmainen-koulumatkoineen, kuuluu koulukuljetettaviin matkan vuoksi), uinti (muistaakseni kanssa sen 20? kyyteineen ja lippuineen) ja laskettelu (jonka suurin osa oppilaista valitsi)

Eihän sairautta voi etukäteen tietää. Luulisi koulun ennakoivan sen noissa budjeteissa. Sama linja-auto vei nuorisoa rinteeseen ja uimaan, eli ei voi kovin iso kustannuserä olla täpötäydessä bussissa. Koululainen olisi lähtenyt matkaan (ei koululta vaan 15 km rinteen suuntaan ja palannut samaan kohtaan) sekään ei varmaan vaikuta kustanuksiin ollenkaan?

Mieti nyt vähän. Jos koulu vuokraa käyttöönsä bussin + kuljettajan, niin se maksaa xxx euroa riippumatta siitä moniko ko. bussilla matkustaa ja mistä nousee kyytiin tai jää pois. Vuokra on ihan sama vaikka siellä olisi vain 1 matkustaja, tai vaikka bussi olisi täynnä. Hinta on jaettu oletetuille osanottajille, ja siitä on saatu tuo 20 euron maksu per nuppi. Jos maksettuja rahoja aletaan tinkiä takaisin sillä perusteella ettei lapsi päässytkään matkaan, niin mistä tuo palautettava raha pitäisi löytyä? Bussifirman lasku on edelleen sama.

Raha löytyy siitä, että opettajat ovat järkeviä olentoja ja ennakoivat, että joku sairastuu. On kouluilla varakassoja ym. mistä voi nuo puuttuvat parit kympit ottaa just tällässissä tilanteissa. Itse teen harrastuksissa yleensä niin, että kerään hiukan isomman summan osalistujilta kuin pitäisi ja tarjoan sitten takaisintulomatkalla jätskit tms. sillä rahalla kaikille, jos ketään ei sairastunutkaan.

 

[ap.]

Yhteiseen kassaan...
Kyllä noita vaihtoehtoja oli koululaisella, eikä silloin kukaan maininnut mitään mistään kassasta. Mua edelleenkin harmittaa koululaisen puolesta, se, että oli kipeänä eikä päässyt tapahtumaan ja se, että menetti tosta vaan 20?.

Ja kyllä mä huomenna soitan koululle ja kysyn tapahtuneesta. Tiedän, että vastaavasti toisillekin on maksettu, niin miksi ei meille? Täälläkin esimerkkejä on ollut ihan riittävästi. Käytäntö voi olla hieman eri kuin teoria