järkee vai ei
Martina Aitolehti otatti korvalävistykset 2,5-viikkoiselle tyttövauvalle - Pahoinpitelykö?
Huh, huh, ei empatiaa paljonkaan tai ymmärrystä. Väittääkö joku ettei 2,5 kuukautinen lapsi tunne kipua kun aivan turhat lävistykset tehdään korvaan? Aivan varmaan se sattuu, vaikkei lapsi sitä vanhempana muistakaan. Kyse on siitä että vanhemmat tuottavat lapselleen kipua ja kärsimystä vain omien muodillisten mielihalujensa takia. Aivan yhtä tyhmää kuin koirien häntien typistys. Tuskin koirakaan sitä muistaa vanhempana, mutta silti toimenpide tuottaa kipua ja kärsimystä kun se puolustuskyvyttömälle olennolle tehdään ilman omaa tahtoa ja vain toisten visuaalisten mieltymysten takia. Vauva tai koiranpentu elää vain tätä hetkeä, ja kipu on sille todellista ja jättää takuulla arven alitajuntaan. Aivan typerää tehdä tällaista pelkkien muotioikkujen takia. Lasta kai kuvitellaan joksikin nukeksi tai pehmoleluksi jolle voidaan tehdä mitä päähän pälkähtää, vaikka se tuottaisi kärsimystä. "Voi kun meidän pikku tyttö on niin nätti kun sillä on noi korvikset, ihan silmä lepää ja muut katsovat kateellisina, oikea muoti-ipana jota kelpaa näytellä".
Onko tämä mielestänne vain huonon maun mukaista tai peräti tietoinen pahoinpitely? Lasta ei saa tukistaa edes hiuksista tai antaa luunappia, miksi neulalla pistäminen vastoin omaa tahtoa olisi pienempi rikos?
Keskustelu on käynyt kuumana äitien suosimilla palstoilla ja keskustelualueilla. Yksi Iltalehden lukija kertoi jopa ottaneensa yhteyttä sosiaaliviranomaisiin kysyäkseen aiheesta.
"Jos lapsen ruumiillinen kurittaminen on lailla kielletty, niin mitä tämä on",
"2,5-viikkoisen lapsen korvien lävistäminen on lapsen pahoinpitelyä, toivottavasti asia tutkitaan sosiaaliviranomaisten toimesta".
"Vauvan korvien lävistäminen on turhaa ja voi aiheuttaa tulehduksia ja repeämiä. Irronnut korvakoru voi tulla niellyksi, joutua korvakäytävään tai raapia silmää."
Nykyään kyllä ajattelemattomat vanhemmat tekevät mitä vaan ulkonäköoikkujensa tähden.
Huh, huh, ei empatiaa paljonkaan tai ymmärrystä. Väittääkö joku ettei 2,5 kuukautinen lapsi tunne kipua kun aivan turhat lävistykset tehdään korvaan? Aivan varmaan se sattuu, vaikkei lapsi sitä vanhempana muistakaan. Kyse on siitä että vanhemmat tuottavat lapselleen kipua ja kärsimystä vain omien muodillisten mielihalujensa takia. Aivan yhtä tyhmää kuin koirien häntien typistys. Tuskin koirakaan sitä muistaa vanhempana, mutta silti toimenpide tuottaa kipua ja kärsimystä kun se puolustuskyvyttömälle olennolle tehdään ilman omaa tahtoa ja vain toisten visuaalisten mieltymysten takia. Vauva tai koiranpentu elää vain tätä hetkeä, ja kipu on sille todellista ja jättää takuulla arven alitajuntaan. Aivan typerää tehdä tällaista pelkkien muotioikkujen takia. Lasta kai kuvitellaan joksikin nukeksi tai pehmoleluksi jolle voidaan tehdä mitä päähän pälkähtää, vaikka se tuottaisi kärsimystä. "Voi kun meidän pikku tyttö on niin nätti kun sillä on noi korvikset, ihan silmä lepää ja muut katsovat kateellisina, oikea muoti-ipana jota kelpaa näytellä".
Onko tämä mielestänne vain huonon maun mukaista tai peräti tietoinen pahoinpitely? Lasta ei saa tukistaa edes hiuksista tai antaa luunappia, miksi neulalla pistäminen vastoin omaa tahtoa olisi pienempi rikos?
Keskustelu on käynyt kuumana äitien suosimilla palstoilla ja keskustelualueilla. Yksi Iltalehden lukija kertoi jopa ottaneensa yhteyttä sosiaaliviranomaisiin kysyäkseen aiheesta.
"Jos lapsen ruumiillinen kurittaminen on lailla kielletty, niin mitä tämä on",
"2,5-viikkoisen lapsen korvien lävistäminen on lapsen pahoinpitelyä, toivottavasti asia tutkitaan sosiaaliviranomaisten toimesta".
"Vauvan korvien lävistäminen on turhaa ja voi aiheuttaa tulehduksia ja repeämiä. Irronnut korvakoru voi tulla niellyksi, joutua korvakäytävään tai raapia silmää."
Nykyään kyllä ajattelemattomat vanhemmat tekevät mitä vaan ulkonäköoikkujensa tähden.