Kokoomuksessa löytyy halua puolittaa lahja- ja perintövero

Eikös siinä ollut 10 vuoden aikaraja?

En osaa sanoa. Kaipa siinä joku aikataja on oltava ettei jotain 100 vuotta sitten perittyjä vielä yritetä arvottaa ja verottaa ja pidetä kirjoja että mistä mikäkin on peräisin, Mutta ei se aikaraja ainakaan nopeuta kiinteistöjen jne kiertoa vaan ne tosiaan pidetään suvun omistuksessa vähintään sinne asti kun aikaraja täyttyy.

 

Mä olen koko ikäni tehnyt paskaduunia ja jos mä tämään heitän lusikan nurkkaan jälkikasvu joutuu maksamasn noin 200 000 euroa perintöveroa.

Menee siinä yli vuosi tuossa digiloikassa

 

Perijähän ei ole maksanut siitä mitään joten joka euro on voittoa. Siksi en voi kannattaa tätä kun silloin verotonta perimistä ei ole vaan myös ne jotka nyt perivät alle 20 000 euron omaisuuksia maksavat niistä veroja. Se lisää verorasitusta köyhemmässä päässä.

Sille käsittääkseni lasketaan kyllä hankintahinta perinnön arvon mukaan. Se on toki kiinteistöissä arvio.
Mut eihän perintöveroakaan voisi maksaa ilman jonkinlaista arvomääritelmää. Jokainen kiinteistö Suomessa olisi 19999euroa

 

Sille käsittääkseni lasketaan kyllä hankintahinta perinnön arvon mukaan. Se on toki kiinteistöissä arvio.
Mut eihän perintöveroakaan voisi maksaa ilman jonkinlaista arvomääritelmää. Jokainen kiinteistö Suomessa olisi 19999euroa

Arvion kiinteistöstä tekee kiinteistövälittäjä, joka laskuttaa tiedosta n 250-350e. Arvio kannattaa teettää ja se liitetään perunkirjoitukseen.

 

Arvion kiinteistöstä tekee kiinteistövälittäjä, joka laskuttaa tiedosta n 250-350e. Arvio kannattaa teettää ja se liitetään perunkirjoitukseen.

Voi sen tehdä itsekin. Mallin voi hakea miltä tahansa nettimyyntipaikadta, kuten etuovi jne. Alueen hintatasot löytyy googlettamalla helposti.

 

Voi sen tehdä itsekin. Mallin voi hakea miltä tahansa nettimyyntipaikadta, kuten etuovi jne. Alueen hintatasot löytyy googlettamalla helposti.

Meillä lakimies vaati kiinteistövälittäjän arviot.

 

Meillä lakimies vaati kiinteistövälittäjän arviot.

Ok. Ei se silti pakollista ole, jos tietoja on saatavilla.

 

Esimerkiksi 200 000 euron perinnöstä lähisukulainen maksaa nykysäädännön mukaan 21 700 euroa veroa.

Vastaavasti 50 000 euron perinnöstä lähisukulainen voi maksaa veroa 2 500 euroa.


Voi itku kun joutuu kamalasti maksamaan kuin Manulle illallinen tulevista ansaitsemattomista tuloista

Se on nimenomaan näin.

 

Millä tavalla ns. peritty raha olisi "omaa rahaa"?

100 prosentin perintöveroa vastustavat he, joiden mukaan raha pitää itse ansaita.

Eikö tuossa ole jonkunlainen logiikkaristiriita?

Juurikin.

 

60 prosenttia perinnöistä on kokonaan verovapaita, koska ne jäävät perintöveron 20 000 euron alarajan alle.

Pienistä perinnöistä ei siis makseta veroja ollenkaan, ja suurista perinnöistä maksetaan suhteessa enemmän.

Ruotsin malliin siirtyminen johtaisi siihen, että pienempien perintöjen verotus tosiasiallisesti kiristyisi. Niistäkin jouduttaisiin heti myynnin yhteydessä maksamaan luovutusvoittovero, kun nykymallissa perintöveroa ei 20 000 euron alarajan vuoksi perittäisi.

Lisäksi on hyvä huomioida se, että keskiverto perinnön saaja on kuusikymppinen, suurituloisimpaan tulokymmennykseen kuuluva henkilö, eli heillä on jo ennestään varallisuutta ja tarve perinnölle ei ehkä ole niin suuri.

Pieniä perintöjä saavat maksaisivat suurten perintöjen saajien verot, näin se menisi jos tuo kokoomuksen ja RKP:n idea menisi läpi. Anti-Robin Hood varastaa aina köyhiltä rikkaille.