Koiria myydään "pitovaikeuksien" vuoksi

[narsissi]

mikäli sopparissa on kuvauksissta tulee kasvattajan maksaa kuvaukset tai sitten hinnassa on alennus sen osalta.
Näyttelyt on toivomus juttuja samoin koulutus.

Jalostustakaan ei pysty kieltämään.

Tosin mä oon ite sitä mieltä et toki kannattaa olla kasvattajaan yhteydessä jos koiraa ajattelee jalostukseen voishan sieltä saada vinkkiä mm niistä perinnöllisistä sairauksista ja linjauksista.

Nyt kaipaan hieman selitystä tähän.
Minkä vuoksi kasvattaja voi lisätä ehdon sopimukseen koiran etuosto-oikeudesta alentamatta kuitenkaan kauppahintaa, mutta sitten nämä edellämainitut ehdot ovat ei-niin-sopivia jos ei alenneta kauppahintaa?

 

[eri mieltä olen]

Nuo vaatimukset ovat mielestäni vain tunnollisen ja kunnollisen kasvattajan merkki! Ensinnäkin ne maksaa aika paljon ja toisekseen tuovat tärkeää tietoa kasvattajalle. Vaikka vanhemmat olisivat terveitä, ei niiden jalostusarvo selviä jollei jälkeläisiä tutkita. Ahneita ovat kasvattajat jotka pennuttavat tietämättä mitä siitä seuraa....

 

[narsissi]

Terveystutkimus ku ei tarkota kuitenkaan että koira olis terve ja siltikin se saattaa olla vaikka MULTI CHAMPION

No terveystutkittu ja terveeksi todettu. Kelpaako?
Ja mielestäni näyttelyissä pärjääminen nostaa koiran arvoa.

Ei pelkkä näyttelyissä pärjääminen arvoa nosta jos se koira ei oo rotun PEVISAN mukaisesti terve, ku se on sit vaan kiva koira ei jalostuskoira joka sitä arvoa siis nostaa.
[/quote]

Nyt ei ollut mitään puhetta pevisasta.
Kaikilla roduilla pevisaa ei edes ole.
Eli tässä tapauksessa väitän edelleen, että se näyttelyissä pärjääminen nostaa koiran arvoa.

 

[kysyjä]

mikäli sopparissa on kuvauksissta tulee kasvattajan maksaa kuvaukset tai sitten hinnassa on alennus sen osalta.
Näyttelyt on toivomus juttuja samoin koulutus.

Jalostustakaan ei pysty kieltämään.

Tosin mä oon ite sitä mieltä et toki kannattaa olla kasvattajaan yhteydessä jos koiraa ajattelee jalostukseen voishan sieltä saada vinkkiä mm niistä perinnöllisistä sairauksista ja linjauksista.

Nyt kaipaan hieman selitystä tähän.
Minkä vuoksi kasvattaja voi lisätä ehdon sopimukseen koiran etuosto-oikeudesta alentamatta kuitenkaan kauppahintaa, mutta sitten nämä edellämainitut ehdot ovat ei-niin-sopivia jos ei alenneta kauppahintaa?

Rahan takia.

Eli noi vaatimukset vievät rahaa, ja koska nähdään koira tavarana ei voida tehdä sopimattomia määräyksiä kauppaan. Eli tällöin koirahan maksaisi sen kauppahinnan + näyttelymaksut+matkat+kuvausmaksut yms.

Mun koiran kasvattaja otti kuvausrahan itselleen kauppatilanteessa ja luovutti sen tutkimuksien jälkeen takaisin.

 

[Borkku]

mikäli sopparissa on kuvauksissta tulee kasvattajan maksaa kuvaukset tai sitten hinnassa on alennus sen osalta.
Näyttelyt on toivomus juttuja samoin koulutus.

Jalostustakaan ei pysty kieltämään.

Tosin mä oon ite sitä mieltä et toki kannattaa olla kasvattajaan yhteydessä jos koiraa ajattelee jalostukseen voishan sieltä saada vinkkiä mm niistä perinnöllisistä sairauksista ja linjauksista.

Nyt kaipaan hieman selitystä tähän.
Minkä vuoksi kasvattaja voi lisätä ehdon sopimukseen koiran etuosto-oikeudesta alentamatta kuitenkaan kauppahintaa, mutta sitten nämä edellämainitut ehdot ovat ei-niin-sopivia jos ei alenneta kauppahintaa?

se kasvattajahan ostaa sen koiran takasin, kun siitä luovutaan, mutta eihän kasvattaja voi vaatia että ihminen joka on maksanu koirasta täyden hinnan on pakotettu viemään sen kuvattavaks ja maksamaan niistä kuvauksista lisäksi.
Kasvattaja ei myöskään voi kieltää koiran käyttöä jalostukseen mikäli se on kokonaan maksettu ja omistussuhde on siirtynyt kokonaan pois kasvatajalta.

Ihan näin.

 

[narsissi]

Nuo vaatimukset ovat mielestäni vain tunnollisen ja kunnollisen kasvattajan merkki! Ensinnäkin ne maksaa aika paljon ja toisekseen tuovat tärkeää tietoa kasvattajalle. Vaikka vanhemmat olisivat terveitä, ei niiden jalostusarvo selviä jollei jälkeläisiä tutkita. Ahneita ovat kasvattajat jotka pennuttavat tietämättä mitä siitä seuraa....

Jos puhut noista terveystutkimus-, ja näyttelyehdoista, niin maksaahan ne sille ostajallekin.
Kun ostaja ostaa koiran, niin hänellä ei pitäisi olla mitään velvoitteita kasvattajaa kohtaan jos koirasta on maksettu täysi kauppahinta.
Vastuuntuntoinen kasvattaja joko maksaa terveystutkimukset ja näyttelykäynnit tai alentaa vaihtoehtoisesti koiran hintaa noiden lisäehtojen vuoksi.
Ahne kasvattaja taasen vaatii ostajan maksavan kaiken, vaikka ostaja olisikin maksanut koirastaan jo täyden kauppahinnan.

 

[narsissi]

mikäli sopparissa on kuvauksissta tulee kasvattajan maksaa kuvaukset tai sitten hinnassa on alennus sen osalta.
Näyttelyt on toivomus juttuja samoin koulutus.

Jalostustakaan ei pysty kieltämään.

Tosin mä oon ite sitä mieltä et toki kannattaa olla kasvattajaan yhteydessä jos koiraa ajattelee jalostukseen voishan sieltä saada vinkkiä mm niistä perinnöllisistä sairauksista ja linjauksista.

Nyt kaipaan hieman selitystä tähän.
Minkä vuoksi kasvattaja voi lisätä ehdon sopimukseen koiran etuosto-oikeudesta alentamatta kuitenkaan kauppahintaa, mutta sitten nämä edellämainitut ehdot ovat ei-niin-sopivia jos ei alenneta kauppahintaa?

Rahan takia.

Eli noi vaatimukset vievät rahaa, ja koska nähdään koira tavarana ei voida tehdä sopimattomia määräyksiä kauppaan. Eli tällöin koirahan maksaisi sen kauppahinnan + näyttelymaksut+matkat+kuvausmaksut yms.

Mun koiran kasvattaja otti kuvausrahan itselleen kauppatilanteessa ja luovutti sen tutkimuksien jälkeen takaisin.

Ahaa.. Niinpäs se meneekin.
Aukesi omatkin silmät nyt hieman enemmän

 

[Borkku]

Terveystutkimus ku ei tarkota kuitenkaan että koira olis terve ja siltikin se saattaa olla vaikka MULTI CHAMPION

No terveystutkittu ja terveeksi todettu. Kelpaako?
Ja mielestäni näyttelyissä pärjääminen nostaa koiran arvoa.

Ei pelkkä näyttelyissä pärjääminen arvoa nosta jos se koira ei oo rotun PEVISAN mukaisesti terve, ku se on sit vaan kiva koira ei jalostuskoira joka sitä arvoa siis nostaa.

Nyt ei ollut mitään puhetta pevisasta.
Kaikilla roduilla pevisaa ei edes ole.
Eli tässä tapauksessa väitän edelleen, että se näyttelyissä pärjääminen nostaa koiran arvoa. [/quote]

mutta mä kirjotin myös pevisasta koska se monella rodulla kuitenkin on ja jos se koira ei sen osalta ole terve se näyttely menestys ei sen arvoa mihinkä nosta.

Toki se nostaa niillä jotka ovat terveitä täyttäen pevisan vaatimukset ja niillä joilla ei pevisaa ole.

 

[narsissi]

Terveystutkimus ku ei tarkota kuitenkaan että koira olis terve ja siltikin se saattaa olla vaikka MULTI CHAMPION

No terveystutkittu ja terveeksi todettu. Kelpaako?
Ja mielestäni näyttelyissä pärjääminen nostaa koiran arvoa.

Ei pelkkä näyttelyissä pärjääminen arvoa nosta jos se koira ei oo rotun PEVISAN mukaisesti terve, ku se on sit vaan kiva koira ei jalostuskoira joka sitä arvoa siis nostaa.

Nyt ei ollut mitään puhetta pevisasta.
Kaikilla roduilla pevisaa ei edes ole.
Eli tässä tapauksessa väitän edelleen, että se näyttelyissä pärjääminen nostaa koiran arvoa.

mutta mä kirjotin myös pevisasta koska se monella rodulla kuitenkin on ja jos se koira ei sen osalta ole terve se näyttely menestys ei sen arvoa mihinkä nosta.

Toki se nostaa niillä jotka ovat terveitä täyttäen pevisan vaatimukset ja niillä joilla ei pevisaa ole.

Okei. Kunhan lukee hieman tarkemmin mun kirjoituksia niin varmaan huomaa ja ymmärtää etten minäkään ole väittänyt, että vain pelkkä näyttelymenestys nostaisi koiran arvoa.
Tuntuu hieman turhalta tämä "vänkääminen" varsinkin kun suurimmaksi osaksi ollaan samoilla linjoilla.

 

[Borkku]

Okei. Kunhan lukee hieman tarkemmin mun kirjoituksia niin varmaan huomaa ja ymmärtää etten minäkään ole väittänyt, että vain pelkkä näyttelymenestys nostaisi koiran arvoa.
Tuntuu hieman turhalta tämä "vänkääminen" varsinkin kun suurimmaksi osaksi ollaan samoilla linjoilla.

Se että lukee rivienvälistä eli tulkitsee toisen kirjottamaa omalla tavallaan ei aina kuitenka oo sitä mitä kirjottaja on ite tarkottanu.

Vaikka se tuntuuki pilkuttamiselta niin on suuri ero onko koira terveystarkastettu vai onko se terveystarkastettu ja terveeksi siinä todettu.

Mun ei oo ollu tarkotuksena "vängätä" mutta nää eläimiin liittyvät sopimusasiat ei kuitenka oo ihan yksinkertasia ja vaikka koira rinnastetaankin esineeseen tulee aina muistaa että on myös eläinsuojelulaki, joka koskettaa monissa sopimuskiistoissa asiaa ja tällöin ei enää puhuta esineestä vaan siitä eläimestä.

 

[narsissi]

Okei. Kunhan lukee hieman tarkemmin mun kirjoituksia niin varmaan huomaa ja ymmärtää etten minäkään ole väittänyt, että vain pelkkä näyttelymenestys nostaisi koiran arvoa.
Tuntuu hieman turhalta tämä "vänkääminen" varsinkin kun suurimmaksi osaksi ollaan samoilla linjoilla.

Se että lukee rivienvälistä eli tulkitsee toisen kirjottamaa omalla tavallaan ei aina kuitenka oo sitä mitä kirjottaja on ite tarkottanu.

Vaikka se tuntuuki pilkuttamiselta niin on suuri ero onko koira terveystarkastettu vai onko se terveystarkastettu ja terveeksi siinä todettu.

Mun ei oo ollu tarkotuksena "vängätä" mutta nää eläimiin liittyvät sopimusasiat ei kuitenka oo ihan yksinkertasia ja vaikka koira rinnastetaankin esineeseen tulee aina muistaa että on myös eläinsuojelulaki, joka koskettaa monissa sopimuskiistoissa asiaa ja tällöin ei enää puhuta esineestä vaan siitä eläimestä.

No tarkoitin kuitenkin tuota terveeksi todettua, vaikka se lauseestani vahingossa jäikin pois.
Ja omakaan tarkoitukseni ei ollut vängätä, mutta helposti se sellaiseksi muuttuu. Eli sinua en nyt tällä kertaa syyttänyt vänkääjäksi :xmas:

Ja ilman muuta pitäisi kokoajan puhua siitä eläimestä vaikka valitettavasti meillä ei ole vielä eläimen kauppalakia. Ja ilman muuta ensimmäisenä kartoitetaan eläimen kokonaisvaltainen tilanne ja mietitään mikä on eläimelle paras vaihtoehto.

Tällä hetkellä koira kuitenkin vielä rinnastetaan kauppatavaraan, mikä on osittain myös hyvä juttu ajatellen muitakin kuin koiran kasvattajia. Sillä keinolla pystytään pitämään vielä edes jotenkin kurissa täysin kohtuuttomat sopimukset.

Ja kun täällä on paljon puhuttu myös siitä, että ostaja ostakoon koiransa muualta jos ei suostu myyjän kyykyttämiseen, niin minkä ihmeen takia sen kasvattajan on pakko tehdä pentueita jos ei voi pysyä kohtuudessa sopimuksia laadiattessa. Ei voi tyytyä siihen, että meillä kaikilla pitäisi olla yhteiset pelisäännöt mitä tulee koirakauppojen sopimuksiin.
Tai miksi ylipäänsä kasvattaja ei sitten laita koiriaan sijoitukseen?
Vaikkakaan sijoituskaan ei anna vapaita käsiä haltijan kyykyttämiselle.
Silloinkaan kasvattaja ei voi maksattaa haltijalla terveystutkimuksia saati edes näyttelykustannuksia.
Silloin on sentään se n. 4-5vuotta aikaa (sopimuksesta riippuen) saada koira itselleen jos haltija ei koiraa pysty pitämään.

 

[sipsi]

Minä en etuosto-oikeutta osaa kyllä kyykyttämisenä pitää... Itse olen omasta koirastani sellaisen allekirjoittanut, ja haluan sen kauppakirjaan VAIN ja AINOASTAAN tehdäkseni kaikkeni sen eteen, ettei minun huolella ja rakkaudella kasvattama pentu joutuisi kiertolaiseksi. Minä en puolestani ymmärrä mitä niin kauhean pahaa ja väärää siinä etuosto-oikeudessa on? Ketään en tahdo kyykyttää, enkä olla v.ittumainen-mutta haluan olla varma, että jos omistaja ei pentua pysty pitämään, saa se silti kunnon kodin. Etsimme kodin yhdessä, ja koti voi toki olla vaikka omistajan lähipiirissä...

Näyttelyihin en ketään velvoita viemään, tietenkään... Yksi ostajista etsi "näyttelypentua" ja yritin parhaan taitoni mukaan hänelle sellaisen valita. Itselle jätin pesueen pienimmän, kun henkiin jäi, saa olla minulla loppuelämänsä-vaikka tiuskin koskaan tulee emona meillä toimimaan... Perheenjäseneksi tulee kuten emonsakin.

Mutta minulla on varmaan outo tapa ajatella asioista Osaltani jätän aiheen tähän, ja ryhdyn pakkaamaan tänään lähtevän pojan "matkakassia" valmiiksi...

Pidetään kaikki hyvä huoli koiristamme

 

[narsissi]

Sipsi: parhaiten estät sen kiertoonlähtemisen sillä, ettet tee yhtä ainuttakaan pentuetta.
Valitettava tosiasia on kuitenkin se, että vaikka kuinka hyvin pyrit asiat hoitamaan, voi sinun eteesi tulla sellainen ostaja joka viisveisaa yhtään mistään.
Pahimmassa tapauksessa et kuule enää yhtään mitään ikinä kasvatistasi. Ja jos kuulet, niin voit kuulla jotain hyvin ikävää.

 

[Borkku]

Ainoa koira josta mulla on oikeesti ollu isoja ongelmia oli mun yks sijoitus narttu ja asia lopulta puitiin oikeudessa sen jälkeen ku nartun täysveli oli sen astunu tästä ei imotettu mulle ja koira oli laiha ku luuranko ku lopulta poliisin kanssa sen sain haettu ja eläinlääkäri leikkas pennut mitkä tietysti lopetettiin ja tää sijoituskoti oli sitä mieltä että mä olin täys kusipää että silleen.

No mulla oli aikoinaan suht korkeet hinnat pennuissakin enkä suostunut myymään pentuja ku niihin paikkoihin joissa niiden kans myös sit kisattiin ja tämä ihan syystä et en halunnu lukea mistään lehdestä et mun dobberi on tehny jotain ku on väärissä käsissä.

Ostajat ymmärsi hyvin miksi vaatisin moista eikä heistä kyl kukaan vuosienkaan jälkeen oo sanonu et heitä olis kyykytetty.
Avustin myös koulutuksissa koiria ja kauempana asuville hoidin kunnon kouluttajien numerot, et mä kyllä pidän itteäni hyvänä kasvattajana, vaikka vaatimuksest oliki kovat ostajilta.


On kuitenki otettava huomioon myös se että ihminen saattaa kyllä hyvin pystyä hallitsemaan tollasen pari kilosen harjiksen vaikkapa vaikka se olis miten ärhäkkä tahansa mut lyöppä käteen iso koira joka käyttäytyy samoin niin piru on oikeesti irti, joten kyllä niillä kasvattajillaki tarttee olla oikeus vaatia jotain mitä heidän kasvattiensa kanssa touhutaan, ku kuitenki ollaan syyttämässä ja osoittamassa sit sormella kasvattajaa et mihin vaan myydään ku ei koiraa oltu edes koulutettu ja kiinni kävi.

 

[Borkku]

Sipsi: parhaiten estät sen kiertoonlähtemisen sillä, ettet tee yhtä ainuttakaan pentuetta.
Valitettava tosiasia on kuitenkin se, että vaikka kuinka hyvin pyrit asiat hoitamaan, voi sinun eteesi tulla sellainen ostaja joka viisveisaa yhtään mistään.
Pahimmassa tapauksessa et kuule enää yhtään mitään ikinä kasvatistasi. Ja jos kuulet, niin voit kuulla jotain hyvin ikävää.

oleks sä kasvattaja ite?

 

[Borkku]

Minä en etuosto-oikeutta osaa kyllä kyykyttämisenä pitää... Itse olen omasta koirastani sellaisen allekirjoittanut, ja haluan sen kauppakirjaan VAIN ja AINOASTAAN tehdäkseni kaikkeni sen eteen, ettei minun huolella ja rakkaudella kasvattama pentu joutuisi kiertolaiseksi. Minä en puolestani ymmärrä mitä niin kauhean pahaa ja väärää siinä etuosto-oikeudessa on? Ketään en tahdo kyykyttää, enkä olla v.ittumainen-mutta haluan olla varma, että jos omistaja ei pentua pysty pitämään, saa se silti kunnon kodin. Etsimme kodin yhdessä, ja koti voi toki olla vaikka omistajan lähipiirissä...

Näyttelyihin en ketään velvoita viemään, tietenkään... Yksi ostajista etsi "näyttelypentua" ja yritin parhaan taitoni mukaan hänelle sellaisen valita. Itselle jätin pesueen pienimmän, kun henkiin jäi, saa olla minulla loppuelämänsä-vaikka tiuskin koskaan tulee emona meillä toimimaan... Perheenjäseneksi tulee kuten emonsakin.

Mutta minulla on varmaan outo tapa ajatella asioista Osaltani jätän aiheen tähän, ja ryhdyn pakkaamaan tänään lähtevän pojan "matkakassia" valmiiksi...

Pidetään kaikki hyvä huoli koiristamme

Mä kaivelin tossa kuva-arkistoani esille ja voi että on ollu multa lähtevillä koirilla ihanan olosia ostajia ja mulla näkys selvästi joku kaiho katseessa

 

[miettijä]

Ainoa koira josta mulla on oikeesti ollu isoja ongelmia oli mun yks sijoitus narttu ja asia lopulta puitiin oikeudessa sen jälkeen ku nartun täysveli oli sen astunu tästä ei imotettu mulle ja koira oli laiha ku luuranko ku lopulta poliisin kanssa sen sain haettu ja eläinlääkäri leikkas pennut mitkä tietysti lopetettiin ja tää sijoituskoti oli sitä mieltä että mä olin täys kusipää että silleen.

No siis eka eläinlääkäri leikkas pennut ja sit lopetti?

Mikäs järki tuossa nyt oli...????

 

[mmp]

Ainoa koira josta mulla on oikeesti ollu isoja ongelmia oli mun yks sijoitus narttu ja asia lopulta puitiin oikeudessa sen jälkeen ku nartun täysveli oli sen astunu tästä ei imotettu mulle ja koira oli laiha ku luuranko ku lopulta poliisin kanssa sen sain haettu ja eläinlääkäri leikkas pennut mitkä tietysti lopetettiin ja tää sijoituskoti oli sitä mieltä että mä olin täys kusipää että silleen.

No siis eka eläinlääkäri leikkas pennut ja sit lopetti?

Mikäs järki tuossa nyt oli...????

...täysveli oli sen astunu...

 

[Borkku]

Ainoa koira josta mulla on oikeesti ollu isoja ongelmia oli mun yks sijoitus narttu ja asia lopulta puitiin oikeudessa sen jälkeen ku nartun täysveli oli sen astunu tästä ei imotettu mulle ja koira oli laiha ku luuranko ku lopulta poliisin kanssa sen sain haettu ja eläinlääkäri leikkas pennut mitkä tietysti lopetettiin ja tää sijoituskoti oli sitä mieltä että mä olin täys kusipää että silleen.

No siis eka eläinlääkäri leikkas pennut ja sit lopetti?

Mikäs järki tuossa nyt oli...????

Luitko myös kohdan jossa kirjotin että ko. nartun täysveli on sen astunu?

Löysitkö järjen asiaan.

Niin ja koira olis kuollu synnytykseen, koska oli niin pirun huonossa kunnossa ite.

 

[narsissi]

On kuitenki otettava huomioon myös se että ihminen saattaa kyllä hyvin pystyä hallitsemaan tollasen pari kilosen harjiksen vaikkapa vaikka se olis miten ärhäkkä tahansa mut lyöppä käteen iso koira joka käyttäytyy samoin niin piru on oikeesti irti, joten kyllä niillä kasvattajillaki tarttee olla oikeus vaatia jotain mitä heidän kasvattiensa kanssa touhutaan, ku kuitenki ollaan syyttämässä ja osoittamassa sit sormella kasvattajaa et mihin vaan myydään ku ei koiraa oltu edes koulutettu ja kiinni kävi.

Tottakai kasvattajalla on oikeus vaatia mitä vain. Kunhan se näkyy sitten alennettuna hintana.
Siihen sopimukseen voi satuilla ehtoja ummet ja lammet ja mun mielestä asia on okei niin kauan kun hintaakin on alennettu ehtojen arvoisesti.
Mutta sen jälkeen menee överiksi kun kasvattaja vaatii ja vaatii kaikenmoista vedoten vaikkapa sitten rodun haasteellisuuteen, mutta ei todellakaan tule yhtään hinnassa vastaan.
Ymmärrätkö mun pointtini?
Mitä vain saa vaatia, kunhan se näkyy hinnassa.
Suurinpiirtein kaikki ylimääräiset vaatimukset ovat kohtuuttomia.

oleks sä kasvattaja ite?

Jos vastaan kyllä, niin muuttaisiko se jotain?

 

[miettijä]

Ainoa koira josta mulla on oikeesti ollu isoja ongelmia oli mun yks sijoitus narttu ja asia lopulta puitiin oikeudessa sen jälkeen ku nartun täysveli oli sen astunu tästä ei imotettu mulle ja koira oli laiha ku luuranko ku lopulta poliisin kanssa sen sain haettu ja eläinlääkäri leikkas pennut mitkä tietysti lopetettiin ja tää sijoituskoti oli sitä mieltä että mä olin täys kusipää että silleen.

No siis eka eläinlääkäri leikkas pennut ja sit lopetti?

Mikäs järki tuossa nyt oli...????

Luitko myös kohdan jossa kirjotin että ko. nartun täysveli on sen astunu?

Löysitkö järjen asiaan.

Niin ja koira olis kuollu synnytykseen, koska oli niin pirun huonossa kunnossa ite.

No sowhat, vaikka täysveli olisi astunut? Ehkä kasvattaja pelkäsit mitä kaikkea sairauksia sieltä olisikaan putkahtanut? JOs linjat on terveet, ei pitäisi kamalan epäilyttäviä sairauksia puhjeta. Ja hermoihin toi sukusiitoshan ei liity mitenkään, paitsi toki pahentaa hermoheikkoutta jo sitä on jo geeneissä. Eli kasvattajan näkökulmasta mieletön riski, koska silloin olisi tullut ilmi paremmin ne sairaudet mitä linja kantaakaan....

Mutta toi vika lauseesi olisikin ihan ok syy miksi leikata narttu. Mutta eikö leikkaus ollut vielä isompi riski?

 

[sipsi]

Minä en etuosto-oikeutta osaa kyllä kyykyttämisenä pitää... Itse olen omasta koirastani sellaisen allekirjoittanut, ja haluan sen kauppakirjaan VAIN ja AINOASTAAN tehdäkseni kaikkeni sen eteen, ettei minun huolella ja rakkaudella kasvattama pentu joutuisi kiertolaiseksi. Minä en puolestani ymmärrä mitä niin kauhean pahaa ja väärää siinä etuosto-oikeudessa on? Ketään en tahdo kyykyttää, enkä olla v.ittumainen-mutta haluan olla varma, että jos omistaja ei pentua pysty pitämään, saa se silti kunnon kodin. Etsimme kodin yhdessä, ja koti voi toki olla vaikka omistajan lähipiirissä...

Näyttelyihin en ketään velvoita viemään, tietenkään... Yksi ostajista etsi "näyttelypentua" ja yritin parhaan taitoni mukaan hänelle sellaisen valita. Itselle jätin pesueen pienimmän, kun henkiin jäi, saa olla minulla loppuelämänsä-vaikka tiuskin koskaan tulee emona meillä toimimaan... Perheenjäseneksi tulee kuten emonsakin.

Mutta minulla on varmaan outo tapa ajatella asioista Osaltani jätän aiheen tähän, ja ryhdyn pakkaamaan tänään lähtevän pojan "matkakassia" valmiiksi...

Pidetään kaikki hyvä huoli koiristamme

Mä kaivelin tossa kuva-arkistoani esille ja voi että on ollu multa lähtevillä koirilla ihanan olosia ostajia ja mulla näkys selvästi joku kaiho katseessa

Kiitos, Borkku-taas Ihanille ihmisille nämäkin menevät, kaikki. Itkun pirautan jokaisen kohdalla luovutustilanteessa-mutta tästä varoittelin jo kun ovat käyneet katsomassa pentuja. Näin se menee, ne vasta oli massussa siliteltävänä, ja nyt ne lähtee maailmaan... Kyläkutsut on jokaisesta perheestä, ehkä ensi kesänä lähden "rengasmatkalle..."

 

[Borkku]

Ainoa koira josta mulla on oikeesti ollu isoja ongelmia oli mun yks sijoitus narttu ja asia lopulta puitiin oikeudessa sen jälkeen ku nartun täysveli oli sen astunu tästä ei imotettu mulle ja koira oli laiha ku luuranko ku lopulta poliisin kanssa sen sain haettu ja eläinlääkäri leikkas pennut mitkä tietysti lopetettiin ja tää sijoituskoti oli sitä mieltä että mä olin täys kusipää että silleen.

No siis eka eläinlääkäri leikkas pennut ja sit lopetti?

Mikäs järki tuossa nyt oli...????

Luitko myös kohdan jossa kirjotin että ko. nartun täysveli on sen astunu?

Löysitkö järjen asiaan.

Niin ja koira olis kuollu synnytykseen, koska oli niin pirun huonossa kunnossa ite.

No sowhat, vaikka täysveli olisi astunut? Ehkä kasvattaja pelkäsit mitä kaikkea sairauksia sieltä olisikaan putkahtanut? JOs linjat on terveet, ei pitäisi kamalan epäilyttäviä sairauksia puhjeta. Ja hermoihin toi sukusiitoshan ei liity mitenkään, paitsi toki pahentaa hermoheikkoutta jo sitä on jo geeneissä. Eli kasvattajan näkökulmasta mieletön riski, koska silloin olisi tullut ilmi paremmin ne sairaudet mitä linja kantaakaan....

Mutta toi vika lauseesi olisikin ihan ok syy miksi leikata narttu. Mutta eikö leikkaus ollut vielä isompi riski?

Vaikka mä teinki linjasiitoksia niin kukaan täyspäinen ei linjaa sisaruksilla se vaan on pirun tyhmää supistaa geenipoolia.

Mun kasvatit on kyl ollu kaikki terveitä kaikkien perinnöllisten sairauksienkin osalta, et ei oikeen nyt uponnu toi syytös muhun.

Kyllä se keisarinleikkaus oli huomattavasti pienenpi riski ku se et koiran olis edes annettu yrittää synnytää itse. Tämä oli myös eläinlääkärin mielipide.

Sä saat toki olla mitä mieltä tykkäät tästäkin asiasta.

 

[Borkku]

Minä en etuosto-oikeutta osaa kyllä kyykyttämisenä pitää... Itse olen omasta koirastani sellaisen allekirjoittanut, ja haluan sen kauppakirjaan VAIN ja AINOASTAAN tehdäkseni kaikkeni sen eteen, ettei minun huolella ja rakkaudella kasvattama pentu joutuisi kiertolaiseksi. Minä en puolestani ymmärrä mitä niin kauhean pahaa ja väärää siinä etuosto-oikeudessa on? Ketään en tahdo kyykyttää, enkä olla v.ittumainen-mutta haluan olla varma, että jos omistaja ei pentua pysty pitämään, saa se silti kunnon kodin. Etsimme kodin yhdessä, ja koti voi toki olla vaikka omistajan lähipiirissä...

Näyttelyihin en ketään velvoita viemään, tietenkään... Yksi ostajista etsi "näyttelypentua" ja yritin parhaan taitoni mukaan hänelle sellaisen valita. Itselle jätin pesueen pienimmän, kun henkiin jäi, saa olla minulla loppuelämänsä-vaikka tiuskin koskaan tulee emona meillä toimimaan... Perheenjäseneksi tulee kuten emonsakin.

Mutta minulla on varmaan outo tapa ajatella asioista Osaltani jätän aiheen tähän, ja ryhdyn pakkaamaan tänään lähtevän pojan "matkakassia" valmiiksi...

Pidetään kaikki hyvä huoli koiristamme

Mä kaivelin tossa kuva-arkistoani esille ja voi että on ollu multa lähtevillä koirilla ihanan olosia ostajia ja mulla näkys selvästi joku kaiho katseessa

Kiitos, Borkku-taas Ihanille ihmisille nämäkin menevät, kaikki. Itkun pirautan jokaisen kohdalla luovutustilanteessa-mutta tästä varoittelin jo kun ovat käyneet katsomassa pentuja. Näin se menee, ne vasta oli massussa siliteltävänä, ja nyt ne lähtee maailmaan... Kyläkutsut on jokaisesta perheestä, ehkä ensi kesänä lähden "rengasmatkalle..."

Vinkkinä

Mä pidin monet pentutapaamiset ja viimisellä kerralla paikalla oli 41 omaa kasvattiani ja parisen kymmentä mun kautta tullutta koiraa omistajineen

 

[Borkku]

oleks sä kasvattaja ite?

Jos vastaan kyllä, niin muuttaisiko se jotain?

ei muuttais ihan vaan muuten kysyin ku jossain vaiheessa kirjotit et olis kasvattajakurssilla kääntyny.