Kirkkojen maailmanneuvosto pyytää selitystä olympialaisten avajaisista, jonka yhden kohtauksen se tulkitsee pilkkaavan kristittyjä

  • Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti
vierailija
Kotimaa.fi - Kirkkojen maailmanneuvosto pyytää selitystä olympialaisten avajaisista, jonka yhden kohtauksen se tulkitsee pilkkaavan kristittyjä
"Kirkkojen maailmanneuvosto (KMN) vaatii selitystä olympialaisten avajaisissa esitettyyn kohtaukseen, jonka on ymmärretty saaneen inspiraationsa ehtoollisen asettamisesta Leonardo da Vincin Viimeinen ehtoollinen tai toiselta nimeltään Pyhä ehtoollinen -teoksen mukaan.

Kirkkojen maailmanneuvoston pääsihteeri Jerry Pillayn 29.7. päivätty poikkeuksellisen suorasanainen kirje on osoitettu Kansainväliselle olympiakomitealle sekä Ranskan olympiakomitealle.

Kirjeen mukaan kyseinen avajaisten kohtaus on herättänyt kristityissä tyrmistystä ja vastenmielisyyttä.

”Kirkkojen maailmanneuvosto toivoo olympiakomiteoilta, että ne avaisivat yksityiskohtaisesti kyseisen idean käyttämisen sekä sen, oliko siinä tarkoitus viitata kristilliseen uskoon”, kirjeessä todetaan.

Pääsihteeri Jerry Pillay muistuttaa, että ehtoollisen asettaminen Viimeisen ehtoollisen kuvaamana on keskeinen osa kristillistä uskoa. Pillayn mukaan sen pilkkaaminen osoittaa mitä suurinta epäkunnioitusta sekä tunteettomuutta.

Pillay muistuttaa myös, että KMN edustaa 352 jäsenkirkkoa ja yli 600 miljoonaa kristittyä eri puolilla maailmaa. ”Maailman suurimpana ekumeenisena yhteisönä vastuullamme on vastata kristittyjen huoliin siitä että kristillistä uskoa pilkataan. Siksi pyydämme välitöntä vastausta kysymykseemme”, Pillayn allekirjoittamassa kirjeessä todetaan.

Olympialaisten perjantaina vietetyt avajaiset kokonaisuudessaan sekä erityisesti kyseinen Viimeiseksi ehtoolliseksi tulkittu kohtaus ovat herättäneet keskustelua muun muassa sosiaalisessa mediassa.

Myös Helsingin hiippakunnan piispa Teemu Laajasalo osallistui tähän keskusteluun sosiaalisessa mediassa sekä Helsingin Sanomien haastattelussa.

Laajasalo kertoo nauttineensa avajaisista. Sosiaalisessa mediassa käydyn keskustelun jälkeen hän katsoi kyseisen kohtauksen uudestaan ja huomanneensa monia eroavaisuuksia Da Vincin maalauksen ja avajaisten välillä. ”Jos nimittäin pilkata halutaan, niin sen voi tehdä niinkin, että ei jää epäselvyyttä aikomuksista tai vaikutteista”, piispa Laajasalo sanoi.

Uutistoimisto Reutersin mukaan myös Ranskan katolinen kirkko katsoi esityksen pilkkaavan kristillisyyttä.

Avajaisten taiteellisen johtaja Thomas Jollyn mukaan Leonardo da Vincin maalaus ei ollut hänen inspiraationsa lähde kyseiseen kohtaukseen. Thomas Jolly antoi lausuntoja Today-verkkolehdelle. Jollyn mukaan kyseinen kohtaus viittasi ranskalaiseen vapaaseen yhteiskuntaan ja ihmisoikeuksiin.
 
vierailija
Piispa Teemu Laajasalo teki huonoja kristittyjä vuonna 2021 niistä, jotka eivät pakkopiikittäneet itseään kokeellisilla mRNA-injektioita.

Aiemmin hän oli matkoillaan nauttinut veronmaksajien/kirkon rahaa yltäkylläisesti ja kyseenalaistettuna.

Myös "rakkauspappi" kirkkoherra Kari Kanalan ultraliberaali suhtautuminen kaikkeen kristittyjä ja kristinuskoa kohtaavaan on tunnettu.
 
  • Tykkää
Reactions: Echo
vierailija
”Paljon vakavampaa on se, että rokotteesta kieltäytyvä ihminen toimii itsekkäästi, moraalittomasti eikä välitä toisten ihmisten kärsimyksestä tai kuolemasta.”

-Teemu Laajasalo
 
vierailija
Huokaisin syvään ihmisten tyhmyyttä ja tietämättömyyttä. Fiksut teologit ovat hiljaa eivätkä ota kantaa höpöhöpökohuun. Jos et viitsi perehtyä historiaan, taiteeseen ja arkeologisiin tutkimuksiin, kannattaa olla hiljaa. Häpeän tunteita voitte käydä purkamassa jo vuosia sitten perustamassani ketjussa tällä palstalla.
Ketjussa on videoita, joissa asiantuntijat pohtivat erilaisia tunteita Helsingin Tuomiokirkon kryptassa.
 
vierailija
Jokaiselle kristitylle on selvää, että asetelma oli tehty Viimeisen ehtoollisen mukaan parodiaksi. Se oli Jumalan pilkkaa. Jos he olisivat laittaneet kuvaan Muhammedin ja hänen seuraajiaan tuollaisissa asuissa tai ilman, Ranska palaisi jo. Da Vincin Ehtoollinen on yksi tunnetuimpia kristinuskon ikoneita. Nyt ovat sitten muka pyydelleet anteeksi. Sanovat, ettei ollut tarkoitus loukata. Loukkaaminen kuitenkin oli ilmeisesti ainut syy tuohon irvokkaaseen kuvaelmaan.
 
  • Tykkää
Reactions: Echo
vierailija
Miksi pitää valita jokin uskonto pilkan kohteeksi olympialaisten avajaisissa? Onko olympialaisten funktio ihmisiin kohdistuva pilkka?

Tottakai reaktio tuollaiseen tulee ja sitä kulttuurisodan kävijät hakivatkin. Tarkoitus on lisätä ihmisten välistä vihaa, jotta hallitseva eliitti voi jatkaa rosvousta ja demokratian rapauttamista.

Meni maku Olympialaisiin. On parempi itse harrastaa liikuntaa sopivasti.
 
vierailija
Jokaiselle kristitylle on selvää, että asetelma oli tehty Viimeisen ehtoollisen mukaan parodiaksi. Se oli Jumalan pilkkaa. Jos he olisivat laittaneet kuvaan Muhammedin ja hänen seuraajiaan tuollaisissa asuissa tai ilman, Ranska palaisi jo. Da Vincin Ehtoollinen on yksi tunnetuimpia kristinuskon ikoneita. Nyt ovat sitten muka pyydelleet anteeksi. Sanovat, ettei ollut tarkoitus loukata. Loukkaaminen kuitenkin oli ilmeisesti ainut syy tuohon irvokkaaseen kuvaelmaan.
Hyvä pila. Miksei muka saduista saisi pilailla?
 
vierailija
Helsingin hiippakunnan piispa Teemu Laajasalo: Rokottamaton kantaa vastuun lähimmäisen kärsimyksestä ja kuolemasta
Lukijan mielipide | Jokaisen ihmisen, jolla siihen ei ole lääketieteellistä estettä, on velvollisuus ottaa koronarokote. Rokotteesta kieltäytyvä toimii itsekkäästi ja moraalittomasti.

Helsingin hiippakunnan piispa Teemu Laajasalo


Uskomatonta! Jopa abortissa eli syntymättömän lapsen murhaamisessa Teemulla lienee liberaalimpi "My Body, My Choice" kanta, kuin kokeellisten pikapikaa kyhättyjen injektionesteiden kohdalla, joilla haluttiin lähinnä pelastaa kapakka-, matkailu ym. parveilubisnekset auki ja asiakasmassoihin.
Piikitetty kuluttaja oli parempi kuluttaja ja kulkutaudin levittäjä.
 
  • Tykkää
Reactions: Echo
vierailija
”Paljon vakavampaa on se, että rokotteesta kieltäytyvä ihminen toimii itsekkäästi, moraalittomasti eikä välitä toisten ihmisten kärsimyksestä tai kuolemasta.”

-Teemu Laajasalo
Mutta kun Teemu toimi itsekkäästi ja moraalittomasti niin se oli ok

Piispa Teemu Laajasalo tuomittiin sakkoihin – firmasta lähti virheellistä tietoa verottajalle useilta tilikausilta

Käräjäoikeuden mukaan Laajasalon toiminta oli törkeän huolimatonta.

 
vierailija
Mutta kun Teemu toimi itsekkäästi ja moraalittomasti niin se oli ok

Piispa Teemu Laajasalo tuomittiin sakkoihin – firmasta lähti virheellistä tietoa verottajalle useilta tilikausilta

Käräjäoikeuden mukaan Laajasalon toiminta oli törkeän huolimatonta.

Korjattu linkki
 
vierailija
Helsingin hiippakunnan piispa Teemu Laajasalo: Rokottamaton kantaa vastuun lähimmäisen kärsimyksestä ja kuolemasta
Lukijan mielipide | Jokaisen ihmisen, jolla siihen ei ole lääketieteellistä estettä, on velvollisuus ottaa koronarokote. Rokotteesta kieltäytyvä toimii itsekkäästi ja moraalittomasti.

Helsingin hiippakunnan piispa Teemu Laajasalo


Uskomatonta! Jopa abortissa eli syntymättömän lapsen murhaamisessa Teemulla lienee liberaalimpi "My Body, My Choice" kanta, kuin kokeellisten pikapikaa kyhättyjen injektionesteiden kohdalla, joilla haluttiin lähinnä pelastaa kapakka-, matkailu ym. parveilubisnekset auki ja asiakasmassoihin.
Piikitetty kuluttaja oli parempi kuluttaja ja kulkutaudin levittäjä.
Piispa Laajasalo vapauden vihollisen asialla

Koskaan kukaan todellinen Jumalan palvelija ei ole alentunut sanomaan noin tuomitsevia ja syyllistäviä lausuntoja julkisesti ihmisistä, jopa omista seurakuntalaisistaan.

Piispa Laajasalo ei ole ensinnäkään tietoinen Suomen perustuslaista, jossa kerrotaan ihmisen saavan itse päättää oman kehonsa koskemattomuudesta ja vapaaehtoisuudesta mihinkään lääketieteelliseen kokeseen.
Toisekseen tuollainen syyllistäminen, että olisi syypää jonkun kuolemaan on aivan absurdia ja törkeätä.
 
vierailija
Helsingin hiippakunnan piispa Teemu Laajasalo: Rokottamaton kantaa vastuun lähimmäisen kärsimyksestä ja kuolemasta
Lukijan mielipide | Jokaisen ihmisen, jolla siihen ei ole lääketieteellistä estettä, on velvollisuus ottaa koronarokote. Rokotteesta kieltäytyvä toimii itsekkäästi ja moraalittomasti.

Helsingin hiippakunnan piispa Teemu Laajasalo


Uskomatonta! Jopa abortissa eli syntymättömän lapsen murhaamisessa Teemulla lienee liberaalimpi "My Body, My Choice" kanta, kuin kokeellisten pikapikaa kyhättyjen injektionesteiden kohdalla, joilla haluttiin lähinnä pelastaa kapakka-, matkailu ym. parveilubisnekset auki ja asiakasmassoihin.
Piikitetty kuluttaja oli parempi kuluttaja ja kulkutaudin levittäjä.
Oli edesvastuutonta bilettää maailmanlopun bileissä koronapassilla levittäen tartuntoja. Jumalatonta menoa!
 
vierailija
Missä oli ne turvalliset, ja tehokkaat rokotteet???
Turvallisesta ei tule vakavia haittoja, ja tehokas estäisi myös tartunnan. Sellaisia rokotteita kansa ansaitsisi...
 
vierailija
Rokotetut levitti sitä eteenpäin vähintään yhtä paljon kuin rokottamattomat, enemmän koska ne parveili kuin maailmanlopun bileissä ja matkoilla uusimmat variantit hakien..mutta kauppiaat kiitti kun asiakkaita riitti.
 
vierailija
Rokotetut levitti sitä eteenpäin vähintään yhtä paljon kuin rokottamattomat, enemmän koska ne parveili kuin maailmanlopun bileissä ja matkoilla uusimmat variantit hakien..mutta kauppiaat kiitti kun asiakkaita riitti.
Tämä syystä että rokotetut eivät enää välittäneet mistään varotoimista ja näin ollen he elivät kuin pellossa ja veräjä auki. Sensijaan rokottamattomat käytti maskia, desinfioi kätensä, pitivät turvavälejä.
 
vierailija
Tämä syystä että rokotetut eivät enää välittäneet mistään varotoimista ja näin ollen he elivät kuin pellossa ja veräjä auki. Sensijaan rokottamattomat käytti maskia, desinfioi kätensä, pitivät turvavälejä.
Laajasalo itse asiassa edisti tartuntoja piikityspuheillaan, kuten tehtiin myöhemmin myös koronapassilla eli kulkutaudin levitysluvalla.
 

Yhteistyössä