vierailija
Oke, selvä, selvensi hienostiNyt täytynee tunnustaa, että jostain syystä ajattelin, ettei jutussa ole nostettu syytteitä, eikä asia olisi näinollen edes edennyt oikeuteen. Mun moka.
Kyse ei ole edelleenkään todennäköisimmästä syyllisestä. Kukaan, ei mene muslimiisän ohitse ronkkimaan hänen tyttärensä vaginaa. Siinä ei ole mitään epäselvää.
...Ellei se syyllinen ole äiti, veli tai jokin muu sukulainen. Periaatteessahan voi olla mahdollista, että vaikka isä olisi tiennyt, että ympärileikkaus tulee tapahtumaan, että tämä olisi tiennyt esim. milloin.
Silloin isää ei voi syyttää tästä rikoksesta, koska ei ole ollut siinä mukana. Silloin syyllinen on ollut joku muu. Sehän on selvä, että syyllinen on olemassa ja itsekin uskon sen olleen isä, mutta se täytyy silti todistaa.