Kielioppikysymys, Hän vai Se

[Äkäinen Hra Majuri]

Kertokaapas, kun ihminen on kuollut niin onko kuollut silloin hän vai se?

Esim. Hän oli hieno mies tai Se oli hieno mies, kumpi noista on siis kieliopillisesti oikein?

 

[ruutiukko]

en ole kielimiehiä mutta äänestän silti hän

 

[Lilii lisänimetön]

Kertokaapas, kun ihminen on kuollut niin onko kuollut silloin hän vai se?

Esim. Hän oli hieno mies tai Se oli hieno mies, kumpi noista on siis kieliopillisesti oikein?

Sinusta puhuttaessa sanoisin se. Olit elossa tahi et.

 

["vieras"]

Sinusta puhuttaessa sanoisin se. Olit elossa tahi et.

Hahaha, Lilii vedossa tänään!

 

[Lilii lisänimetön]

[QUOTE="vieras";26481382]Hahaha, Lilii vedossa tänään![/QUOTE]

Mutta te muut ette ole! :stick:

 

["vieras"]

Mutta te muut ette ole! :stick:

Ei jaksa, ihan vetelä olo.

 

[Äkäinen Hra Majuri]

Mutta te muut ette ole! :stick:

Sä oot kännissä tai piripäissäs ny

 

[Lilii lisänimetön]

Sä oot kännissä tai piripäissäs ny

No en vielä. Mutta jos jatkatte tuohon nössöilymalliin niin pakko kai ryhtyä toimiin.

 

[ruutiukko]

No en vielä. Mutta jos jatkatte tuohon nössöilymalliin niin pakko kai ryhtyä toimiin.

sitä odotellessa

 

[Lilii lisänimetön]

sitä odotellessa

Täällähän sitten odotellaan yhtä ja toista.

Ärh.

 

["vieras"]

Sinusta puhuttaessa sanoisin se. Olit elossa tahi et.

 

["satu"]

kieliopin mukaan oikea muoto on hän.

 

[Äkäinen Hra Majuri]

Täällähän sitten odotellaan yhtä ja toista.

Ärh.

Aikas odottelet ja sitten lopettelet :vampire: :stick:

 

[BeiBei]

kyllä minä sanoisin että _hän_.

 

[Äkäinen Hra Majuri]

[QUOTE="satu";26481465]kieliopin mukaan oikea muoto on hän.[/QUOTE]

Elävistä ihmisistä puhutaan hän, mutta kuolluthan ei elä, joten mun tulkinnan mukaan se on se

 

[no jo nyt on]

No eihän se kuollut ruumis se hieno mies ole, vaan se aiempi elävä ihminen, ja jälkimmäisestähän siinä puhutaan. Samaten jos sanotaan, että Jarmo-vainaa oli hieno mies, niin vainaa on nykyinen titteli, ja Jarmo ajatellaan elävänä, joka vain on siirtynyt tavoittamattomiin tai josta siis puhutaan vain menneessä aikamuodossa, ellei uskota hänen kummittelevan tai juttelevan pilven reunalta.

 

[Lilith Le Mort]

hän

 

[Lilii lisänimetön]

Aikas odottelet ja sitten lopettelet :vampire: :stick:

Lopettelen, mutta mitä? Sinut? Häh? :stick:

 

[Äkäinen Hra Majuri]

Lopettelen, mutta mitä? Sinut? Häh? :stick:

Lopettele aluksi toi selvinpäin oleskelu :kieh:

 

["satu"]

Elävistä ihmisistä puhutaan hän, mutta kuolluthan ei elä, joten mun tulkinnan mukaan se on se

ihmisistä puhuttaessa hän, oli sitten elävä tai kuollut. eläimistä,esineistä ja asioista puhuttaessa se.

 

[Lilii lisänimetön]

Lopettele aluksi toi selvinpäin oleskelu :kieh:

Done.

 

["vieras"]

Hän kuulostaa paremmalta.

 

[Se tietenkin]

[QUOTE="vieras";26481554]Hän kuulostaa paremmalta.[/QUOTE]

Ei, kun SE

 

[Pikkukaupunkilainen]

Kertokaapas, kun ihminen on kuollut niin onko kuollut silloin hän vai se?

Esim. Hän oli hieno mies tai Se oli hieno mies, kumpi noista on siis kieliopillisesti oikein?

Lukiossa olin hyvä äidinkielessä, mutta kummasti ne kielioppisäännöt on päästä putoillut - olen kai sitten entinen kielimies.
Äänestän silti HÄN.

 

[eras, vierailija]

:O Ihan tosissaanko tätä täällä pohditaan, voi elämä. Siis ei kai nyt kenenkään mielestä ihmisen persoona muutu esineeksi tai eläimeksi kuoltuaan?

Henki/persoona, joko ruumiilla tai ilman, on hän, ja kun viitataan pelkkään ruumiseen, se on se. Ennen hautajaisia ruumiista yleensä käytetään muotoa hän, kunnioitussyistä, varmasti uskomuksellista perua myös (henki ei vielä siirtynyt taivaaseen tms, eli ei taydellistä eroa ruumiista) sekä helpompi omaisille tottua vähitellen siihen että läheinen on kuollut.

Hän on hyvä mies. Hänellä on kylmä. Hänen kehonsa tärisee. Se alkaa muuttua siniseksi. Hän menettää tajuntansa ja kuolee. Hän ei enää kärsi. Hänet haudataan hiljaisuudessa. Hänen ruumiinsa haudataan arkussa. Se hajoaa mullaksi vuosien kuluessa. Ehkäpä matokin puraisee siitä. Hän on usein ajatuksissamme, hän oli hyvä mies.