Keskustelua maailmanpolitiikasta

aika rookieta ovat kun eivät kysyttäessä tiedä edes että lentelevätkö aeroflotin vai puna-armeijan koneella

mää väitän että ilmatilaloukkaukset on ihan tahallista härnäämistä

mutta tässä pelaa se macho ei myönnetä että amatöörit harjottel ulennoilla . samalla näytetään että ollaan kovii poikii.

polin juuri lisäämässä että minkä takia venäjä enemmän kehittää ohjuspuolustujärjestelmää nyt tätä s400 sarjaa maailman parashan se on lähitorjuntaan ja kauko eikä esim ballistisiin ohjuksiin? amerikkalaiset taas kehittelee enempi hyökkäysotaan hyödyttäviä ohjuksia? siinäkin on tavallaan ristiriita. Miksi venäjä kehittää puolustussotaan käytettäviä laitteita enempi kuin hyökkäys? näitä tässä tuli mieleen äkkiseltään.

mut mun pitää lukee toi aeroloft homma tarkemmin. myönettävä o nettä jättäny iltasanomien klikkausen sen jatkuvan rummutksen takia!

tätä tarkastelen puhtaasti sotilasstragiallisesti ilman tunetta mihinkää nsuuntaan.

 

viellä että kun aikoinaan luin saksalaisen hävittäjä ässä olikohan se hans windell nimi muisti huono noh

kertoi että harjoittelu vaiheessa ilmatilan loukkauset ja "eksymiset" olivat joka päiväistä melkein eksymistä suunnista jnee jnee.. se että kun pää tarkkailee ilmaa ja suuntimet "unohtuu" jnee keskitytään moneen asiaan samaan aikaa uskoisin.

 

tutustuppa 9mm ihan rauhassa mutta ei siitä mihkään pääse että venäläinen häristää ihan tahalteen

 

[QUOTE="niin";30423158]mutta tässä pelaa se macho ei myönnetä että amatöörit harjottel ulennoilla . samalla näytetään että ollaan kovii poikii.[/QUOTE]

SU-34 on sopiva harjoittelukone amatöörille.

Norjalaislentäjä ikuisti venäläisen superkoneen

 

aika rookieta ovat kun eivät kysyttäessä tiedä edes että lentelevätkö aeroflotin vai puna-armeijan koneella

mää väitän että ilmatilaloukkaukset on ihan tahallista härnäämistä

No just sitä eikä mitään muuta.

Jos sotilaskoneen pitää "osua" johonkin, niin kyl se vaan menee vaikeeksi jos kone on pari kilsaa sivussa kurssista.

Jos kyseessä ei o tahallinen härnääminen, niin huolestuttavampi vaihtoehto on se, että eivät tosiaankaan osaa lentää.

Kumpi muuten on huolestuttavampaa? Se, että Ruotsi on etsivinään sukellusveneitä, mutta ei ole löytävinään niitä, vai se, että kotolandia ei just vaivaudu edes etsimään?

 

SU-34 on sopiva harjoittelukone amatöörille.

Norjalaislentäjä ikuisti venäläisen superkoneen

lentokone koulu alotetaan c koneella ja aina päivitystä tehdessä on kyseinen lentäjä amatööri uuteen tyyppii siiryttäessä. ohjautuvuus ja toiminnat ovat uudet .

 

[QUOTE="lisäsin";30423169]viellä että kun aikoinaan luin saksalaisen hävittäjä ässä olikohan se hans windell nimi muisti huono noh

kertoi että harjoittelu vaiheessa ilmatilan loukkauset ja "eksymiset" olivat joka päiväistä melkein eksymistä suunnista jnee jnee.. se että kun pää tarkkailee ilmaa ja suuntimet "unohtuu" jnee keskitytään moneen asiaan samaan aikaa uskoisin.[/QUOTE]

Kuuluu ihan yleissivistykseen tietää, että Hans Wind oli Suomalainen.

 

Kuuluu ihan yleissivistykseen tietää, että Hans Wind oli Suomalainen.

saksalaista ! sielläkin on hansseja.

 

NATOn ei noin vaan liitytä, vaan sen jäsenyyttä haetaan. Ja se ei ole mikään muutaman päivän projekti.
En kyllä lähtisi nykyisessä poliittisessa tilanteessa ärsyttämään suotta Venäjää, oli se miten raukkamaista tahansa. Siinä vaiheessa kun tieto Suomen halusta liittyä NATOn tulisi ilmi, mutta emme vielä olisi päässeet liittoumaan osalliseksi, oltaisi ihan puilla paljailla ja alttiina Venäläisten vittuilulle. NATOn liittyminen tulisi tehdä rauhallisemmalla ajanjaksolla, jolloin siihen liittyminen ei vaarantaisi Suomea.

 

onko wind kertonut seikkaperäisesti koulutuksestaan ja harjoitelustaa ja taisteuistaan ranskassa venäjällä ja englanissa?

 

NATOn ei noin vaan liitytä, vaan sen jäsenyyttä haetaan. Ja se ei ole mikään muutaman päivän projekti.
En kyllä lähtisi nykyisessä poliittisessa tilanteessa ärsyttämään suotta Venäjää, oli se miten raukkamaista tahansa. Siinä vaiheessa kun tieto Suomen halusta liittyä NATOn tulisi ilmi, mutta emme vielä olisi päässeet liittoumaan osalliseksi, oltaisi ihan puilla paljailla ja alttiina Venäläisten vittuilulle. NATOn liittyminen tulisi tehdä rauhallisemmalla ajanjaksolla, jolloin siihen liittyminen ei vaarantaisi Suomea.

rauhallisena aikana taas ei ole tarvetta

vähän niinkuin katon korjaus, sateella ei saata ja poudalla ei tartte

 

rauhallisena aikana taas ei ole tarvetta

vähän niinkuin katon korjaus, sateella ei saata ja poudalla ei tartte

Tarvetta tai ei, niin rauhalliseen aikaan tuollaiset asiat pitäisi miettiä ja toteuttaa. Onhan Natoon liittymisestä ollut aina välillä puhetta, mutta suuri yleisö ei ole ajatellut asiaa nenäänsä pidemmälle kun ei ole ollut uhkaa maahan tunkeutujasta. Ei olla nähty tarvetta sotilasliittoutumalle, kun on ajateltu, ettei me nyt koskaan jouduta huonoihin väleihin kenekään kanssa, ei edes Venäjän.

Vähän niin kun katon korjaus. Paree korjata se aurinkoisella säällä ettei vuoda sitten sateella niskaan.

 

NATOn liittyminen tulisi tehdä rauhallisemmalla ajanjaksolla, jolloin siihen liittyminen ei vaarantaisi Suomea.

Sellaista päivää ei tule, etteikö Venäjää hatuttaisi naapurin Nato-jäsenyys. Toisaalta Suomen nykyinen hangaround-jäsenyys ei sekään takuulla ollut mieluinen yllätys, ja sen myötä kakka on jo matkalla tuulettimeen joka tapauksessa. Ei tässä oikein hyviä vaihtoehtoja ole tarjolla.

 

Sellaista päivää ei tule, etteikö Venäjää hatuttaisi naapurin Nato-jäsenyys. Toisaalta Suomen nykyinen hangaround-jäsenyys ei sekään takuulla ollut mieluinen yllätys, ja sen myötä kakka on jo matkalla tuulettimeen joka tapauksessa. Ei tässä oikein hyviä vaihtoehtoja ole tarjolla.

puhtaasti sekopäisestä politiikasta ja kaikkien miellyttämisestä.

eli ollaan päättäjien tasolla kuin kaksvuotiaat joita tarvii ohjailla isommista pöydistä käsin merkkel äitinä ja obama isänä .

 

[QUOTE="vai";30423210]onko wind kertonut seikkaperäisesti koulutuksestaan ja harjoitelustaa ja taisteuistaan ranskassa venäjällä ja englanissa?[/QUOTE]

Hans Windejä on vain yksi:

Hans Wind – Wikipedia

Ja koita muistaa käyttää sitä omaa nimimerkkiäsi, niin rupattelu olis jouhevampaa.

 

Sellaista päivää ei tule, etteikö Venäjää hatuttaisi naapurin Nato-jäsenyys. Toisaalta Suomen nykyinen hangaround-jäsenyys ei sekään takuulla ollut mieluinen yllätys, ja sen myötä kakka on jo matkalla tuulettimeen joka tapauksessa. Ei tässä oikein hyviä vaihtoehtoja ole tarjolla.

Varmasti hatuttaisi ja rankasti. Mutta jos Venäjä on jo valmiina koputtelemassa rajalle, niin siinä vaiheessa on kyllä tosi huono hetki alkaa uhittelemaan.
Liittyminen tulisi ajoittaa sellaiseen ajankohtaan, kun Venäjän mielenkiinto on suuntautunut toisaalle jos ylipäätä Natoon liittyminen koskaan on ajankohtaista.

 

Hans Windejä on vain yksi:

Hans Wind – Wikipedia

Ja koita muistaa käyttää sitä omaa nimimerkkiäsi, niin rupattelu olis jouhevampaa.

mutta niinkuin sanoin se nimi muisti löytyy kyllä mutta windiä en tarkottanu ei se o otehny sellasta kirjaa.

 

NATO-jäsenyys tekisi Suomesta sijaiskärsijän NATOn ja Venäjän välisessä konfliktissa.

Jäsenyys maksaa PALJON samalla kun se vaarantaisi Suomen itsenäisyyttä.

 

listaa täytyypä käydä tytön kaa kirjastossa ettiis se kirja ni tulee nimi muisti

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_World_War_II_flying_aces

 

on, esim. Venäjä ja Ruotsissa

Ihan yhtähyvin Venäjältäkin ja Ruotsista on olemassa google maps, kiinteistökartat netissä yms.
Kerropa konkreettinen esimerkki, mitä tietoa Suomen kartoista näkee paremmin, mitä ei muka näe Venäjän netin kartoista?

 

[QUOTE="nainen";30423323]Ihan yhtähyvin Venäjältäkin ja Ruotsista on olemassa google maps, kiinteistökartat netissä yms.
Kerropa konkreettinen esimerkki, mitä tietoa Suomen kartoista näkee paremmin, mitä ei muka näe Venäjän netin kartoista?[/QUOTE]

no esim. venäläisistä kartoista ei näy maankosteus eikä hakkuuaukeat eikä pienempien teiden tieluokat

 

aika rookieta ovat kun eivät kysyttäessä tiedä edes että lentelevätkö aeroflotin vai puna-armeijan koneella

mää väitän että ilmatilaloukkaukset on ihan tahallista härnäämistä

Puna-armeijaa ei ole ollut olemassa vuoden 1946 jälkeen ja Venäjän tekemät ilmatilan loukkaukset ovat vahinkoja ja testaamista, samoja syitä kuin muidenkin maiden tekemillä loukkauksilla. Suomen ilmatilan loukkauksista noin puolet on muiden kuin Venäjän tekemiä.

 

no esim. venäläisistä kartoista ei näy maankosteus eikä hakkuuaukeat eikä pienempien teiden tieluokat

Eikö nämä kaikki selviä googlen satelliittikuvista, paitsi maankosteus.
Mistäs kartasta sinä saat Suomessa selville maankosteuden? Maalajit saa, mutta en tiedä mitä on edes maankosteus.

 

[QUOTE="nainen";30423993]Eikö nämä kaikki selviä googlen satelliittikuvista, paitsi maankosteus.
Mistäs kartasta sinä saat Suomessa selville maankosteuden? Maalajit saa, mutta en tiedä mitä on edes maankosteus.[/QUOTE]

maankosteudella tarkotan just tuota että onko kuivaa kangasta, tuoretta kangasta, rämettä vai peräti vetistä suota

nämä asiat selviää suomalaisista maastokartoista mutta ei venäläisistä kartoista

 

maankosteudella tarkotan just tuota että onko kuivaa kangasta, tuoretta kangasta, rämettä vai peräti vetistä suota

nämä asiat selviää suomalaisista maastokartoista mutta ei venäläisistä kartoista

Ryssä tuntee Baltian maat yms ilman karttojakin miehitettyään niitä melkein puoli vuosisataa.