mutta kun kaikkien elämä eikulje syyskuusta elokuuhun. miksi ihmeessä mä laittaisin lapsen jo syyskuussa hoitoon jos tiedän et työt alkaa vasta joulukuussa. mut se et pidän lapsen poissa kesällä vaik kaks kuukautta ja joudun maksamaan kuitenkin niistä vain koska hoito suhde on aloitettu väärässä kuussa! on todella väärin!
No, tässähän oli kyse siitä, miten maksimoida hyöty hoitomaksuista
ei siitä, miten työt alkavat.
Entäs sitten, jos kaikki saisivat heti heinäkuun maksuvapaaksi. Jos lapsi aloittaa hoidon joulukuussa ja lopettaa hoidon seuraavan vuoden elokuussa. On siis ollut yhteensä hoidossa 7 kuukautta, mutta maksanut vain 6 kuukudesta. Onko tämä sitten reilua niitä vanhempia kohtaan, joiden lapset jatkavat hoidossa pidempään?
Nämä tietyst vaatisivat, että heidän tulee saada kaksi maksuvapaata kuukautta, koska naapurin pirkkokin sai yhden maksuvapaan puolen vuoden hoidosta. Ei taitaisi kovin oikeudenmukaista tuokaan olla.
Ja toisaalta, etkö sinä saa sen maksuvapaan kuukauden, kuten muutkin vanhemmat, kun ehdot täyttyvät. Ihme nillitystä, omakin lapseni aloitti aikoinaan marraskuussa hoidossa, ei tullut ekana vuonna maksuvapaata heinäkuuta. Seuraavana vuonna jäi kesäkuussa pois, koska syntyi toinen lapsi, joten ei tullut maksuvapaata sinäkään vuonna.
Kuitenkin katson, että se, että lapsellani oli hoitopaikka, jossa hän sai kolme kertaa päivässä ruokaa ja hyvää hoitoa, oli varmasti maksamani summan arvoinen, eikä maksamani raha edes riittänyt, vaikka maksuvapaat kuukaudet jäivät käyttämättä, johtuen hoidon aloitusajankohdasta ja lopetusajankohdasta.
Tulisi melkoisen monimutkaista lainsäädäntöä, jos oikeudenmukaisuutta jaettaisiin viivottimella mitaten. Totuus on, että siihen tilanteeseen ei koskaan päästä, jossa kaikki mahdolliset vaihtoehdot oltaisiin otettu huomioon. Ja edelleenkin väitän, että jos tämä maksuvapaa kuukausi ja sen puuttuminen on se ydinkysymys, sen saamiseen/saamisetta jäämiseen voi vaikuttaa lapsen hoidon aloittamisajankohdan ajoittamisella. Se, onko se kuinka järkevää, on toinen asia.
