Kesäaika pysyväksi

Tiedätkö, mitä tarkoittaa alustava päätös?

Päätös ja suositus ovat aivan eri asia. Vain eduskunta voi päättää eikä ole ottanut asiaan vielä mitään kantaa. Ja nyt meillä on uusi eduskunta muutenkin.

 

Ja niistä enemmistö oli yli 60v.
Ja virallisestikin on myönnetty, että ko kyselyyn saattoi vastata niin monta kertaa kuin jaksoi. Eli mikään kansan tahto tuo ei ole. Vain vahvan tunnistautumisen takana oleva kysely voisi oikeasti edes suuntaa antavasti kertoa kansan tahdon ja omat ongelmat on siinäkin, esim painostamisen mahdollisuus.

Mistä tiedät, että vastaajista enemmistö oli yli 60v?
Lukiko se jossain?

Ja mistä sinä sitten sen kansan tahdon tiedät? Siis miten olet sen selvittänyt? Onko kaikilla suomalaisilla joku harrastus, jonka tähden haluavat kanssasi puoltaa kesäaikaa

 

Päätös ja suositus ovat aivan eri asia. Vain eduskunta voi päättää eikä ole ottanut asiaan vielä mitään kantaa. Ja nyt meillä on uusi eduskunta muutenkin.

Kirjoitin, että alustavasti päättivät. Kuten tekivät. Päättivät, että talviaika on parempi, ja yrittävät viedä sen läpi. Mutta nyt on alkanut ihme jälkijunassa tulevien hätähuuto-mekastus, joten saa nähdä, miten käy.

 

Ei piristä, koska valoisat aamut menevät suurimmalta osalta ihmisistä hukkaan. Valoisat illat sen sijaan tulisivat hyötykäyttöön ja niillä säästettäisiin satoja ihmishenkiä vuosittain liikenneturvan mukaan.

Ei se ole mielipidekysymys. Valoisat aamut ovat ihmisten terveydelle hyväksi. Eli ne piristävät. Ja se valon määrä ei mene hukkaan. Tämä on se asia, jota ihmiset eivät tunnu ymmärtävän, että valon määrän lisääntyminen pikkuhiljaa ihmisen nukkuessa on ensisijaisen tärkeää sisäisen kellon toiminnan kannalta. Se ei ole hukkaan mennyttä valoisuutta, vaikka ihminen silloin nukkuukin.

 

Ei se ole mielipidekysymys. Valoisat aamut ovat ihmisten terveydelle hyväksi. Eli ne piristävät. Ja se valon määrä ei mene hukkaan. Tämä on se asia, jota ihmiset eivät tunnu ymmärtävän, että valon määrän lisääntyminen pikkuhiljaa ihmisen nukkuessa on ensisijaisen tärkeää sisäisen kellon toiminnan kannalta. Se ei ole hukkaan mennyttä valoisuutta, vaikka ihminen silloin nukkuukin.

Ei sillä ole merkitystä.
Kun emännillä alkaa puistojumppa klo 17:00, he haluavat, että silloin on valoista. Se on ihan yksi ja sama, miten se muu maailma asiaan sopeutuu

 

Niin ja toisaalta kesäisin, valoisimpaan vuodenaikaan ajetaan eniten onnettomuuksia
Onnettomuudet johtuvat monen tekijän yhteisvaikutuksesta. On typerää väittää niitä vain yhden tekijän seuraukseksi. Yksi merkittävä tekijä onnettomuuksissa on muuten väsymys. Unitutkijat puhuvat talviajan puolesta, joten talviajan puolto osaltaan lisäisi liikenteen turvallisuutta.

Henkilökohtaisesti odotan innolla sitä kun siirrymme pysyvään normaaliaikaan ja sitten liikenneturvallisuus ei oleellisesti huononekaan. Tämän keskustelun kannalta se on jo tietenkin liian myöhäistä, mutta kyllä minä silti aina kovin nautin siitä kun voin todeta pitkän ajan jälkeenkin olleeni oikeassa.

 

Edelleen lähes nelikymppisenä muistelen kauhulla niitä lapsuuden aamuja kun äiti lähti vetämään minua pulkassa kohti perhepäivähoitoa. Se pimeys ja väsymys olivat jotain hirveää. En voi ymmärtää miten se on jonkun mielestä ihan toivottavaa, että aamun ensimmäiset tunnit nyt vaan eletään ilman luonnonvaloa ja se kaikki sitten palkitaan kun aurinko laskeekin vasta puoli kuudelta.

Nämä ovat tietenkin omakohtaisia kokemuksia eikä sinänsä yleistettävissä, mutta kun mietin omaa urheilu- ja harrastushistoriaani, niin siellä on punttisalia ja jumppasalia ja uimahallia ja kuplahallia ja jäähallia. Aika paljon keinovaloissa tehtävää aktiviteettia. On siellä toki vähän vihreää nurmikenttääkin, mutta sellaiseen aikaan vuodesta ettei sillä ole mitään väliä laskeeko aurinko tuntia aikaisemmin vai myöhemmin. Kun en minä sitä palloa ole koskaan ollut puolen yön maissa potkimassa, vaan viimeistään kymmeneltä ovat treenit aina loppuneet.

Kyllä sen vain maalaisjärki toteaa, että aamun valo on se kaikkein suurimmalle ryhmälle kaikkein eniten hyvää tuova vaihtoehto.

 

Selvisi muuten vihdoin, mistä tuo mystinen 400 valoisan tunnin menetys-väite on peräisin.

Mm. Utula:
"TILANNE NYT: Liikenneministeriö on alustavasti ilmoittanut kannattavansa pysyvään talviaikaan siirtymistä.

Se tarkoittaisi sitä, että menettäisimme 400 tuntia valoisaa valveillaoloaikaa vuodessa."

Väite pohjautuu ilmeisesti ilmatieteenlaitoksen Kimmo Ruosteenojan ylelle tekemäänsä laskelmaan, jossa hän oli laskenut aikavyöhykkeen vaihtamisen ja kesäajan luopumisesta seuraavia yhteislukuja. Ruosteenoja laskelmat siis pitivät sisällään sekä aikavyöhykkeen vaihtamisen, että kesäajan poisjäännin. Eli näin utula kumppaneineen noin vain näppärästi tuplasi ne talviaikaan siirryttäessä "kadotettavat" tunnit
Loistavaa journalistityötä, ei voi muuta sanoa

Ja ihanan helposti nämä tällaiset tuulesta temmatut lukemat näköjään joidenkin silmissä muuttuvat totuudeksi, jota sitten levitetään ympäriinsä.

Ja olisi kyllä hauska nähdä tuo Ruosteenojankin päättelyketju. Olisi kiva tietää, miten hän on saanut edes ne väittämänsä 150-200 menetettyä valoista tuntia kasaan, mutta enivei huomattavasti lähempänä totuutta kuin utulat sun muut.

 

Edelleen lähes nelikymppisenä muistelen kauhulla niitä lapsuuden aamuja kun äiti lähti vetämään minua pulkassa kohti perhepäivähoitoa. Se pimeys ja väsymys olivat jotain hirveää. En voi ymmärtää miten se on jonkun mielestä ihan toivottavaa, että aamun ensimmäiset tunnit nyt vaan eletään ilman luonnonvaloa ja se kaikki sitten palkitaan kun aurinko laskeekin vasta puoli kuudelta.

Nämä ovat tietenkin omakohtaisia kokemuksia eikä sinänsä yleistettävissä, mutta kun mietin omaa urheilu- ja harrastushistoriaani, niin siellä on punttisalia ja jumppasalia ja uimahallia ja kuplahallia ja jäähallia. Aika paljon keinovaloissa tehtävää aktiviteettia. On siellä toki vähän vihreää nurmikenttääkin, mutta sellaiseen aikaan vuodesta ettei sillä ole mitään väliä laskeeko aurinko tuntia aikaisemmin vai myöhemmin. Kun en minä sitä palloa ole koskaan ollut puolen yön maissa potkimassa, vaan viimeistään kymmeneltä ovat treenit aina loppuneet.

Kyllä sen vain maalaisjärki toteaa, että aamun valo on se kaikkein suurimmalle ryhmälle kaikkein eniten hyvää tuova vaihtoehto.

En itse myöskään usko, että sillä tunnin vaihtelulla on oikeasti mihinkään harrastuksiin ja ulkonaoloon mitään merkitystä.
Kesällä ollaan paljon ulkona, talvella vähemmän. Saati sitten syksyn sateissa tai kevään loskasäissä. Se on ihan sama, onko valoisaa vai ei, ei siellä pihalla nyt ihan älyttömästi välikausina tekemistä ole. Niin se vain Suomessa menee.
Talvella se valoisa aika asettuu enivei valveillaoloaikaan, vaikka kelloja rukattaisiin useampia tunteja mihin tahansa suuntaan. Ja kesällä taas päinvastoin, koko valveillaoloaika on valoista, heräsi sitten tunnin aikaisemmin tai myöhemmin.

 

Henkilökohtaisesti odotan innolla sitä kun siirrymme pysyvään normaaliaikaan ja sitten liikenneturvallisuus ei oleellisesti huononekaan. Tämän keskustelun kannalta se on jo tietenkin liian myöhäistä, mutta kyllä minä silti aina kovin nautin siitä kun voin todeta pitkän ajan jälkeenkin olleeni oikeassa.

Sulta on mennyt jotain pahasti ohi. Pointti on se, vuodessa säästetään useita satoja ihmishenkiä, mikäli siirrytään pysyvään kesäaikaan. Pysyvä talviaika pitää onnettomuustilastot ennallaan ja pysyvä kesäaika laskee onnettomuuksien määrää huomattavasti.

 

En itse myöskään usko, että sillä tunnin vaihtelulla on oikeasti mihinkään harrastuksiin ja ulkonaoloon mitään merkitystä.
Kesällä ollaan paljon ulkona, talvella vähemmän. Saati sitten syksyn sateissa tai kevään loskasäissä. Se on ihan sama, onko valoisaa vai ei, ei siellä pihalla nyt ihan älyttömästi välikausina tekemistä ole. Niin se vain Suomessa menee.
Talvella se valoisa aika asettuu enivei valveillaoloaikaan, vaikka kelloja rukattaisiin useampia tunteja mihin tahansa suuntaan. Ja kesällä taas päinvastoin, koko valveillaoloaika on valoista, heräsi sitten tunnin aikaisemmin tai myöhemmin.

Ehkä sinulle on sama, mutta muille ei ole sama.

 

Sulta on mennyt jotain pahasti ohi. Pointti on se, vuodessa säästetään useita satoja ihmishenkiä, mikäli siirrytään pysyvään kesäaikaan. Pysyvä talviaika pitää onnettomuustilastot ennallaan ja pysyvä kesäaika laskee onnettomuuksien määrää huomattavasti.

Kuten jo aiemmin sanoin, tuo väite on aivan naurettavan typerä.

Väität, että tunnin kellon siirtymä aiheuttaa nykyisin suurimman osan suomen liikenneonnettomuuksista. Tajuatko oikeasti, miten tyhmältä kuulostaa?

 

Edelleen lähes nelikymppisenä muistelen kauhulla niitä lapsuuden aamuja kun äiti lähti vetämään minua pulkassa kohti perhepäivähoitoa. Se pimeys ja väsymys olivat jotain hirveää. En voi ymmärtää miten se on jonkun mielestä ihan toivottavaa, että aamun ensimmäiset tunnit nyt vaan eletään ilman luonnonvaloa ja se kaikki sitten palkitaan kun aurinko laskeekin vasta puoli kuudelta.

Nämä ovat tietenkin omakohtaisia kokemuksia eikä sinänsä yleistettävissä, mutta kun mietin omaa urheilu- ja harrastushistoriaani, niin siellä on punttisalia ja jumppasalia ja uimahallia ja kuplahallia ja jäähallia. Aika paljon keinovaloissa tehtävää aktiviteettia. On siellä toki vähän vihreää nurmikenttääkin, mutta sellaiseen aikaan vuodesta ettei sillä ole mitään väliä laskeeko aurinko tuntia aikaisemmin vai myöhemmin. Kun en minä sitä palloa ole koskaan ollut puolen yön maissa potkimassa, vaan viimeistään kymmeneltä ovat treenit aina loppuneet.

Kyllä sen vain maalaisjärki toteaa, että aamun valo on se kaikkein suurimmalle ryhmälle kaikkein eniten hyvää tuova vaihtoehto.

Aamut eivät tule muuttumaan yhtään sen valoisammiksi syksyllä ja talvella, vaikka talviaika jäisikin pysyväksi. Pimeää tule täällä Etelä-Suomessa syys-talvella jo neljän aikaan iltapäivällä ja siinä on iso ero, että saadaan valoa viiteen asti. Kesäaikana on valoisaa joka tapauksessa, joten siihen ei talvi- tai kesäaika vaikuta mitenkään. Syksyllä ja talvella se on ratkaisevaa ja silloin pysyvä kesäaika on ehdottomasti paras.

 

Kirjoitin, että alustavasti päättivät. Kuten tekivät. Päättivät, että talviaika on parempi, ja yrittävät viedä sen läpi. Mutta nyt on alkanut ihme jälkijunassa tulevien hätähuuto-mekastus, joten saa nähdä, miten käy.

Yritä nyt edes tajuta. Eduskunta ei ole ottanut mitään kantaa vielä asiaan, eli sitä ei ole edes alustavasti päätetty. Ministeriön suositus ei ole edes alustava päätös.

 

Sulta on mennyt jotain pahasti ohi. Pointti on se, vuodessa säästetään useita satoja ihmishenkiä, mikäli siirrytään pysyvään kesäaikaan. Pysyvä talviaika pitää onnettomuustilastot ennallaan ja pysyvä kesäaika laskee onnettomuuksien määrää huomattavasti.

Onko tää yhtä varma tutkimus kun se ihmisten kuolemien ja alkoholismin yms. lisääntyminen kun vahvemmat oluet tuli kauppoihin?

 

Yritä nyt edes tajuta. Eduskunta ei ole ottanut mitään kantaa vielä asiaan, eli sitä ei ole edes alustavasti päätetty. Ministeriön suositus ei ole edes alustava päätös.

Sitä se juuri on.

 

Sitä se juuri on.

Voit sitten vaikka perustuslaista kerrata kuinka Suomessa parlamentarismi toimii. Mutta tuo jänkääminen vain todistaa kuinka pihalla olet poliittisesta päätöksenteosta.

 

Voit sitten vaikka perustuslaista kerrata kuinka Suomessa parlamentarismi toimii. Mutta tuo jänkääminen vain todistaa kuinka pihalla olet poliittisesta päätöksenteosta.

No onneksi en sentään ole niiiiin pihalla, että tyhmänä väittäisin, että kuolemaan johtavat liikenneonnettomuudet loppuisivat lähes kokonaan, jos siirtyisimme kesäaikaan

 

Sulta on mennyt jotain pahasti ohi. Pointti on se, vuodessa säästetään useita satoja ihmishenkiä, mikäli siirrytään pysyvään kesäaikaan. Pysyvä talviaika pitää onnettomuustilastot ennallaan ja pysyvä kesäaika laskee onnettomuuksien määrää huomattavasti.

Juupa juu. Kaamosaikaan pohjoisessa ne ei pysy tiellä ollenkaan vaan ajelee päin vaivaiskoivuja ja kuolee ennen kevättä

 

Juupa juu. Kaamosaikaan pohjoisessa ne ei pysy tiellä ollenkaan vaan ajelee päin vaivaiskoivuja ja kuolee ennen kevättä

Jos kerran tilastoiden mukaan vuodessa kuolee himpun päälle kaksisataa tyyppiä liikenneonnettomuuksissa, ja tuon tyypin mukaan kesäaikaan siirtymällä säästetään liikenneonnettomuuksissa useita satoja henkiä, niin varsin moni on ilmeisesti jäänyt sinne koivun juureen kitumaan löytämättömänä

 

Selvisi muuten vihdoin, mistä tuo mystinen 400 valoisan tunnin menetys-väite on peräisin.

Mm. Utula:
"TILANNE NYT: Liikenneministeriö on alustavasti ilmoittanut kannattavansa pysyvään talviaikaan siirtymistä.

Se tarkoittaisi sitä, että menettäisimme 400 tuntia valoisaa valveillaoloaikaa vuodessa."

Väite pohjautuu ilmeisesti ilmatieteenlaitoksen Kimmo Ruosteenojan ylelle tekemäänsä laskelmaan, jossa hän oli laskenut aikavyöhykkeen vaihtamisen ja kesäajan luopumisesta seuraavia yhteislukuja. Ruosteenoja laskelmat siis pitivät sisällään sekä aikavyöhykkeen vaihtamisen, että kesäajan poisjäännin. Eli näin utula kumppaneineen noin vain näppärästi tuplasi ne talviaikaan siirryttäessä "kadotettavat" tunnit
Loistavaa journalistityötä, ei voi muuta sanoa

Ja ihanan helposti nämä tällaiset tuulesta temmatut lukemat näköjään joidenkin silmissä muuttuvat totuudeksi, jota sitten levitetään ympäriinsä.

Ja olisi kyllä hauska nähdä tuo Ruosteenojankin päättelyketju. Olisi kiva tietää, miten hän on saanut edes ne väittämänsä 150-200 menetettyä valoista tuntia kasaan, mutta enivei huomattavasti lähempänä totuutta kuin utulat sun muut.

Utula vetää kyllä hyvin. Ei voi muuta sanoa kuin hattua nostaa .

Mitä olen näitä kesäajan puolustajien ajatuksia lukenut, niin se tuntuu menevän niin, että iltaisin pimeys tulee kuten päiväntasaajalla eikä varsinkaan kesäisin mitään hämärää lasketa ollenkaan. Tästä seuraa se, että kesällä menetämme valoisia tunteja kun aurinko laskee (eli pimeys tulee) esim. 21:30 ja kuitenkin valvomme puoleen yöhön asti.

Talvisin taas menetämme valoisaa aikaa koska olemme silloin työmatkalla ja sitä ei lasketa kun valo menee hukkaan siihen työmatkaan .

 

Aamut eivät tule muuttumaan yhtään sen valoisammiksi syksyllä ja talvella, vaikka talviaika jäisikin pysyväksi. Pimeää tule täällä Etelä-Suomessa syys-talvella jo neljän aikaan iltapäivällä ja siinä on iso ero, että saadaan valoa viiteen asti. Kesäaikana on valoisaa joka tapauksessa, joten siihen ei talvi- tai kesäaika vaikuta mitenkään. Syksyllä ja talvella se on ratkaisevaa ja silloin pysyvä kesäaika on ehdottomasti paras.

Kesäaika on parempi välillä toukokuu-elokuu. Normaaliaika on parempi muina aikoina. 4 kuukautta vs 8 kuukautta. Sitä paitsi silloin kesällä kun kesäaika on parempi ei asialla ole varsinaisesti väliä kun aina on valoisaa. Juurikin talvella keväällä ja syksyllä on suuri etu sillä, että aurinko nousee aamulla ja auttaa tahdistamaan sisäistä kelloa.

 

Jos kerran tilastoiden mukaan vuodessa kuolee himpun päälle kaksisataa tyyppiä liikenneonnettomuuksissa, ja tuon tyypin mukaan kesäaikaan siirtymällä säästetään liikenneonnettomuuksissa useita satoja henkiä, niin varsin moni on ilmeisesti jäänyt sinne koivun juureen kitumaan löytämättömänä

Vai olisiko niin, ett kesäaika herättää kuolleet henkiin?

 

Kannatan valoisampaa iltapäivää. Se on ihan sama, nouseeko aurinko klo9 vai 10, mutta sitten, kun huomaakin, että pääsee töitten jälkeen vielä lenkille. Ihanaa!
Ymmärrän toki talviaikavanhuksia, jotka heräilee neljältä/viideltä keitteleen kahvia, mutta tässä keskustelussa pitäisi ajatella myös nuoria ja nuoria aikuisia.

 

Kannatan valoisampaa iltapäivää. Se on ihan sama, nouseeko aurinko klo9 vai 10, mutta sitten, kun huomaakin, että pääsee töitten jälkeen vielä lenkille. Ihanaa!
Ymmärrän toki talviaikavanhuksia, jotka heräilee neljältä/viideltä keitteleen kahvia, mutta tässä keskustelussa pitäisi ajatella myös nuoria ja nuoria aikuisia.

Sitten kun kasvat siihen ikään, että joudut käymään töissä ja itse huolehtimaan elannostasi, opit kyllä arvostamaan valoisia aamujakin