Kertoisko nyt joku, miks lievää omikronia vastaan pitää rokottaa? Ja että pitääkö jatkossa jokaista flunssaa vastaan rokottaa?

[vierailija]

Syyksi ei riitä "niu niu, no ei sitä tiedä miten paha tästä omikronista tulee."

Omasta puolestani sanon, että jos omikron alkaa vaarallisuudeltaan osoittautua samantasoiseksi kuin vain-jonkin-verran-vaarallinen delta, niin sitten pyörrän puheeni.

Mutta omikronin tappavuus on Etelä-Amerikassa ollut vain 1/6 deltasta. Prosentit pienenee aina vaan, mitä tulee työikäiseen kaduntallaajaan ja tämän riskeihin.

Miksei voida rokottaa vain niitä sairaita ja riskiryhmäläisiä? Edes tämän variantin kohdalla?

Ja viimeinen kysymys: oletteko järjiltänne?

Rokote on turvallinen. Riskit ovat niin minimaalisen pienet, ettei samassa lauseessa kannata edes puhua omikronin riskistä, joka on pieni sekin. Mutta siis siihen verrattuna rokotteen riskit ovat olemattomat. Niitä ei ole.

Yllä olevasta seuraa se, että jos ja kun täysin turvallisella rokotteella saadaan ehkäistyä vaarattoman viruksen aiheuttama pienikin riski, se rokote kannattaa ottaa mikäli sen hinta on kohtuullinen. Kohtuullisuudesta päättävät meitä viisaammat ihmiset. Mutta sen jälkeen kun hinta on kohtuulliseksi todettu ja ainetta on ostettu, sen käyttäminen on suorastaan velvollisuus ettei veroeuroja valu hukkaan. Niin yksinkertaista se on.

 

[-roosaruusa-]

Niimut eihän joku tuhkarokko-vihurirokko-sikotautirokotekaan oo sit tarpeen.

Kun eiväthän nekään aiheuta kuin osalle sairastuneista vaarallisia oireita.

 

[vierailija]

No olisihan se tässä vaiheessa noloa kertoa että hei teidän ei tarvitsekaan rokottautua kun ei se teidän rokote suojaakaan ketään muuta kuin ehkä vähän teitä itseänne.

Ja lisäksi nyt puhuu raha. Suomessa halutaan että rahahanat pysyy auki ja ihmiset liikkeellä. Olisikohan käynyt jopa sellainen ajatus jollain mielessä, että Suomihan säästää siinä aika suuret rahat jos täältä nyt kaikki vanhat ja sairaat kuolisi. Sellainen olo ainakin rajoituksien puutteesta tulee.

 

[vierailija]

Mitä kuolleita omikronista nyt on ollu? Jostain brittimiehestä uutisoitiin viime viikolla, ohoh.

Muista nyt kuitenkin se että omikron on vielä tosi tuore. Onko edes kuukautta ollut? Jos leikitään että 1 kuolisi 100 000 sairastunutta kohtaan niin se tietysti vie oman aikansa että niitä kuolemia alkaa näkymään, kun ensin tarvitaan paljon niitä sairastumisiakin. Ja yleensähän se kuolema ei myöskään tapahtu heti ensimmäisenä päivänä sairastumisesta, vaan sitä saattaa edeltää jopa viikkojen sairastaminen. Siksi tässä vaiheessa ei ole kovin järkevää tehdä päätelmiä siitä kuinka vakava omikron on.

 

[vierailija]

Kyllä koronaa on syytä pelätä vaikka se olisi vain flunssa. Koska korona on korona.

 

[vierailija]

Jostain luin että koska omikron leviää niin helposti myös niitä vaikeita tapauksia tulee väkisinkin vaikka suurin osa sairastaakin sen lievänä

Johtuu siitä et ihmiset lääkitsee itsensä - myrkytystilan!

 

[vierailija]

Onneksi te olette vähemmistössä. Demokratiassa ttää.

Mutta kuka päätti sen kun turisti sairastuu eikä ole vakuutusta, kuntalaiset maksaa eristyshoidon jossain - siis missä? Hotellissa iso ongelma on vain se kun ei voi samassa huoneessa sairastaa, jossa jo oli.