Mä ymmärrän kyllä tuota kieltoa. Omistus asunnossa maksetaan joka asia itse. Jos ollu vaikka jotain ongelmia aiemmin, leluja rikkoutunut tai että oma leikkipaikka on muiden talon lapsia täynnä ja vaikka arimmat omantalon asukkaat ei uskalla mukaan. Taloyhtiöllä on ihan täysi oikeus tehdä päätös siitä saako pihaa käyttää vapaasti vai ei. Tuskin tarkoitetaan sen kummemmin henkilökohtaisesti ketään mutta jos tehdään päätös että piha-alueet vain asukkaille (+heidän vieraat) pitäähän siitä päätöksestä pitää kiinnikkin. Jos ei ketään niin siitä on pidettävä kiinni eikä valittava että toi saa, toi ei.
?
---
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja Bad Virgin-:
Meillä on neljälle talolle (rivitalot) yhteiset alueet, koska ollaan samaa taloyhtiötä.
Mutta en mä voi lapsineni mennä tonne tien toiselle puolelle toisen talon leikkipaikalle, koska mä en tunne sieltä ketään.
H
hm
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja Afrikannorsu:
minusta ei ole mitään eroa siinä onko omistus tai vuokra. aina joku maksaa.
H
hm
Vieras
J
JESSUS
Vieras
Ja yllättäen mammat alkaa puhumaan nyt kaikesta muusta mikä nyt ei liity tähän.
"Saanhan sit viedä autonkin jonkun omalle paikalla jne, käyttää niiden pyykkitupaa kans?!"
Oikeasti, grow up ... muuta en oikein osaa tähän sanoa.
Ja kun joku tossa kirjotti niistä että jos vahinko sattuu tms. kuka on korvausvelvollinen kun lapsi ei kuulu siihen taloyhtiöön JA SE EI EDES TUNNE SIELTÄ KETÄÄN? Miten v*tussa se mihinkään liittyy tunteeko lapsi sieltä jonkun?
Se on ok, jos siitä taloyhtiöstä tuntee jonkun, sitten saa leikkiä niiden pihalla? Muute ei
?
"Saanhan sit viedä autonkin jonkun omalle paikalla jne, käyttää niiden pyykkitupaa kans?!"
Oikeasti, grow up ... muuta en oikein osaa tähän sanoa.
Ja kun joku tossa kirjotti niistä että jos vahinko sattuu tms. kuka on korvausvelvollinen kun lapsi ei kuulu siihen taloyhtiöön JA SE EI EDES TUNNE SIELTÄ KETÄÄN? Miten v*tussa se mihinkään liittyy tunteeko lapsi sieltä jonkun?
Se on ok, jos siitä taloyhtiöstä tuntee jonkun, sitten saa leikkiä niiden pihalla? Muute ei
?
Alkuperäinen kirjoittaja ---:
Me taas voidaan, kun tuttu lapsineen asuu siellä.
Joku päivä voisi mennä grillailemaankin sinne =)
Alkuperäinen kirjoittaja JESSUS:Ja yllättäen mammat alkaa puhumaan nyt kaikesta muusta mikä nyt ei liity tähän.
"Saanhan sit viedä autonkin jonkun omalle paikalla jne, käyttää niiden pyykkitupaa kans?!"
Oikeasti, grow up ... muuta en oikein osaa tähän sanoa.
Ja kun joku tossa kirjotti niistä että jos vahinko sattuu tms. kuka on korvausvelvollinen kun lapsi ei kuulu siihen taloyhtiöön JA SE EI EDES TUNNE SIELTÄ KETÄÄN? Miten v*tussa se mihinkään liittyy tunteeko lapsi sieltä jonkun?
Se on ok, jos siitä taloyhtiöstä tuntee jonkun, sitten saa leikkiä niiden pihalla? Muute ei
Kyllä mä sinne menisin, vaikken ketään tuntiskaan.
H
hm
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja JESSUS:Ja yllättäen mammat alkaa puhumaan nyt kaikesta muusta mikä nyt ei liity tähän.
"Saanhan sit viedä autonkin jonkun omalle paikalla jne, käyttää niiden pyykkitupaa kans?!"
Oikeasti, grow up ... muuta en oikein osaa tähän sanoa.
Ja kun joku tossa kirjotti niistä että jos vahinko sattuu tms. kuka on korvausvelvollinen kun lapsi ei kuulu siihen taloyhtiöön JA SE EI EDES TUNNE SIELTÄ KETÄÄN? Miten v*tussa se mihinkään liittyy tunteeko lapsi sieltä jonkun?
Se on ok, jos siitä taloyhtiöstä tuntee jonkun, sitten saa leikkiä niiden pihalla? Muute ei
Mä en ota tuohon kantaa, mutta mulla ei ole varaa maksaa kuin omien lasten elättäminen. Esim. jos kustannuksia pihasta tulee yhtä asuntoa kohti esim. 50 euroa kk niin oikeasti, ei ole vaan varaa maksaa enemmän koska mitä enemmän käyttäjiä sitä enemmän kaikki kuluu.
Ap itse ei raaski ostaa lapselleen hiekkaleluja, ja haukkuu nyt muita, kun eivät osta hänen lapselleen niitä. Aika röyhkeää.
Alkuperäinen kirjoittaja hm:
Mä vaan ajattelen omalta kohdalta. Ainahan joku maksaa mutta vuokralla melkein kaikki upotetaan vuokraan oli se yksityinen tai kaupungin. Omistusasunnoissa maksetaan suoraan. Taloyhtiökokouksessa päätetään yleensä kaikki tälläiset asiat. Voinnu olla vaikka mitä kädenvääntöä että on saatu leikkipaikaan mitään. Merkittävimpiä on kyllä toi asia että taloyhtiö vastaa pihassa tapahtuneista vahingoista, jos tulee joku muu kuin asukas ja satuttaa itsensä siinä niin kyllähän se kirpasee maksaa siitä. On kyllä ihan eri asia maksaa vuokraa tai olla omistusasunnossa suhteessa noihin maksuihin ja päätösvaltaan taloyhtiössä.
H
huh
Vieras
aina nämä, jotka itse säästävät omia rahojaan, haukkuvat niitä, jotka eivät ilmaiseksi elätä heidän lapsiaan.
eli jonkun pitäisi viedä ilmaiseksi heidän alpset harrastukseen. samallahan se menee, törkeä akka ei ota ilmaiseksi meidän kirsikaaleppia. eihän se auto enemmän vie bensaa vaikka meidän lapsi on aina kyydissä. (miksi ei sitten vie itse koko naapuruston lapsia jos asia on yhdentekevä eikä taloudellinen kysymys kenellekään)
samallahan meidän lapsi leikkii siinä heidän pihassa ja hediän leluilla. eihän se siitä kulu. (jos näin niin voisi sitten samalla kustantaa itse ne lelut ja pihat niille toisille, jos asia on yhdentekevä ja joka miehen oikeus)
jos on kotona, niin samallahan meidän nikopetteri tulee heille koulun jälkeen kun kerran kuitenkin kotona (mutta itse ei halua uhrata etelänmatkoja jotta hoitaisi omansa ja naapurin pikkukoululaiset/ lapset kotona) jne jne jne
Mistä tätä röyhkeyttä sikiää?
eli jonkun pitäisi viedä ilmaiseksi heidän alpset harrastukseen. samallahan se menee, törkeä akka ei ota ilmaiseksi meidän kirsikaaleppia. eihän se auto enemmän vie bensaa vaikka meidän lapsi on aina kyydissä. (miksi ei sitten vie itse koko naapuruston lapsia jos asia on yhdentekevä eikä taloudellinen kysymys kenellekään)
samallahan meidän lapsi leikkii siinä heidän pihassa ja hediän leluilla. eihän se siitä kulu. (jos näin niin voisi sitten samalla kustantaa itse ne lelut ja pihat niille toisille, jos asia on yhdentekevä ja joka miehen oikeus)
jos on kotona, niin samallahan meidän nikopetteri tulee heille koulun jälkeen kun kerran kuitenkin kotona (mutta itse ei halua uhrata etelänmatkoja jotta hoitaisi omansa ja naapurin pikkukoululaiset/ lapset kotona) jne jne jne
Mistä tätä röyhkeyttä sikiää?
No jakoon vaan sitten niitä avaimia, eikö tässä vapaassa maassa asuta?Alkuperäinen kirjoittaja vieras:sinne on avaimet
*liioittelee*
M
Mietin
Vieras
Siis ootte sitä mieltä että kaverukset sitten ei vaan voi leikkiä keskenään koska eivät saa mennä toistensa pihoille 
?
:--D
? :--D
H
hm
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja Afrikannorsu:
en ymmärrä vieläkään. samat maksut joku maksaa oli vuorka tai oma. vuokrassa on kaikki maksut mukana.
N
Niinpäniin
Vieras
Jos nyt kääntää tätä toisin päin:
mä asuin lapsena omakotitalossa eikä meillä ollut pihassa keinuja tai hiekkalaatikkoa ja mä olisin halunnut käydä naapurikerrostalon pihassa leikkimässä... se oli vuokratalo ja kyllä ne asukkaat hääsi minut pois sieltä pihalta, koska se oli heidän pihansa. Äiti sitten selitti minulle, ettei toisten pihoihin ole asiaa...
Pitääkö munkin nyt sanoa, että aika pikkusieluisia vuoralaisia, nehän oli "vaan" vuokralla siellä
mä asuin lapsena omakotitalossa eikä meillä ollut pihassa keinuja tai hiekkalaatikkoa ja mä olisin halunnut käydä naapurikerrostalon pihassa leikkimässä... se oli vuokratalo ja kyllä ne asukkaat hääsi minut pois sieltä pihalta, koska se oli heidän pihansa. Äiti sitten selitti minulle, ettei toisten pihoihin ole asiaa...
Pitääkö munkin nyt sanoa, että aika pikkusieluisia vuoralaisia, nehän oli "vaan" vuokralla siellä
H
hm
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja Niinpäniin:Jos nyt kääntää tätä toisin päin:
mä asuin lapsena omakotitalossa eikä meillä ollut pihassa keinuja tai hiekkalaatikkoa ja mä olisin halunnut käydä naapurikerrostalon pihassa leikkimässä... se oli vuokratalo ja kyllä ne asukkaat hääsi minut pois sieltä pihalta, koska se oli heidän pihansa. Äiti sitten selitti minulle, ettei toisten pihoihin ole asiaa...
Pitääkö munkin nyt sanoa, että aika pikkusieluisia vuoralaisia, nehän oli "vaan" vuokralla siellä
siis nehän maksavat isoa vuokraa ja maksavat isännöitsijälle pihan hoidosta ja uusista laitteista jne. kallista lystiä asuminen suomessa.
Alkuperäinen kirjoittaja JESSUS:Ja yllättäen mammat alkaa puhumaan nyt kaikesta muusta mikä nyt ei liity tähän.
"Saanhan sit viedä autonkin jonkun omalle paikalla jne, käyttää niiden pyykkitupaa kans?!"
Oikeasti, grow up ... muuta en oikein osaa tähän sanoa.
Ja kun joku tossa kirjotti niistä että jos vahinko sattuu tms. kuka on korvausvelvollinen kun lapsi ei kuulu siihen taloyhtiöön JA SE EI EDES TUNNE SIELTÄ KETÄÄN? Miten v*tussa se mihinkään liittyy tunteeko lapsi sieltä jonkun?
Se on ok, jos siitä taloyhtiöstä tuntee jonkun, sitten saa leikkiä niiden pihalla? Muute ei
Myönnän, että aloin puhua ohi asian. Toisaalta, minulla on se tunne, että ihmisten pitäisikin ajatella laajemmin, eikä vain että mikä minulle on hyvä, sen pitää saada olla sallittua ja minulla on siihen oikeus, ilman että oikeasti ajattelee pitemmälle. JOku sanoi, että tuleeko naisista lapsen saatua tyhjäpäitä idiootteja (en muista sanatarkasti ) ettei voi antaa viattomien lasten leikkiä missä haluavat. Senhän voi kääntää toisinkin päin, tuleeko naisista lapsen saatuaan tyhjäpäitä idiootteja, joitten lapsille koko maailma on avoin ja sallittu koska on viaton lapsi. Yhtä tyhmä ajatus tuokin.
Luojan kiitos, ettei täälläpäin ole tollasia nipoja 
Omat lelut meillä on matkassa, mennään sitten omalle tai naapurin pihalle.
Omat lelut meillä on matkassa, mennään sitten omalle tai naapurin pihalle.
Alkuperäinen kirjoittaja Mietin:Siis ootte sitä mieltä että kaverukset sitten ei vaan voi leikkiä keskenään koska eivät saa mennä toistensa pihoille
:--D
Minusta kukaan ei ole ollut tuollaista mieltä tässä ketjussa.
Alkuperäinen kirjoittaja Mietin:Siis ootte sitä mieltä että kaverukset sitten ei vaan voi leikkiä keskenään koska eivät saa mennä toistensa pihoille
:--D
heko heko =)
totta kai saa mennä esim naapuri rivarin pihaan jos kaveri siellä asuu ja sen kaverin kanssa siinä leikkii. silloin on siinä ikäänkuin vieraan roolissa.
mutta ei voi noin vaan mennä minkä tahansa rivarin tai kerrostalon pihaan ittekseen leikkimään.
tietenkin se, jos on kaksi esim kerrostaloa vierekkäin ja eri taloyhtiöt ja heillä on molemmilla hiekkalaatikot ja matti talosta A meneekin leluineen leikkimään talon B hiekkikselle nätisti, niin onhan se vähän pikkusieluista lähteä siitä urputtamaan - mutta on siihen "oikeus" kyllä.
Alkuperäinen kirjoittaja hm:
No taloyhtiössä on voitu sopia vaikka että käyttäjät maksavat lelut eli kerätty vaikka kolehti eli maksettu suoraa omasta pussista. Yhtiövastike maksetaan taloyhtiölle, jos sitä jää "yli" pakollisten menojen jälkeen voidaan kunnostaa jotain tai ostaa jotain taloyhtiölle. Tai vahentää seuraavissa vastikkeissa. Jos olet vuokralla kaikki mikä jää yli menee tulona omistajalle. Vuokralaiselle on ihan sama jääkö sille omistajalle 50 enempi vai vähempi kun maksat vakiovuokraa. Omistaja haluaa mielummin sen 50 kun ostaa uusia pihaleluja käyttöön paikkann jossa ei todennäköisesti itse ole. Miten et ymmärrä?
Alkuperäinen kirjoittaja Bad Virgin-:Luojan kiitos, ettei täälläpäin ole tollasia nipoja
Omat lelut meillä on matkassa, mennään sitten omalle tai naapurin pihalle.
No niin ,mutta miksi ihmeessä ette menisi yleisille leikkipaikoille tai siihen omaan pihaan leikkimään ?
Hyvä juttuhan se tosin on,että teilläpäin on "vapaampaa" . Väittäisin, että jos käy niissä ihan oman alueen pihoissa,niin teidätkin tunnetaan ja tiedetään ja on sillai "hyväksyttyä" .tosin se Nipo voi muuttaa sinne teillekin päin koska vaan ja muuttaa koko homman.
