Kerro kolme huonointa lastenvaatemerkkiä ja miksi?

[Serafina]

1. Me&I Laatu huono, haalistuu. Kalliita.

2.Burberry Kamalan kallista ja laatu ei myöskään ole hintansa väärti.

3. ELLE surkeita vaatteita ns. merkkivaatteiksi.

 

[ap]

Kaikki merkit ovat ilmeisesti hyviä?

 

[Huom]

Kids kids, Lotta&Lassi ja Ciraf
Ovat vaan niin käsittämättömän huonolaatuisia retkuja.

 

[chef]

Mulla ei ole ELLE:n vaatteista huonoja kokemuksia.

Mutta Ciraf:in vaatteet eivät laadulla päätä huimaa...joskin hintakin niissä on matala.

 

[Sipuli]

Kids kids, Lotta&Lassi ja Ciraf
Ovat vaan niin käsittämättömän huonolaatuisia retkuja.

Joo nuo market vaatteet ovat aivan kamalia ja rumiakin.

 

[vaatefriikki]

itselläni kokemuksia halvemmista merkeistä, mutta:
1. Ciraf, älyttömän surkeaa laatua, koot eivät yleensä täsmää. ällöttäviä markettivaatteita
2. Lindexin tietyt vaatteet, varsinkin uusretrot, joissa voimakkaat värit, haalistuu heti eka pesussa
3. H&M, koska jokaikisellä ipanalla päällä samoja vaatteita, en tykkää.

 

[ap]

Ellen sukkahousut ovat surkeita. Monet paidat myös nukkaantuvat yllättävästi.
Lähinnä hintalaatusuhde on huono.
Poikkeuksena lakkatakit. Ne on ihania!

 

[vaatefriikki]

mä todella harvoin törmään ellen vaatteisiin, mistä niitä saa hkistä tai vantaalta? ainakin jumbon stocka myy merkkiä tosi vähän

 

[ninaliini]

Mustalindexin vaatteet ovat huippuja hintaansa nähden ja miellyttävät silmää.

Kauheita ovat juuri nämä lotat ja lassit ym. market vaatteet.
zalekua on hirveä. Halvan näköisiä market vaatteita, muttei halpoja.
Meandin laatu on myös pettymys.

 

[erg]

Eipä mulla ole juuri valittamista kuin H&M:n vaatteista, jotka nukkaantuu ja saumat alkaa kiertää.

 

[Björn]

2.Burberry Kamalan kallista ja laatu ei myöskään ole hintansa väärti.

Verrattuna mihin?

 

[vieras]

Jaa, meillä kyllä muutamat Cirafin vaatteet ovat kestäneet ihan hintansa haukkuen.. Samoin Lindexin vaatteet.

Itse asiassa meillä on vaikka minkä merkkisiä vaatteita ja kaikki ovat kestäneet niinkuin olen odottanutkin.. Kaipa meillä ei sit kuluteta vaatteita niin kovasti, kyllä niitä ainakin pestään tosi paljon...

 

[ap]

2.Burberry Kamalan kallista ja laatu ei myöskään ole hintansa väärti.

Verrattuna mihin?

Esim. Gant ja Pampolina, kenzo ovat kalliita ja laadukkaita. (minun mielipide)
On Burberrylläkin ihania ja laadukkaita, mut liian usein pettymyksiä.

 

[Nalkuttava Talonmies]

Hmm, vaikea sanoa.
1. Prisman lastenvaatemerkit jäävät tankoon (mm Ciraf, mutta onhan siellä muutakin) koska collegeiden kangas tuntuu heikolta, värin ja kuviot ovat rumia.
2. Moonkidsin trikoopaidat ovat huonon mallisia (mutta housuja voin kyllä ostaa)
3. Lindexin laatu vaihtelee. Jotkut paidat ja kalsarit haalistuvat aivan turhan herkästi. Pelaan yhä rulettia sen takia.