--------
nurettava selitys mielummin olen hänen kanssaan enemmän sisällä joopa joo...Alkuperäinen kirjoittaja pehmix:No kerropa, missa se raja menee sun mielestä, onko se 4-v edelleen pieni leikki-ikäinen tai taapero? 5v? 6v? Itse voin myöntää senkin, että olen laiska ulkoilemaan, ja en kertakaikkiaan jaksa olla ulkona 3 tuntia päivässä, tai enempääkin niinkuin tuo isompi jaksaisi. Siksi minusta on vain lapsenkin kannalta ihanaa, että hän saa nyt ulkoilla niin paljon kuin haluaa, riippumatta minun laiskuudestani. Silti en laiskuudenkaan takia sellaista lasta ulos laittaisi, joka ei siihen ole valmis, kuten tuo mun 3v nuorempi lapsi. Mielummin sitten ollaan hänen kanssaan vähän enemmän sisällä.Alkuperäinen kirjoittaja Puppy-Have-a-nice-seal-pup:Mikä siinä on niin vaikeaa mennä sen lapsen kanssa ulos? Taitaisi silti olla niin, että jos aikuisen tosiaan olisi aina mentävä valvomaan lasta ulos, niin jäisi monen ulkoilut aika minimiin.
Mä väitän, että aikuiset, jotka päästää sellasen pienen leikki-ikäsen tai jopa taaperon yksin ulos, on vaan laiskoja. Ei viitsi seisoa siellä ulkona, eikä ainakaan osallistua leikkeihin. Sit on vaan helpompi sanoa, et toi meidän eemeli 3v on niin kypsä ikäisekseen, että kyllä se voi ulkoilla yksin, ei sille mitään oo ikinä tapahtunut ja minä kaikkivaltias äiti näen ja kuulen sen tänne tietokoneen ääreenkin mitä se touhuilee ja ihan koko ajan ikkunasta katson. Tai että kyllä tuo meidän josefiiina 5v osaa jo hoitaa Verttiä 1v, ne ulkoilee ihan keskenään, kun se josefiina on aina ollut sellanen pikkuäiti. Kyllä tässä nyt voi vielä muutaman lapsen pykätä, kun tää hoito on näin helppoa että käy hups vaan itsellään.
Mutta joo, samaa mieltä olen siinä, että lasta ei saa ikinä laittaa toisen lapsen vastuulle. Eli jos 3v ei ole kypsä ulkoilemaan ihan yksin, ei sitten ole myöskään sen 5v isonsiskon kanssa.