Kenellä kolmipyöräset vaunut?

  • Viestiketjun aloittaja Kesävauva
  • Ensimmäinen viesti
skater
Meillä on Hartanin Skater X -rattaat pehmeällä kantokopalla.

Aivan loistavat kärryt, en voi kuin kehua. Ketterät liikutella, silti tukevat ja turvalliset. Rullaa kevyesti, toimii myös juoksurattaina (käsijarru). Äärimmäisen kevyet: säilytetään sisällä (2. kerros ei hissiä) ja ne kulkee kainalossa ylös-alas ilman että tarvii edes kasata (mikä sekin tapahtuu näppärästi).

Ostin huuto.netistä, maksoi 350 e (2006 ostetut eli takuuta jäljellä), ovh 799, Vauvatalo Johannassa oli ainakin joulun alla 699e.
 
Panther Junior Comfort ympäri kääntyvällä etupyörällä. Paljon helpompi liikutella kuin vaikkapa tuo Hartan Skater X, jossa on kiinteä etupyörä. Panther menee myös vielä paljon pienempään tilaan kasattuna kuin vaikkapa Hartan tai muut kolmipyöräiset. Useimmista joutuu irrottamaan etupyörän tai jotain muuta jotta ne menisi auton takakonttiin. Panther on myös lyhyempi ulkomitaltaan ja helpompi bussissa ja ratikassa
kulkea.
 
Meillä on Teutonian Spirit X3-vaunut. Mitään muuta huonoa sanottavaa niistä ei ole, kuin että vievät aika paljon tilaa kasattuna.. Mutta ostimmekin matkikset erikseen.
Nämä valittiin siksi, kun ne tulivat kovaan päivittäiseen käyttöön. Kääntyvää etupyörää en kaipaa näin "lenkkeillessä" ja ulkoillessa.. Jos kaupungissa pyörisin paljon, niin sittenhän se ois kätevä, mutta vaunut ovat tukevammat kun etupyörä on kiinteä.
 
\
Alkuperäinen kirjoittaja 25.01.2007 klo 22:37 Miracles kirjoitti:
Meillä on Teutonian Spirit X3-vaunut. Mitään muuta huonoa sanottavaa niistä ei ole, kuin että vievät aika paljon tilaa kasattuna.. Mutta ostimmekin matkikset erikseen.
Nämä valittiin siksi, kun ne tulivat kovaan päivittäiseen käyttöön. Kääntyvää etupyörää en kaipaa näin "lenkkeillessä" ja ulkoillessa.. Jos kaupungissa pyörisin paljon, niin sittenhän se ois kätevä, mutta vaunut ovat tukevammat kun etupyörä on kiinteä.
 
\
Alkuperäinen kirjoittaja 26.01.2007 klo 09:20 vieras kirjoitti:
\
Alkuperäinen kirjoittaja 25.01.2007 klo 22:37 Miracles kirjoitti:
Meillä on Teutonian Spirit X3-vaunut. Mitään muuta huonoa sanottavaa niistä ei ole, kuin että vievät aika paljon tilaa kasattuna.. Mutta ostimmekin matkikset erikseen.
Nämä valittiin siksi, kun ne tulivat kovaan päivittäiseen käyttöön. Kääntyvää etupyörää en kaipaa näin "lenkkeillessä" ja ulkoillessa.. Jos kaupungissa pyörisin paljon, niin sittenhän se ois kätevä, mutta vaunut ovat tukevammat kun etupyörä on kiinteä.
Miksi kiinteäpyöräinen on tukevampi ? Olen täysin eri mieltä. Vaikka omissani on lukittava etupyörä, juuri lukittuna san käsittely ja kääntyminen on hankalampaa. Taisi mielipide johtua siitä, että itsellä ei ole sitä kääntyvää pyörää, niin pakkohan on jollakin puolustaa omiaan.
Minäkin lenkkeilen paljon ja pienten kuoppien ja kivien väistelyssä kääntyvä pyörä on loistava, saatikka sitten juuri kaupoissa ja markettien hyllyjen välissä.
 
\
Alkuperäinen kirjoittaja 26.01.2007 klo 09:24 vieras kirjoitti:
\
Alkuperäinen kirjoittaja 26.01.2007 klo 09:20 vieras kirjoitti:
\
Alkuperäinen kirjoittaja 25.01.2007 klo 22:37 Miracles kirjoitti:
Meillä on Teutonian Spirit X3-vaunut. Mitään muuta huonoa sanottavaa niistä ei ole, kuin että vievät aika paljon tilaa kasattuna.. Mutta ostimmekin matkikset erikseen.
Nämä valittiin siksi, kun ne tulivat kovaan päivittäiseen käyttöön. Kääntyvää etupyörää en kaipaa näin "lenkkeillessä" ja ulkoillessa.. Jos kaupungissa pyörisin paljon, niin sittenhän se ois kätevä, mutta vaunut ovat tukevammat kun etupyörä on kiinteä.
Miksi kiinteäpyöräinen on tukevampi ? Olen täysin eri mieltä. Vaikka omissani on lukittava etupyörä, juuri lukittuna san käsittely ja kääntyminen on hankalampaa. Taisi mielipide johtua siitä, että itsellä ei ole sitä kääntyvää pyörää, niin pakkohan on jollakin puolustaa omiaan.
Minäkin lenkkeilen paljon ja pienten kuoppien ja kivien väistelyssä kääntyvä pyörä on loistava, saatikka sitten juuri kaupoissa ja markettien hyllyjen välissä.
No joo... :\| Mulla ei ole mitään syytä puolustela "omia". Jokainen työntäköön sellasia kiesejä, kun haluaa. :hug:
Mutta en voisi kuvitella juoksevani tai rullasluistelevani sellaisten vaunujen kanssa missä on kääntyvä etupuörä. Pelkäisin kovassa vauhdissa, että pyörä alkaisi pyörimään tai jumittuisi "vaakatasoon".
Mutta kuten sanottu, jokaisella on omat mielipiteet näistä asioista ja paljon riippuu missä suurimmaksi osaksi työntelet vaunuja, mitä ominaisuuksia niissä voisi olla.
 
Miellä on tällä hetkellä Quinnyn Speedi SX, hyviä puolia on kevyt työnnettävyys, sekä kaupassa ketterät kun etupyörä vapaana. Sekä erittäin tilava istuin 40cm ja hyvä näkyvyys lapsella :)
Mutta sitten tulee miinuksia, ei jousitusta eli jää railoisella tiellä ovat kuin tiilenpalasta työntäis eteenpäin :x kuomua ei saa alemmas jos vauvan kasvoille paistaa aurinko suoraan elikkäs rattaat ovat minusta ainakin liian avonaiset ja sadesuoja on kirkasta muovia mikä ei kestä pakkasia...ja loppujen lopuksi nämä ei ainakaan meillä vie vähemmän tilaa kun nelipyöräiset. edelliset vaunut meillä on teutoniat ja ne oli huomattavasti sirommat esim vaatekaupoissa.. Minun mielestä Quinnyt ovat enemmänkin lämpimämmän maan vaunut kuin suomen oloihin tarkoitetut

Niin kuin joku tuolla jo sanoikin että jokainen ajaa sellaisella kiesillä kuin tykkää ja vaunujen kirjo on niin laaja...täytyy vain osata poimia vaan ne olellisimmat asiat mitkä ovat itselle käytännöllisiä ominaisuuksia :)
 
meillä on herquleksen raptor 3.. kiinteällä etupyörällä. miinusta että ei mene kovin pieneen tilaa kun kasaa.. pehmeään kantokoppaan mahtuu toppavarusteinen vauva, äp:n makuupussi ja talja =D tyytyväinen olen
 
\
Alkuperäinen kirjoittaja 26.01.2007 klo 09:40 Miracles kirjoitti:
\
Alkuperäinen kirjoittaja 26.01.2007 klo 09:24 vieras kirjoitti:
\
Alkuperäinen kirjoittaja 26.01.2007 klo 09:20 vieras kirjoitti:
\
Alkuperäinen kirjoittaja 25.01.2007 klo 22:37 Miracles kirjoitti:
Meillä on Teutonian Spirit X3-vaunut. Mitään muuta huonoa sanottavaa niistä ei ole, kuin että vievät aika paljon tilaa kasattuna.. Mutta ostimmekin matkikset erikseen.
Nämä valittiin siksi, kun ne tulivat kovaan päivittäiseen käyttöön. Kääntyvää etupyörää en kaipaa näin "lenkkeillessä" ja ulkoillessa.. Jos kaupungissa pyörisin paljon, niin sittenhän se ois kätevä, mutta vaunut ovat tukevammat kun etupyörä on kiinteä.
Miksi kiinteäpyöräinen on tukevampi ? Olen täysin eri mieltä. Vaikka omissani on lukittava etupyörä, juuri lukittuna san käsittely ja kääntyminen on hankalampaa. Taisi mielipide johtua siitä, että itsellä ei ole sitä kääntyvää pyörää, niin pakkohan on jollakin puolustaa omiaan.
Minäkin lenkkeilen paljon ja pienten kuoppien ja kivien väistelyssä kääntyvä pyörä on loistava, saatikka sitten juuri kaupoissa ja markettien hyllyjen välissä.
No joo... :\| Mulla ei ole mitään syytä puolustela "omia". Jokainen työntäköön sellasia kiesejä, kun haluaa. :hug:
Mutta en voisi kuvitella juoksevani tai rullasluistelevani sellaisten vaunujen kanssa missä on kääntyvä etupuörä. Pelkäisin kovassa vauhdissa, että pyörä alkaisi pyörimään tai jumittuisi "vaakatasoon".
Mutta kuten sanottu, jokaisella on omat mielipiteet näistä asioista ja paljon riippuu missä suurimmaksi osaksi työntelet vaunuja, mitä ominaisuuksia niissä voisi olla.
Hirveää, kuka uskaltaa lähteä pienen vauvan kanssa tavallisilla kolmipyöräisillä rullaluistelemaan tai juoksemaan. Sehän on joka tapauksessa vaarallista. Meidän vaunujen (kolmipyöräiset) ohjekirjassakin erikseen varoitetaan tästä ja sanotaan, että ne eivät ole tarkoitettu rullaluisteluun tai juoksemiseen. Myyjäkin meille korosti, että juoksurattaat ovat rakenteeltaan aivan erilaiset kuin kolmipyöräiset yhdistelmärattaat. Se on aivan sama onko etupyörä kääntyvä tai ei.

Muistan kun edellinen vaavi oli aivan pieni, niin Kaks Plussassa oli aivan artikkeli, jossa lääkäri kertoi ensiapuun tuoduista vauvoista, jotka olivat lennelleet ympäriinsä näiden rullailijoiden itse kaatuessa tai kun törmäsivät vauhdilla johonkin. Silloin rullaluistelu oli suurta muotia.
Onneksi moinen ilmiö on kadonnut täällä pk-seudulla ainakin.
 

Yhteistyössä