Keksin keinon millä lihan syöntiä saisi vähennetty oikeudenmukaisesti

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
Mua aina huvittaa tää, että me ihmiset puhumme ihmiskunnasta jonain pahiksena. Olemme niin tyhmiä ja tuhoamme maapallon jne. Mutta tuo ei ole totta, me olemme todella älykkäitä ja olemme päässeet todella pitkälle. Meidän pitää arvostaa asemaamme luomakunnan kruununa (tämä vain sanontana).

Uskonnolliselta puolelta tätä on tuha käsitellä. Aika turha keskustella ihmisten kanssa, jotka perustavat näkemyksensä johonkin Pyhään Kirjaan. Jos uskoo, että Jumala on Kaikkiavaltias, niin en ihmettelekkään ettei tarvi piitata omasta vastuustaan mitään. Kuhan muistaa uskoa ja anteeksi pyydellä.

Meille on luvattu vuosisatoja, että saatanallinen menomme tuottaa tuhon. Ekan maailmansodan alkaessa moni uskoi, ettö aseet ovat niin kamalia, että koko maailma tuhoutuu. Aika nallupyssyjähän nuo aseet tuolloin olivat. Vuodesta 1945 alkaen on alkanut olemaan sellaisia aseita, että ihan oikeata tuhoa on pystynyt aiheuttamaan. Jopa olemassooloa uhkaavaa.

70-luvulla ryhdyttiin saasteista keuhkoamaan oikein kunnolla. 80-luvulla nostettiin esiin kasvihuoneilmiö ja otsonikerroksen oheneminen. Kaikkiin asioihin on pikkuhiljaa tartuttu. Teollisuuden päästöt ovat vähentyneet vaikka tuotantomäärät moninkertaistuneet. Otsonikerroksen elpyminen on alkanut, joskin tämänkin asian suhteen vielä kamppaillaan.

Ja nyt meillä on se suurin haaste yhä jäljellä. Eli ilmastonmuutos. Eli sama homma, jota kasarilla suppeammin käsiteltiin kasvihuoneilmiönä.

Samat voimat, jotka kielsivät aikoinaan tupakan vaarallisuuden, saasteiden ongelmat, otsonikadon ja oikeastaan kaiken ikävän muutoksen, kieltävät tai ainakin väheksyvät tätäkin ongelmaa. Ja ne on ne konservatiiviset voimat. Suomessa persut. Kaikki muutos lihaa syövän heteromiehen normaaliksi koettuun elintapaan on uhka. Sinällään tämän normaalin ovat itse määritelleet, ilman perusteita.

Lihaa ei ole koskaan syöty näin paljoa. Lihaa syödään helvetisti enemmän kuin silloin "vanhan kunnon suomalaisuuden aikana". Jopa 70-80-luvulta kulutus on lisääntynyt aivan helkkaristi. Jopa niin paljon, että se ei ole terveellistä. Minä myös syön lihaa. Liikaa. Mutta tiedän, että terveyden kannalta pieni vähentäminen olisi hyväksi. Joka saakelin päivä ei tartte naudanlihaa vetää:

Suomalaiset syövät nyt enemmän lihaa kuin koskaan – Professori: Lihansyönti ei vähene verotuksella tai muilla tempuilla | Yle Uutiset | yle.fi

Varmaan olisi kaikin puolin parempi, että tössö asiassa päästäisiin takaisin sen 50-luvun tasolle. Toki lihan laatuun voisi entistä enemmän panostaa.

Sitä en kyllä tiedä mikä olisi aidosti paras keino vähentää lihankulutusta. Se on nähty, että tuputus ja pakko eivät toimi. Konservatiisen ajattelumallin omaavat ihmiset ovat kuin lapsia, heitä kun tuuppii, niin kahta kauheammin protestoivat. Saattavat jopa persuja äänestää. Ja minäkin vain vit_uilen kun en mitään keksi.
Hieno kirjoitus. Mut relax. kaikki se ihmiskunnan tuho, mistä helposti masennutaan, on oikeastaan vain selviytymisvaistoa. Meidän tuleekin pohtia tuhoa. Ehkä ensin, kivikaudella, tuho on ollut yksilöllisempää, sitten sosiaalisten verkostojen kasvaessa, olemme alkaneet miettiä koko maailman tuhoa!

Pätkä on aika pitkä. 20 minuuttia. Mut ihan sen arvoinen. Ja siinä serrotaan summakin, joka maailmassa käytetään siihen, ettemme mieti tuhoa. :)
Vois verrokiksi kaivaa vielä jostain tietoa, kuinka paljon rahaa kulutamme dystopiaan, maailmanvalloituksiin, ilkeisiin tiedemiehiin, jotka jostain käsittämättömästä syystä tahtovat tuhota maapallon. Ehkä heidän aivokytköksensä ovat vain menneet masennustilaan. Hmm. Sanotaan, että pelaajat, jotka käyvät pitkiä taisteluita vaikka jossain dungeoneissa, helpottuvat, kun taistelu loppuu, oli tulos voitto taikka häviö.

 
Suomalaiset rakastaa lottoa, joten se voisi olla hyvä vaikutin Asun Euroopan maassa. Suomesta etelähköön
No mä en lottoo en ees muista koska pelannu viimeks. Mut joku houkutin vois olla hyvä et lihan syöntiä vois vähentää. Sit esim kasvissyönnin kokkikoului vois järjestää ilmaseks vähän niinkuin kansalaisopiston tyyliin ja se olis ilmanen ni kynnys osallistua vois innostaa?. Mä esim en osaa oikeen tehä mitään kasvisruokaa mut siellä vois oppii tekeen maukkaita ruokii.
 
No mä en lottoo en ees muista koska pelannu viimeks. Mut joku houkutin vois olla hyvä et lihan syöntiä vois vähentää. Sit esim kasvissyönnin kokkikoului vois järjestää ilmaseks vähän niinkuin kansalaisopiston tyyliin ja se olis ilmanen ni kynnys osallistua vois innostaa?. Mä esim en osaa oikeen tehä mitään kasvisruokaa mut siellä vois oppii tekeen maukkaita ruokii.

Millaisia ruokia sä yleensä teet?
 
Joo. Hyvin mahdollista. Valitettavasti ihmiset elää, kuin ne aasit, joihin aiemmin vertasin. Laput silmillä ja kun kompastutaan, ollaan ihan äimenä.
Onko se nyt ihan "päättäjien keino".. En tiedä, sen, kun joku sanoo, mulla menee yleensä semmoset" Tuo on joku salaliittoteoreetikkotyyppi", laput korville.

Mut joo. Liikaa ajatellaan, et tulevaisuudessa on ratkaisuita. Tulevaisuudessa ihmuset osaa ja silleen.
Ja varmasti sit tulevaisuudessa päättäjät valehtelee, et kääntöpiirien välissä ei vois elää

Sä tykkäät varmasti tosta:
Kyllähän kaikenkarvaiset salaliittoteoriat on joskus hyvääkin aivojummppaa ja viihdettä, mutta mihinkään reaalielämään en niitten kyllä anna vaikuttaa.
Mutta "intrika et impera"- johtamistapa on historiallinen tosiasia ja todennäköisesti yhtä vanha kuin järjestynyt yhteiskuntakin. Tosin vasta Rooman hallitsijat omivat kunnian siitä itselleen, mutta se tuntuu kuuluvan ihmisen käytökseen sikäli tiiviisti, että tuskin roomalaiset sitä keksivät.
Ja tästä samaisesta jutusta on mielestäni kysymys nykyisessä ilmastohysteriassa. Eli lauseella sanoen, pistetään porukat tappelemaan keskenään, että johtajat saavat "johtaa" rauhassa. Yksinkertaista ja tehokasta.
Siksi olisi mielestäni oikeampi suuntaus toiminnalle se, että se lähtisi yksittäisen kansalaisen tahdosta tehdä jotakin asian hyväksi kuin jonkin epämääräisin motiivein toimivan "ylemmän tahon" pakkopulla.
 
Samassa sovelluksessa voisi näkyä, miten paljon vaikkapa suolistosyövän riski kasvaa jokaisesta syödystä lihakilosta. Herättäisi edes ajattelemaan asiaa.
Lihan demonisointi on saavuttanut päämääränsä.
Tuo "punaisen lihan" vaara kun on suurelta osalta harhaa. Punaiseksi lihaksi katsotaan kaikki lihasta tehdyt prosessoidut tuotteet, Metvurstit, lihapullat, makkarat, pasteijat, Rättiksen kebablihat jne, jotka pursuvat nitraatteja ja muita säilymistä lisääviä kemikaaleja.
Samalla logiikalla pitäisi ranskalaiset, perunalastut, ranskaleipä, sokeri, maidottomat karkit ja muut kasveista valmistetut tuotteet laskea kasvisruuiksi. Taitasi kasvisruokien tervellisyys kadota tilastoista...

Kannattaa syödä kotimaista (luomu)lihaa, mielellään suoraan tuottajilta ostettuna.
 
Miksi sitä pitäisi vähentää? Jokainen on vapaa vähentämään, toisille omien valintojen pakottaminen ei ole koskaan oikeudenmukaista.
Kyllä muitakin asioita ohjaillaan enemmän tai vähemmän pakolla, esim tupakointia. Kukaan (paitsi tupakoijat ehkä) ei näe ongelmaa ja valita siitä että joka paikassa pikkuhiljaa tupakointi kielletään, uudet talot ja vuokrasopimukset on nykyään melkein aina savuttomia. Kohta ei saa polttaa kuin omakotitalossa. Ja hinta nousee joka vuosi, samoin alkoholi. Täyskieltoakin monet haaveilee. Miksei se sitten ole ok olla jokaisen oma valinta mutta lihansyönti (nykyisessä määrissä) pitää olla vapaata? Ja tulee hirveä älämölö jos yritetään rajoittaa, vaikka olisi yhtä lailla terveydelle hyväksi ja perusteltu.
 
Kyllä muitakin asioita ohjaillaan enemmän tai vähemmän pakolla, esim tupakointia. Kukaan (paitsi tupakoijat ehkä) ei näe ongelmaa ja valita siitä että joka paikassa pikkuhiljaa tupakointi kielletään, uudet talot ja vuokrasopimukset on nykyään melkein aina savuttomia. Kohta ei saa polttaa kuin omakotitalossa. Ja hinta nousee joka vuosi, samoin alkoholi. Täyskieltoakin monet haaveilee. Miksei se sitten ole ok olla jokaisen oma valinta mutta lihansyönti (nykyisessä määrissä) pitää olla vapaata? Ja tulee hirveä älämölö jos yritetään rajoittaa, vaikka olisi yhtä lailla terveydelle hyväksi ja perusteltu.
Ihminen on biologisesti sekasyöjä, joka hyötyy liharuokien syömisestä. Se ei tarkoita, että lihaa/kalaa pitäisi syödä päivittäin, mutta lihan demonisoinnille on lähinnä aatteellisia/uskonnollisia perusteita. Jos maapallon väkiluku kasvaa niin suureksi, että lihan tuottaminen tuhoaa ympäristöä, on loogisin ratkaisu rajoittaa väestönkasvua siellä, missä se on voimakkain. Lihaa syöville lemmikeille (koirat, kissat) voitaisiin korttijärjestelmä ja/tai verotus perustaa, ne ovat vain viihdevälineitä.

Minkään savun vetäminen keuhkoihin, oli se sitten tupakan, hampun tai minkä tahansa muun polttamisesta syntyvää, ei ole ihmiselle normaalia käytöstä, vaan pelkästään haitallista.
 
  • Tykkää
Reactions: diogenes 57
Lihan demonisointi on saavuttanut päämääränsä.
Tuo "punaisen lihan" vaara kun on suurelta osalta harhaa. Punaiseksi lihaksi katsotaan kaikki lihasta tehdyt prosessoidut tuotteet, Metvurstit, lihapullat, makkarat, pasteijat, Rättiksen kebablihat jne, jotka pursuvat nitraatteja ja muita säilymistä lisääviä kemikaaleja.
Samalla logiikalla pitäisi ranskalaiset, perunalastut, ranskaleipä, sokeri, maidottomat karkit ja muut kasveista valmistetut tuotteet laskea kasvisruuiksi. Taitasi kasvisruokien tervellisyys kadota tilastoista...

Kannattaa syödä kotimaista (luomu)lihaa, mielellään suoraan tuottajilta ostettuna.


Tutustuhan uudelleen. https://www.syopajarjestot.fi/ajank...alosteita-paivassa-lisaa-suolistosyopariskia/

Toki lihajalosteet lisäävät riskiä enemmän mutta myös käsittelemätön punainen liha lisää!



ENKÄ yhäkään väitä, etteikö hihaa saisi/voisi/kannattaisi/ihan mitä tahansa syödä lainkaan, vaan ajattelen, että vähemmälläkin pärjää.
 
Tutustuhan uudelleen. https://www.syopajarjestot.fi/ajank...alosteita-paivassa-lisaa-suolistosyopariskia/

Toki lihajalosteet lisäävät riskiä enemmän mutta myös käsittelemätön punainen liha lisää!



ENKÄ yhäkään väitä, etteikö hihaa saisi/voisi/kannattaisi/ihan mitä tahansa syödä lainkaan, vaan ajattelen, että vähemmälläkin pärjää.
Haluaisin nähdä sen aineiston, mihin nuo prosentit perustuvat. Selvittelen ja palaan asiaan myöhemmin.

Olen samaa mieltä tuosta määrästä, ei lihaa kannata määrättömästi mättää, vaan syödä paljon kasviksia ja kalaa. Mutta tuollainen kieltomentaliteetti (jota tuo kortti-idea edustaa) on luonteeltaan ideologista - vegaanit uskovaisina haluavat pakottaa muuta samaan uskoon.
 
Haluaisin nähdä sen aineiston, mihin nuo prosentit perustuvat. Selvittelen ja palaan asiaan myöhemmin.

Olen samaa mieltä tuosta määrästä, ei lihaa kannata määrättömästi mättää, vaan syödä paljon kasviksia ja kalaa. Mutta tuollainen kieltomentaliteetti (jota tuo kortti-idea edustaa) on luonteeltaan ideologista - vegaanit uskovaisina haluavat pakottaa muuta samaan uskoon.


Niin, no, mä tietty ajattelin, että sovellus huomauttelee riskeistä myös, kun ostat mitä otatkin. Sokerista, tupakasta, alkoholista, kemikaaleista...
 
Tässä on oleellinen ero Suomen ja Hollannin välillä. Suomi miettii, miten parhaiten saisi vaikeutettua ihmisten elämää. Hollanti miettii, miten tästä saisi bisnestä. Ja Hollannille napsahti 1,5 mrd laitos.
 

Yhteistyössä