Vasektomia on aika varmaSulla ei sitten ilmeisesti voi huomaamatta ehkäisy pettää?
Vasektomia on aika varmaSulla ei sitten ilmeisesti voi huomaamatta ehkäisy pettää?
Ja keskustelun aiheenahan oli nimenomaan se oman aviomiehen paneminen?Vasektomia on aika varma
Puhun ihan yleistäen, että siis lähtökohtaisesti pitäisi saada tietää ja tavata. Toki on aina olemassa poikkeustilanteita.Meilläkin bioisä teki odotusajastani helvettiä, tappouhkauksia, häiriköintiä yms niin tehokkaasti, että muksun synnyttyä sain lastenvalvojalta ja sosiaalitoimelta apua siihen että vaihdoimme asuinkuntaa. Mutta kyllä mä silti pidän edelleen tärkeänä sitä, että bioisä tietää. Muustahan Tytsi ei ole puhunut.
Ei huhuh vittu mitä juttuja. Kolahtiko tää asia jotenki henk.koht sua?Miten ihmeessä voisi olla isänä, jos ei saa siihen edes mahdollisuutta? :O Eiköhän jokainen mies ole aluksi pelkkä "siittäjä". Miksei yhtä hyvin anneta synnytyksen jälkeen kaikkia vauvoja "paremmille äideille" kun ei pelkkä synnytys äitiä tee? Oletko miesvihaaja vai miksi bioäidillä on oikeus tavata lastaan, muttei bioisällä? Äidinkö päätös se vaan on, kuka saa olla lapselleen isä?
Kolahtaa siinä missä muukin lasten kaltoinkohtelu. Minusta isän riistäminen lapselta ilman perusteita on julmaa ja on outoa, jos se jollekin on pikkuasia.Ei huhuh vittu mitä juttuja. Kolahtiko tää asia jotenki henk.koht sua?
Yritä nyt vaan pysyä ketjun aiheessa ja vouhkaa jossain toisessa ketjussa bioisän oikeudesta.Kolahtaa siinä missä muukin lasten kaltoinkohtelu. Minusta isän riistäminen lapselta ilman perusteita on julmaa ja on outoa, jos se jollekin on pikkuasia.