kehtaisiko kieroilla..(vuokra asiaa)

Eihän kelalla ole oikeutta pyytää toisen ihmisen asumustietoja, mikäli toinen ei ole kelan tuilla millään tavalla.....?????? Sehän on jo nöyryyttävää, jos esim riitaisesti erotaan tms...

arvaa tarttisko, jos ei niin paljon olisi (silti ) huijareita

 

Kaveri yritti tuota kerran. Homma kariutui siihen, että Kela alkoi kyselemään onko lastenvalvojalla käyty, elatussopimus tehty, elatusmaksut hoidossa....vaativat myös talonkirjanotteen siitä, että mies on muuttanut pois, ja miehen uudesta asunnosta myös. Kai ne tiesi/arvasi, että yrittävät huijata.

Jos mies muuttaa pois niin kyllähän noi onnistuu. Vai mihin aloittaja mahtaa sen ukkon laittaa asumaan? Joutuu siitä toisesta asunnostakin maksamaan vuokrat, joten säästö tulee missä??

 

Kaveri yritti tuota kerran. Homma kariutui siihen, että Kela alkoi kyselemään onko lastenvalvojalla käyty, elatussopimus tehty, elatusmaksut hoidossa....vaativat myös talonkirjanotteen siitä, että mies on muuttanut pois, ja miehen uudesta asunnosta myös. Kai ne tiesi/arvasi, että yrittävät huijata.

Jos mies muuttaa pois niin kyllähän noi onnistuu. Vai mihin aloittaja mahtaa sen ukkon laittaa asumaan? Joutuu siitä toisesta asunnostakin maksamaan vuokrat, joten säästö tulee missä??

jos se "muuttaa" äitinsä luo, ilmaiseksi

 

Kaveri yritti tuota kerran. Homma kariutui siihen, että Kela alkoi kyselemään onko lastenvalvojalla käyty, elatussopimus tehty, elatusmaksut hoidossa....vaativat myös talonkirjanotteen siitä, että mies on muuttanut pois, ja miehen uudesta asunnosta myös. Kai ne tiesi/arvasi, että yrittävät huijata.

Jos mies muuttaa pois niin kyllähän noi onnistuu. Vai mihin aloittaja mahtaa sen ukkon laittaa asumaan? Joutuu siitä toisesta asunnostakin maksamaan vuokrat, joten säästö tulee missä??

Mun kaverin tapauksessa eivät olisi vuokranneet mistään asuntoa, vaan siirtäneet äijän kirjat jonkun tuttavan luo.

 

Miten muuten ku mie seurustelen (ollaan seukattu 2ja puol vuotta) ja maaliskuussa saamme perheenlisäystä. Miehellä oma asunto(yksiö) ja minulla oma(kaksio) ja molemmat eletään toimeentulotuella..mies on alkoholisti. niin tulenko minä saamaan automaattisesti sen yh-lisän ja elatustuen? Ku en siis kässää,ku eihän me missää papereissa olla virallisesti yhessä eikä asuta yhessä??? Koska eihän isä ole välttämättä kyvykäs elättämään lasta ihan omasta pussistaan niin olen vaan miettiny tota yh-juttua...??

Anteeksi vaikea selitys....

 

yhden perheen joka tekee näin. Ovat tehneet sitä kohta puolitoista vuotta jäämättä kiinni.

 

Kaveri yritti tuota kerran. Homma kariutui siihen, että Kela alkoi kyselemään onko lastenvalvojalla käyty, elatussopimus tehty, elatusmaksut hoidossa....vaativat myös talonkirjanotteen siitä, että mies on muuttanut pois, ja miehen uudesta asunnosta myös. Kai ne tiesi/arvasi, että yrittävät huijata.

Jos mies muuttaa pois niin kyllähän noi onnistuu. Vai mihin aloittaja mahtaa sen ukkon laittaa asumaan? Joutuu siitä toisesta asunnostakin maksamaan vuokrat, joten säästö tulee missä??

jos se "muuttaa" äitinsä luo, ilmaiseksi

ja voi sotkea sitten esim. äitinsä asumistuet

 

Miten muuten ku mie seurustelen (ollaan seukattu 2ja puol vuotta) ja maaliskuussa saamme perheenlisäystä. Miehellä oma asunto(yksiö) ja minulla oma(kaksio) ja molemmat eletään toimeentulotuella..mies on alkoholisti. niin tulenko minä saamaan automaattisesti sen yh-lisän ja elatustuen? Ku en siis kässää,ku eihän me missää papereissa olla virallisesti yhessä eikä asuta yhessä??? Koska eihän isä ole välttämättä kyvykäs elättämään lasta ihan omasta pussistaan niin olen vaan miettiny tota yh-juttua...??

Anteeksi vaikea selitys....

Miksihän tuo hymynaama tuli tohon...? ei kyllä ollu tarkoitus. Sori

 

Miten muuten ku mie seurustelen (ollaan seukattu 2ja puol vuotta) ja maaliskuussa saamme perheenlisäystä. Miehellä oma asunto(yksiö) ja minulla oma(kaksio) ja molemmat eletään toimeentulotuella..mies on alkoholisti. niin tulenko minä saamaan automaattisesti sen yh-lisän ja elatustuen? Ku en siis kässää,ku eihän me missää papereissa olla virallisesti yhessä eikä asuta yhessä??? Koska eihän isä ole välttämättä kyvykäs elättämään lasta ihan omasta pussistaan niin olen vaan miettiny tota yh-juttua...??

Anteeksi vaikea selitys....

Virallisestihan sinä tai kuka muu tahansa joka "seukkaa" siis ei asu ja ole kirjoilla yhdessä olet yksinhuoltaja kun lapsi syntyy. Eikä edes millään huijauksella vaan jos et alunperinkään ole asunut miehen kanssa yhdessä niin olet oikeutettu yh-korotukseen ilman muuta. Kelalle ei kuulu kenekään seurustelu suhteet =)

 

Miten muuten ku mie seurustelen (ollaan seukattu 2ja puol vuotta) ja maaliskuussa saamme perheenlisäystä. Miehellä oma asunto(yksiö) ja minulla oma(kaksio) ja molemmat eletään toimeentulotuella..mies on alkoholisti. niin tulenko minä saamaan automaattisesti sen yh-lisän ja elatustuen? Ku en siis kässää,ku eihän me missää papereissa olla virallisesti yhessä eikä asuta yhessä??? Koska eihän isä ole välttämättä kyvykäs elättämään lasta ihan omasta pussistaan niin olen vaan miettiny tota yh-juttua...??

Anteeksi vaikea selitys....

Virallisestihan sinä tai kuka muu tahansa joka "seukkaa" siis ei asu ja ole kirjoilla yhdessä olet yksinhuoltaja kun lapsi syntyy. Eikä edes millään huijauksella vaan jos et alunperinkään ole asunut miehen kanssa yhdessä niin olet oikeutettu yh-korotukseen ilman muuta. Kelalle ei kuulu kenekään seurustelu suhteet =)

OK! Kiitti vastauksesta... selvensi hiukan ajatuksiani..
Eli me voidaan normaalisti jatkaa samaan malliin seurustelua (yhteen en todellakaan ole muuttamassa mieheni kanssa) että lapsella on turvallinen koti,ja mies ryyppää omassa asunnossa ku mieli tekee,eikä täällä käy kännissä.
Hän siis voi olla mukana synnytyksessä ja neuvolalapuissa olla virallisesti lapsen isä ja todistaa isyytensä,ja silti olen virallisesti yh ellei mennä kihloihin esim?

 

Miten muuten ku mie seurustelen (ollaan seukattu 2ja puol vuotta) ja maaliskuussa saamme perheenlisäystä. Miehellä oma asunto(yksiö) ja minulla oma(kaksio) ja molemmat eletään toimeentulotuella..mies on alkoholisti. niin tulenko minä saamaan automaattisesti sen yh-lisän ja elatustuen? Ku en siis kässää,ku eihän me missää papereissa olla virallisesti yhessä eikä asuta yhessä??? Koska eihän isä ole välttämättä kyvykäs elättämään lasta ihan omasta pussistaan niin olen vaan miettiny tota yh-juttua...??

Anteeksi vaikea selitys....

Virallisestihan sinä tai kuka muu tahansa joka "seukkaa" siis ei asu ja ole kirjoilla yhdessä olet yksinhuoltaja kun lapsi syntyy. Eikä edes millään huijauksella vaan jos et alunperinkään ole asunut miehen kanssa yhdessä niin olet oikeutettu yh-korotukseen ilman muuta. Kelalle ei kuulu kenekään seurustelu suhteet =)

OK! Kiitti vastauksesta... selvensi hiukan ajatuksiani..
Eli me voidaan normaalisti jatkaa samaan malliin seurustelua (yhteen en todellakaan ole muuttamassa mieheni kanssa) että lapsella on turvallinen koti,ja mies ryyppää omassa asunnossa ku mieli tekee,eikä täällä käy kännissä.
Hän siis voi olla mukana synnytyksessä ja neuvolalapuissa olla virallisesti lapsen isä ja todistaa isyytensä,ja silti olen virallisesti yh ellei mennä kihloihin esim?

Vaikka menisitte kihloihin, mutta asutte eri osoitteissa edelleen, niin olet silti yh.

 

Miten muuten ku mie seurustelen (ollaan seukattu 2ja puol vuotta) ja maaliskuussa saamme perheenlisäystä. Miehellä oma asunto(yksiö) ja minulla oma(kaksio) ja molemmat eletään toimeentulotuella..mies on alkoholisti. niin tulenko minä saamaan automaattisesti sen yh-lisän ja elatustuen? Ku en siis kässää,ku eihän me missää papereissa olla virallisesti yhessä eikä asuta yhessä??? Koska eihän isä ole välttämättä kyvykäs elättämään lasta ihan omasta pussistaan niin olen vaan miettiny tota yh-juttua...??

Anteeksi vaikea selitys....

Virallisestihan sinä tai kuka muu tahansa joka "seukkaa" siis ei asu ja ole kirjoilla yhdessä olet yksinhuoltaja kun lapsi syntyy. Eikä edes millään huijauksella vaan jos et alunperinkään ole asunut miehen kanssa yhdessä niin olet oikeutettu yh-korotukseen ilman muuta. Kelalle ei kuulu kenekään seurustelu suhteet =)

OK! Kiitti vastauksesta... selvensi hiukan ajatuksiani..
Eli me voidaan normaalisti jatkaa samaan malliin seurustelua (yhteen en todellakaan ole muuttamassa mieheni kanssa) että lapsella on turvallinen koti,ja mies ryyppää omassa asunnossa ku mieli tekee,eikä täällä käy kännissä.
Hän siis voi olla mukana synnytyksessä ja neuvolalapuissa olla virallisesti lapsen isä ja todistaa isyytensä,ja silti olen virallisesti yh ellei mennä kihloihin esim?

Vaikka menisitte kihloihin, mutta asutte eri osoitteissa edelleen, niin olet silti yh.

Noniin... kiva homma
elikkä mie olen täällä turhaan yksin mietiskelly ja potenut siitä huonoa omatuntoa miesystävääni kohtaan että olen nimikkeellä yh.
Saan taas unenpäästä kiinni

 

Miten muuten ku mie seurustelen (ollaan seukattu 2ja puol vuotta) ja maaliskuussa saamme perheenlisäystä. Miehellä oma asunto(yksiö) ja minulla oma(kaksio) ja molemmat eletään toimeentulotuella..mies on alkoholisti. niin tulenko minä saamaan automaattisesti sen yh-lisän ja elatustuen? Ku en siis kässää,ku eihän me missää papereissa olla virallisesti yhessä eikä asuta yhessä??? Koska eihän isä ole välttämättä kyvykäs elättämään lasta ihan omasta pussistaan niin olen vaan miettiny tota yh-juttua...??

Anteeksi vaikea selitys....

Virallisestihan sinä tai kuka muu tahansa joka "seukkaa" siis ei asu ja ole kirjoilla yhdessä olet yksinhuoltaja kun lapsi syntyy. Eikä edes millään huijauksella vaan jos et alunperinkään ole asunut miehen kanssa yhdessä niin olet oikeutettu yh-korotukseen ilman muuta. Kelalle ei kuulu kenekään seurustelu suhteet =)

OK! Kiitti vastauksesta... selvensi hiukan ajatuksiani..
Eli me voidaan normaalisti jatkaa samaan malliin seurustelua (yhteen en todellakaan ole muuttamassa mieheni kanssa) että lapsella on turvallinen koti,ja mies ryyppää omassa asunnossa ku mieli tekee,eikä täällä käy kännissä.
Hän siis voi olla mukana synnytyksessä ja neuvolalapuissa olla virallisesti lapsen isä ja todistaa isyytensä,ja silti olen virallisesti yh ellei mennä kihloihin esim?

No mutta miksi mennä kihloihin, kun ei oikein vaikuta, että haluat edes miehen olevan osa elämäänne? Jos on alkoholisti, etkä halua häntä lapsesi kanssa samaan paikkaan asumaan, tarkoitan..

 

Niin, tuohan ei ole moraalisesti hyväksyttävää, mutta tiedän minäkin pariskuntia, jotka näin tekevät/tekivät. Useimmat ovat opiskelijoita tai muuten erittäin vähätuloisia.

 

Miten muuten ku mie seurustelen (ollaan seukattu 2ja puol vuotta) ja maaliskuussa saamme perheenlisäystä. Miehellä oma asunto(yksiö) ja minulla oma(kaksio) ja molemmat eletään toimeentulotuella..mies on alkoholisti. niin tulenko minä saamaan automaattisesti sen yh-lisän ja elatustuen? Ku en siis kässää,ku eihän me missää papereissa olla virallisesti yhessä eikä asuta yhessä??? Koska eihän isä ole välttämättä kyvykäs elättämään lasta ihan omasta pussistaan niin olen vaan miettiny tota yh-juttua...??

Anteeksi vaikea selitys....

Virallisestihan sinä tai kuka muu tahansa joka "seukkaa" siis ei asu ja ole kirjoilla yhdessä olet yksinhuoltaja kun lapsi syntyy. Eikä edes millään huijauksella vaan jos et alunperinkään ole asunut miehen kanssa yhdessä niin olet oikeutettu yh-korotukseen ilman muuta. Kelalle ei kuulu kenekään seurustelu suhteet =)

OK! Kiitti vastauksesta... selvensi hiukan ajatuksiani..
Eli me voidaan normaalisti jatkaa samaan malliin seurustelua (yhteen en todellakaan ole muuttamassa mieheni kanssa) että lapsella on turvallinen koti,ja mies ryyppää omassa asunnossa ku mieli tekee,eikä täällä käy kännissä.
Hän siis voi olla mukana synnytyksessä ja neuvolalapuissa olla virallisesti lapsen isä ja todistaa isyytensä,ja silti olen virallisesti yh ellei mennä kihloihin esim?

No mutta miksi mennä kihloihin, kun ei oikein vaikuta, että haluat edes miehen olevan osa elämäänne? Jos on alkoholisti, etkä halua häntä lapsesi kanssa samaan paikkaan asumaan, tarkoitan..

Siis tottakai haluan seurustella hänen kanssaan ja hänen pysyvän mun ja lapsen elämässä suurena osana,mutta kun hän on alkoholisti niin en ota sitä riskiä muuttaa yhteen että asunto tulisi olemaan hänen ryyppykämppänsä,koska hänellä ei olisi paikkaa minne mennä muualle juomaan... ja tahdon että lapsella on raitis koti ja turvallinen olo.
Toki miesystäväni yöpyy myös minun luonani kun on selvinpäin ja minäkin myös hänen luonaan silloin kun on selvinpäin..
Ei jotkut vaan tajuu tota pointtia...

 

Miten muuten ku mie seurustelen (ollaan seukattu 2ja puol vuotta) ja maaliskuussa saamme perheenlisäystä. Miehellä oma asunto(yksiö) ja minulla oma(kaksio) ja molemmat eletään toimeentulotuella..mies on alkoholisti. niin tulenko minä saamaan automaattisesti sen yh-lisän ja elatustuen? Ku en siis kässää,ku eihän me missää papereissa olla virallisesti yhessä eikä asuta yhessä??? Koska eihän isä ole välttämättä kyvykäs elättämään lasta ihan omasta pussistaan niin olen vaan miettiny tota yh-juttua...??

Anteeksi vaikea selitys....

Virallisestihan sinä tai kuka muu tahansa joka "seukkaa" siis ei asu ja ole kirjoilla yhdessä olet yksinhuoltaja kun lapsi syntyy. Eikä edes millään huijauksella vaan jos et alunperinkään ole asunut miehen kanssa yhdessä niin olet oikeutettu yh-korotukseen ilman muuta. Kelalle ei kuulu kenekään seurustelu suhteet =)

OK! Kiitti vastauksesta... selvensi hiukan ajatuksiani..
Eli me voidaan normaalisti jatkaa samaan malliin seurustelua (yhteen en todellakaan ole muuttamassa mieheni kanssa) että lapsella on turvallinen koti,ja mies ryyppää omassa asunnossa ku mieli tekee,eikä täällä käy kännissä.
Hän siis voi olla mukana synnytyksessä ja neuvolalapuissa olla virallisesti lapsen isä ja todistaa isyytensä,ja silti olen virallisesti yh ellei mennä kihloihin esim?

No mutta miksi mennä kihloihin, kun ei oikein vaikuta, että haluat edes miehen olevan osa elämäänne? Jos on alkoholisti, etkä halua häntä lapsesi kanssa samaan paikkaan asumaan, tarkoitan..

Siis tottakai haluan seurustella hänen kanssaan ja hänen pysyvän mun ja lapsen elämässä suurena osana,mutta kun hän on alkoholisti niin en ota sitä riskiä muuttaa yhteen että asunto tulisi olemaan hänen ryyppykämppänsä,koska hänellä ei olisi paikkaa minne mennä muualle juomaan... ja tahdon että lapsella on raitis koti ja turvallinen olo.
Toki miesystäväni yöpyy myös minun luonani kun on selvinpäin ja minäkin myös hänen luonaan silloin kun on selvinpäin..
Ei jotkut vaan tajuu tota pointtia...

Isolta osin järkeviä ajatuksia eli :hug: ja :heart: perheenlisäyksestä.

 

mun kaveri teki samanlailla...
lopulta jäi kiinni ja joutui maksamaan 2v tuet takaisin...
muutama tonni

 

Paljos teiillä on talossa neliöitä ja monta lasta ??

 

Mä en ap tilalla tekisi. Ihan periaatteesta. Jos suunnittelet, niin mieti valmiiksi jo se, että mitäs sitten jos/kun jäätte kiinni?

 

miten voi jäädä kiinni? siis jos kukaan ei käräytä

 

ja mitä siitä tulee

 

Täällä on listattu

http://www.kela.fi/in/internet/liite.nsf/NET/031005123238ML/$File/12luku_1.pdf?OpenElement

Eli siitä vaan lukemaan.

 

Miksi yhteiskunnalta saa varastaa? Siksi että itse on hoitanut koulutuksensa ja työuransa heikosti, jonka seurauksena on varaton? Miksi ette varasta samantien suoraan naapuriltanne tai sukulaisiltanne mitään?

 

Eli huijaisit asumistuet, lapsilisän yh-korotukset, mitä vielä? [/quote

no kyllä niitä veroja on sen verran maksettukkin, joku hipin renttu ne käyttää kuitenkin..En edes tiennyt että saa yh-korotuksen lapsilisään.toki senkin ottaisin.

Ei mua ne hipinrentut niin harmita, mutta tollaset sunkaltaset sosiaalipummit kyllä...

Ja eipä teiän siinä kauaa tarvi hämmästellä ennen kun talon juoruakat käräyttää isännöitsijälle että kaikista asukkaista ei mee vesimaksuja.

 

Kaveri teki noin ja jäivät kiinni. Eipä tee toiste!
(ja heidän tapauksessa kaverin anoppi sitten päätti käräyttää heidät.. )

Tyhmäthän on ne jotka niistä kertoo, pitäis omana tietonaan ni ei leviä.

Ai oma anoppi käräytti. Reilukerhosta päivää vaan. Joo siis ei oo tosiaan reilua tuo huijaaminenkaan, mutta että oma anoppi käräyttää.

No en mä kyllä näe mitään moraalitonta siinä, että ilmiantaa rikollisen - oli se sitten oma sukulainen tai ei.

Sitähän tuo nimittäin on - rikos. Nimike on sosiaaliturvapetos.