M
Möttönen
Vieras
\
Emme tiedä koko juttua, emme. Itseasiassa emme tiedä onko koko juttua edes olemassa. Ap:n jutun perusteella me nyt kuitenkin keskustelemme, kenties aikaa kuluttaaksemme, tuskin siksi, että meille on sydämen asia "jeesustella ja sääliä miehiä". Yhtä helppo on halveksia miesten tyhmyyttä ja viisastella ehkäisyllä. Niistä syistä naisen käytökseen-haluaisinpa tietää yhden syyn jonka perusteella naiselle olisi oikeutettua toimia näin.
Mutta ihan tosi, miettikääpä nyt tätä asiaa oikeasti käytännössä.
Miten niin tosimies olisi ottanut selvää onko lapsi hänelle vai ei?!?!?
Minä olen kyllä aika varma siitä, että yksikään mies ei lähtisi tekemään itsestään pelleä jos nainen sanoo olevansa varma, että lapsi ei ole tämän. Luulisin, että jos nämä ovat eronneet ja on siis syytä olettaa, että naisella on ollut suhde jonkun muun kanssa, ja tämä kivenkovaa väittää jonkun muun olevan isä, en oikeen usko että tämä mies sitten lähtee riitelemään naisen kanssa asiasta jonka piti olla varma, koska onhan myös se vaihtoehto, että tämä nainen puhuu totta, että joku toinen todella on sitten isä. Kuka siihen lähtee väenvängällä tunkemaan itseään väliin?
Ja eiköhän nainen itsensä ja oman kehonsa paremmin tunne kuin mies.
En kyllä oikeen osaa muuta motiivia tämän naisen touhuille kun sen, että ensin on kuvitellut ruusuisesti, että kyllähän tämä lapsi tässä yksinkin menee, mutta sitten huomannut että hups, siihenhän meneekin rahaa. Ja eikun sitten alkaa mies kelvata-ainakin maksumieheksi.
Kyllä minua suoraan sanottuna säälittää tämän miehen perhe.
Alkuperäinen kirjoittaja 21.05.2006 klo 11:14 ei tietenkään kirjoitti:
Emme tiedä koko juttua, emme. Itseasiassa emme tiedä onko koko juttua edes olemassa. Ap:n jutun perusteella me nyt kuitenkin keskustelemme, kenties aikaa kuluttaaksemme, tuskin siksi, että meille on sydämen asia "jeesustella ja sääliä miehiä". Yhtä helppo on halveksia miesten tyhmyyttä ja viisastella ehkäisyllä. Niistä syistä naisen käytökseen-haluaisinpa tietää yhden syyn jonka perusteella naiselle olisi oikeutettua toimia näin.
Mutta ihan tosi, miettikääpä nyt tätä asiaa oikeasti käytännössä.
Miten niin tosimies olisi ottanut selvää onko lapsi hänelle vai ei?!?!?
Minä olen kyllä aika varma siitä, että yksikään mies ei lähtisi tekemään itsestään pelleä jos nainen sanoo olevansa varma, että lapsi ei ole tämän. Luulisin, että jos nämä ovat eronneet ja on siis syytä olettaa, että naisella on ollut suhde jonkun muun kanssa, ja tämä kivenkovaa väittää jonkun muun olevan isä, en oikeen usko että tämä mies sitten lähtee riitelemään naisen kanssa asiasta jonka piti olla varma, koska onhan myös se vaihtoehto, että tämä nainen puhuu totta, että joku toinen todella on sitten isä. Kuka siihen lähtee väenvängällä tunkemaan itseään väliin?
Ja eiköhän nainen itsensä ja oman kehonsa paremmin tunne kuin mies.
En kyllä oikeen osaa muuta motiivia tämän naisen touhuille kun sen, että ensin on kuvitellut ruusuisesti, että kyllähän tämä lapsi tässä yksinkin menee, mutta sitten huomannut että hups, siihenhän meneekin rahaa. Ja eikun sitten alkaa mies kelvata-ainakin maksumieheksi.
Kyllä minua suoraan sanottuna säälittää tämän miehen perhe.
Mutta onnekesi sulla on älykkäitä miehiä kun tunnut niitä arvostavan, silloinhan suhde toimii kun toista voi arvostaa joten onnellista elämää sulle :flower:
