Kaveri pannut 23 veenä 53 v ukon kanssa!

[Hyi vide!]

Sain tietää että nyt 28 vuotias naiskaverini on pannut 23 vuotiaana 3 vuotiaan ukon kanssa .. Siis kelatkaa 23 vuotiaana pannut vanhan ukon kanssa .. Hyi Saatan .!

 

[Ap.]

sain tietää että nyt 28 vuotias naiskaverini on pannut 23 vuotiaana 3 vuotiaan ukon kanssa .. Siis kelatkaa 23 vuotiaana pannut vanhan ukon kanssa .. Hyi saatan .!

siis 53 vuotiaan ukon kanssa , ei 3 vuotiaan!

 

[Criminal Mind]

59, tänä vuonna. Panisin

 

["vieras."]

Just... vai ei sitä edes itse saisi kumppania päättää, kun sinä tunnut tietävän paremmin.

 

[ni ei näköjään]

[QUOTE="vieras.";29610432]Just... vai ei sitä edes itse saisi kumppania päättää, kun sinä tunnut tietävän paremmin.[/QUOTE]

Eilenkin täällä joku palsta ääliö valitti kun joku mies oli pannut sen kaveria ja oli niin närkästynyt kaverinsa puolesta vaikka kaveria se ei haitannut. Todella yksinkertaista ja tyhmää porukkaa paikka täynnä, harvinaisen tyhmää porukkaa, älykkyys lienee siellä kumisaappaan ja koiranpaskan välissä. Kenkänsä numerokin on jo liian paljon kun puhutaan palstalaisten ÄO:sta.

 

["hih"]

No aikusia molemmat.

 

["vierailija"]

molemmat. Se vaan että tuo alottaja on tottunut että ikä ja seksi.

 

[Who cares]

Niin, mitä sitten ?

 

[revi tästä]

17 veenä panin useamman 40 ja 50 vee miehen kanssa ja pidin siitä

 

["nuuh"]

?? Tippuko siltä ukolta kulli lattialle vai mikä nyt on uutinen?

 

["vierailija"]

17 veenä panin useamman 40 ja 50 vee miehen kanssa ja pidin siitä

18 vee että voi olla 40 ja yli ja jos valehtelee ikänsä niin alaikäiseen sekaantuminen.

 

[Voitko jo paremmin]

17 veenä panin useamman 40 ja 50 vee miehen kanssa ja pidin siitä

Olit varmaan pahasti hukassa silloin ? Ei kukaan 17 pane vanhojen ukkojen kanssa jos on tasapainoinen henkilö.

 

[vieraa]

[QUOTE="vierailija";29610518]18 vee että voi olla 40 ja yli ja jos valehtelee ikänsä niin alaikäiseen sekaantuminen.[/QUOTE]

17v ei tarvitse valehdella koska suojaikäraja on 16v.

 

[Who cares]

Jep, jotkut naiset haukkumassa taas mielisairaiksi toisia naisia jotka harrastavat seksiä. On se toosa, niin pyhä asia.

The holy pussy !

 

["vierailija"]

Jep, jotkut naiset haukkumassa taas mielisairaiksi toisia naisia jotka harrastavat seksiä. On se toosa, niin pyhä asia.

The holy pussy !

koska se tosi että jotkut haluaa tehdä ja nauttiit seksistä vaan että kenen kanssa haluaa tehdä ja miten opettu sanotaan näin.Siis ikä ja minkäikäsen kanssa tekisit?

 

[Who cares]

Onko niin vaikea ymmärtää, että kaikille naisille ei tule seksin harrastamisesta traumoja ja se on kivaa puuhaa. Ainoat traumat tulee jos on tullakseen, kun kanssasisaret haukkuvat huoriksi ja mielisairaiksi. Ehkä seksiin suhtautuminen monilla on vielä samalla tasolla kuin keskiajalla.

Kivasta ja nautinnollisesta maailman luonnollisemmasta asiasta pyritään tekemään jotain sairasta ja kauheaa.

 

["mies"]

Minusta on hirveän ironista, että Suomessa on tosi feminististä hameväkeä, mutta näiden feministien näkemysten älyllinen sisältö on aika heikkotasoista.

 

[Who cares]

[QUOTE="mies";29610621]Minusta on hirveän ironista, että Suomessa on tosi feminististä hameväkeä, mutta näiden feministien näkemysten älyllinen sisältö on aika heikkotasoista.[/QUOTE]

Eipä tuossa liikkeessä ole enää mukana kuin umpihullut ihmisvihaajat. Siinä vaiheessa kun moni järkifeministi huomasi, että asiat ovat senverran hyvin jotta tapellaan lähinnä pikkujutuista he jatkoivat elämäänsä.

Jäljellä on vain hullut, jotka pitäisi sulkea mielisairaalaan eikä antaa palstatilaa vaikkapa hesarissa.

 

["vierailija"]

Onko niin vaikea ymmärtää, että kaikille naisille ei tule seksin harrastamisesta traumoja ja se on kivaa puuhaa. Ainoat traumat tulee jos on tullakseen, kun kanssasisaret haukkuvat huoriksi ja mielisairaiksi. Ehkä seksiin suhtautuminen monilla on vielä samalla tasolla kuin keskiajalla.

Kivasta ja nautinnollisesta maailman luonnollisemmasta asiasta pyritään tekemään jotain sairasta ja kauheaa.

naisiin vaan että miehet.

 

["mies"]

Eipä tuossa liikkeessä ole enää mukana kuin umpihullut ihmisvihaajat. Siinä vaiheessa kun moni järkifeministi huomasi, että asiat ovat senverran hyvin jotta tapellaan lähinnä pikkujutuista he jatkoivat elämäänsä.

Jäljellä on vain hullut, jotka pitäisi sulkea mielisairaalaan eikä antaa palstatilaa vaikkapa hesarissa.

Ehkä vähän kärjistät mutta totuuden siemen sulla siltä osin, että feminismi oli vain hiljan lähes kansanuskonto meillä. Niinistön kaudella tahti on - onneksi - laantumaan päin. Lukuisat naiset ymmärsivät feminismin ennen kaikkea voiman, samanlaisuuden, kilpailun ja miehisyyden oikeutuksena. Melkoinen simplifikaatio. Minusta edes Ruotsissa ilmiö ei saanut tällaista kansanuskonnon asemaa, vaikka siellä touhu meni paikka paikoin vielä pidemmälle.

Olen perehtynyt keskusteluun aiheesta niin paljon "siinä sivussa", etten vieläkään ole livenä tavannut naista, joka tuntisi feminismiä tavalla, joka ei olisi yksinkertainen tai sanotaan ei-akateeminen. Juuri siksi koska odotan naistenkin kykenevän laajaperäiseen ja syvälliseen asioiden tarkasteluun (ja olen myös lukenut paljon korkeatasoista naisen tekemää tutkimusta), näkemyksen kansanomaisuus eräänlaisena populäärinä Canth-pastissina iskee usein kuin rätti päin kasvoja.

 

["mies"]

Ihailen toisaalta sitä, että naisilla on korkea moraali. Mutta on erikoista, että harvoin sama nainen voi olla sekä moraalinen että eroottinen, ja vastaavasti samat korkeamoraaliset naiset pukeutuvat usein kansainvälisesti ottaen aika paljastavasti ja ilmaisevat seksuaalisuuttaan aika suoraan. Eli sekoitamme joukkoon selkeästi USA-tyylistä paradoksaalisuutta seksuaalisuudesta.

Ikään kuin meillä siis, feminismistä huolimatta, todella olisi se kuuluisa huorat vs. madonnat -jako, joka lienee itsessään yksinkertaistus. Minä en toivo naiseni olevan kumpaakaan, mutta toivon hänessä olevan molempia Jälleen, koska nainen on minulle kokonainen olento, toivon häneltä monimutkaisuutta... Jota löydän kuitenkin, ironista jälleen, kulttuureista, jotka EIVÄT ole "kansanfeminismin" kyllästämiä.