kauanko kestää isyystestin tulosten saanti?

[M42]

Se on katsos sitä normaalia kaksinaismoralistista paskaa, mitä tälläkin palstalla toitotetaan jatkuvasti. Nainen saa epäillä, valehdella, pettää, hölmöillä, suuttua ja hermoilla. Kaikkeen löytyy aina peruste ja oikeutus, jos kyseessä on nainen. Mutta jos mies syyllistyy samoihin asioihin, hänet tuomitaan joko narsistiksi, roistoksi, itsekkääksi siaksi, kelvottomaksi puolisoksi tai muuksi vastaavaksi kommentoijasta riippuen.

Sama pätee tähän. Miehen pitäisi naisen mielestä luottaa naiseen sokeasti, vaikka miehellä ei ole mitään kontrollia siihen kenen siittiöitä naine päättää tai päätyy hankkimaan ja kyseessä ovat koko loppuelämän useisiin ihmisiin todella voimakkaasti vaikuttavat psyykkiset ja taloudelliset seuraukset. Mutta sen sijaan naisella on oikeus epäillä miehen tekemisiä mitä mielikuvituksellisempien ja merkityksettömien seikkojen pohjalta joita sitten naiset porukalla tälläkin palstalla lukemattomat kerrat yhdessä pähkäilevät, arvioivat ja tuomitsevat - todennäköisesti useimmiten vailla mitään todellisuuspohjaa.

Isyystesti on asia, joka jokaisen isäkandidaatin kannattaa teettää, riippumatta parisuhteen laadusta, kestosta tai suhteen tilasta. Asia kannattaa tehdä tulevalle äidille selväksi mielellään jo suhteen alussa jos mahdollista, että mikäli lapsia tulee niin isyystesti tehdään ja se on periaatepäätös eikä osoita henkilökohtaista epäluottamusta.

Jos kyseenalaistaa isyystestin ottamisen, se on vähän sama kuin kyseenalaistaisi vakuutuksen ottamisen.

Testin ottamatta jättäminen on äärimmäisen typerä päätös. Suomessakin syntyy jatkuvasti lapsia, joiden todellinen isä paljastuu vasta myöhemmin, joidenkin ei ehkä koskaan. Kannattaa vaikka lukea näitä palstoja hetken aikaa ja huomata, kuinka häikäilemättömiä, kaksinaamaisia ja laskelmoivia kusipäitä naiset osaavat tänä päivänä olla. On kaikkien osapuolien ja etenkin isäehdokkaan tai ehdokkaiden etu, että testi tehdään. Aina.

Jos vanhemmat ovat naimisissa, ei isyydenvahvistamista tarvita. Mutta onko naimisissa olevan mahdollista saada isyystesti muuten kuin yksityisesti. Esimerkiksi tilanteessa, jossa tiedetään lähes varmuudella, ettei aviomies ole lapsen isä tai tilanteessa, jossa on syytä epäillä, ettei aviomies ole lapsen isä. Ja ei, en epäile henk.koht. että vaimo ois mua pettänyt, mutta pohdinpa vaan uteliaisuuttani... Meillä ei testejä tarvittu, koska vaimo ja minä oltiin siihen aikaan, kun muksu sai alkunsa jo naimisissa ja sit muksun synnyttyä ei isästä ollut epäilystäkään. Oli nimittäin mahdotonta olla huomaamatta yhdennäköisyyttä... ellei sitten pikkubroidi oo ollut asialla... hmm...

 

[vierailija]

Jos vanhemmat ovat naimisissa, ei isyydenvahvistamista tarvita. Mutta onko naimisissa olevan mahdollista saada isyystesti muuten kuin yksityisesti. Esimerkiksi tilanteessa, jossa tiedetään lähes varmuudella, ettei aviomies ole lapsen isä tai tilanteessa, jossa on syytä epäillä, ettei aviomies ole lapsen isä. Ja ei, en epäile henk.koht. että vaimo ois mua pettänyt, mutta pohdinpa vaan uteliaisuuttani... Meillä ei testejä tarvittu, koska vaimo ja minä oltiin siihen aikaan, kun muksu sai alkunsa jo naimisissa ja sit muksun synnyttyä ei isästä ollut epäilystäkään. Oli nimittäin mahdotonta olla huomaamatta yhdennäköisyyttä... ellei sitten pikkubroidi oo ollut asialla... hmm...

Miksi se testi pitäisi saada muuten kuin yksityisesti, yhteiskunnan kustantamanako?

Yksityiselle vaan. Minä en ymmärrä, miksi yhteiskunnan pitäisi pulittaa kaikki ihmisten panemisista aiheutuvat kustannukset. Ja se yksityisen veloittama maksu on todella naurettavan pieni hinta siitä, että saattaa säästyä 18 vuoden elatusmaksuilta ja/tai henkiseltä muserrukselta totuuden paljastuessa myöhemmin. Lapsen traumoista puhumattakaan.

Aina ei voi päätellä ulkonäöstä heti isyyttä. Totuus voi tulla ilmi monien vuosien päästä jos koskaan. Ja unelmasuhteissa olevat umpirakastuneetkin pettävät, sataprosenttinen luottamus on naiiviutta.

 

[M42]

Miksi se testi pitäisi saada muuten kuin yksityisesti, yhteiskunnan kustantamanako?

Yksityiselle vaan. Minä en ymmärrä, miksi yhteiskunnan pitäisi pulittaa kaikki ihmisten panemisista aiheutuvat kustannukset. Ja se yksityisen veloittama maksu on todella naurettavan pieni hinta siitä, että saattaa säästyä 18 vuoden elatusmaksuilta ja/tai henkiseltä muserrukselta totuuden paljastuessa myöhemmin. Lapsen traumoista puhumattakaan.

Aina ei voi päätellä ulkonäöstä heti isyyttä. Totuus voi tulla ilmi monien vuosien päästä jos koskaan. Ja unelmasuhteissa olevat umpirakastuneetkin pettävät, sataprosenttinen luottamus on naiiviutta.

En missään vaiheessa sanonut, että testi pitäisi saada muuten kuin yksityisesti. On kuitenkin melkoisen epätasapuolista, jos kaikenmaailman satunnaisille panokumppaneille yhteiskunta kustantaa isyystestin, muttei naimisissa olevalle pariskunnalle, jos he testiä haluavat. Toisin sanoen testi pitäisi olla kaikille maksullinen.

 

[vierailija]

Minusta on päivänselvää miksi yhteiskunta maksaa testin naimattomille. Jos isää ei ole, yhteiskunta maksaa elatusmaksut. Avioliitossa syntyneellä on elareiden maksaja valmiina = ei pelkoa kuluista yhteiskunnalle ellei isyyttä saada peruttua. Eli raha ratkaisee...

 

[vierailija]

 

[M42]

Minusta on päivänselvää miksi yhteiskunta maksaa testin naimattomille. Jos isää ei ole, yhteiskunta maksaa elatusmaksut. Avioliitossa syntyneellä on elareiden maksaja valmiina = ei pelkoa kuluista yhteiskunnalle ellei isyyttä saada peruttua. Eli raha ratkaisee...

Lailla voitaisiin velvoittaa, että yhteiskunnan maksamien elareiden edellytyksenä on isyydenvahvistaminen OMAKUSTANTEISELLA isyystestillä sekä molempien biologisten vanhempien toteaminen varattomaksi.