Karvainen vai karvaton mies, ja miksi?

[sekaisin]

Kumpi on parempi siis? Mä tykkäsin nuorempana hirveästi sellaisista laihoista, siroista ja suht karvattomista miehistä. Nyt 27-vuotiaana olen huomannut muutoksen itsessäni; olen alkanut tykätä enemmän miehekkäämmistä tapauksista. Siis tietty se luonne ratkaisee sen miehekkyyden aika pitkälle myös, juu mut myös ulkoiset miehekkyystekijät.

Olen nyt treffaillut erästä miestä, johon päin en olisi ehkä pari vuotta sitten vilkaissutkaan. Miten mä olen tällaisista alkanut pitää: jäntevät karvaiset käsivarret (sopivasti), kunnon tummahko parta ja viikset, jotka oikeasti kasvaa eikä sillai säälittävästi ja vaaleana. Mikä muhun on mennyt?

Kumpi on teidän mielestä parempi: sopivasti karvainen (käsivarret, parta, vähän rinnassa jne.) vai karvattomampi ja poikamaisempi tapaus?

 

[Onerva]

Olen aina tykännyt karvaisista miehistä. Niistä vaan huokuu mahtava eläimellisyys joka vetoaa tähän naaraaseen.

 

[f]

Karvainen mieluumin kuin karvaton.

 

[Huspati Huta]

Vähemmän on parempi Semmoiset kuivat pyöräilijätyypit ovat minun makuuni.

 

[sähköpaimenkoira]

Kumpi vaan, kunhan ei kosmetologilla sokeroitu ja vahattu! :xmas: Se olisi jo snadisti akkamainen.

 

[ap]

Vähemmän on parempi Semmoiset kuivat pyöräilijätyypit ovat minun makuuni.

Joo, mullakin oli ennen juurikin tällainen maku ja se oli pitkään, muihin en vilkaissutkaan. Nyt on hiljattain tullut tämä käsittämätön veto karvaisempiin miehiin..

 

[hk]

Kumpi on parempi siis? Mä tykkäsin nuorempana hirveästi sellaisista laihoista, siroista ja suht karvattomista miehistä. Nyt 27-vuotiaana olen huomannut muutoksen itsessäni; olen alkanut tykätä enemmän miehekkäämmistä tapauksista. Siis tietty se luonne ratkaisee sen miehekkyyden aika pitkälle myös, juu mut myös ulkoiset miehekkyystekijät.

Olen nyt treffaillut erästä miestä, johon päin en olisi ehkä pari vuotta sitten vilkaissutkaan. Miten mä olen tällaisista alkanut pitää: jäntevät karvaiset käsivarret (sopivasti), kunnon tummahko parta ja viikset, jotka oikeasti kasvaa eikä sillai säälittävästi ja vaaleana. Mikä muhun on mennyt?

Kumpi on teidän mielestä parempi: sopivasti karvainen (käsivarret, parta, vähän rinnassa jne.) vai karvattomampi ja poikamaisempi tapaus?

Olet siirtynyt poikasista oikeisiin miehiin.

 

[huih]

riippuu karvojen määrästä. Jos selän puolellakin on karvaa, niin että kauluksen alta tursuaa, niin EI kiitos! sellaisiakin olen nähnyt...

 

[Lunatic]

Navan alapuolella saa olla karvaa.

 

[Huspati Huta]

Vähemmän on parempi Semmoiset kuivat pyöräilijätyypit ovat minun makuuni.

Joo, mullakin oli ennen juurikin tällainen maku ja se oli pitkään, muihin en vilkaissutkaan. Nyt on hiljattain tullut tämä käsittämätön veto karvaisempiin miehiin..

Minä olen jo ohittanut tuon sinun ikäsi aikoja sitten, joten voin olla huolettomin mielin, tuskin enää mieli muuttuu Tosin Alberto Contador ei liene kovin vähäkarvainen, mutta muuten sopivan näköinen :heart:

 

[Kirsikka]

Ennemmin karvallinen, kohtuudella, kun karvaton. Itsekin suht karvaisena otuksena olis aika koomista jos vierellä löntystä semmosen vahatun näköinen könsikäs

 

[Huspati Huta]

Ennemmin karvallinen, kohtuudella, kun karvaton. Itsekin suht karvaisena otuksena olis aika koomista jos vierellä löntystä semmosen vahatun näköinen könsikäs

Ai tarkoitettiinko tässä sitä, onko joku luonnostaan karvainen tai karvaton, vai karvojen ajelua?

 

[hih]

itsellä on mies, jolta löytyy kunnon rintakarvat ja parta kasvaa kunnolla Ja kyllä tykkään enemmän karvaisesta kuin karvattomasta.

 

[vieras]

Karvattomuus on luonnotonta... silti en pidä viiksistä tai parrasta.

 

[ap]

Ennemmin karvallinen, kohtuudella, kun karvaton. Itsekin suht karvaisena otuksena olis aika koomista jos vierellä löntystä semmosen vahatun näköinen könsikäs

Ai tarkoitettiinko tässä sitä, onko joku luonnostaan karvainen tai karvaton, vai karvojen ajelua?

Niin siis tarkoitin, että luonnostaan karvainen vai luonnostaan karvaton. Saa toki kommentoida karvojen ajeluakin.

 

[Kirsikka]

Ennemmin karvallinen, kohtuudella, kun karvaton. Itsekin suht karvaisena otuksena olis aika koomista jos vierellä löntystä semmosen vahatun näköinen könsikäs

Ai tarkoitettiinko tässä sitä, onko joku luonnostaan karvainen tai karvaton, vai karvojen ajelua?

Niin siis tarkoitin, että luonnostaan karvainen vai luonnostaan karvaton. Saa toki kommentoida karvojen ajeluakin.

Sekä että, miehessä saa ja pitää olla karvoja. Ei saa olla semmonen vahatun näköinen.

 

[Kukka]

Karvat ovat aina viehättäneet.

 

[e]

Mieluummin vähän karvattomampi.

 

[noo]

mitä enempi niin sitä parempi, paitsi viikset...

 

[Orion-]

Partaa saa olla, ja navan alla ja sit toki kädet, haarus ja jalat (ei mitään mielettömiä puskia kuitenkaan), mutta rinta- ja selkäkarvoista en tykkää. Muutama karva nännien ympärillä ei haittaa.

 

[no,]

ei oo miestä karvoihin katsominen...
mulle ihan sama paljonko karvaa päässä ja vartalossa ,mutta ei partaa tai varsinkaan viiksiä.

 

[vieras]

no en ole tavannut luonnostaan karvatonta miestä. Oma mies on ihan ok, se on sellanen vähän karvainen, ihan luonnostaan. Ei sillä kuitenkaan selkäkarvoja ja rintakarvoja ole, niitä en voi sietää.

 

[Mrs Shillelagh]

Karvainen, koska karvattomat ovat joko lapsia tai naisia.

 

[Nosto]

Ylös