Karppaussota kuumenee, Heikkilä: Suomi on natsivaltio

[Phuuh]

Kerrotko piankin niiden ammattilaisten nimiä tähän?

Netistä löytyy myös selkouutisia, jos ja kun luetunymmärtämisessä on vaikeuksia.

Ursula Schwab, kliinisen ravitsemustieteen dosentti.
Matti Uusitupa, ravitsemusgenomiikan ja -genetiikan professori.

(Vs. Antti Heikkilä, ortopedi eli luu- ja tukielinsairauksiin perustunut kirurgi.)

 

[thetööt]

Netistä löytyy myös selkouutisia, jos ja kun luetunymmärtämisessä on vaikeuksia.

Ursula Schwab, kliinisen ravitsemustieteen dosentti.
Matti Uusitupa, ravitsemusgenomiikan ja -genetiikan professori.

(Vs. Antti Heikkilä, ortopedi eli luu- ja tukielinsairauksiin perustunut kirurgi.)

Ollakseen ammattilaisia, sivuuttavat jokseenkin suvereenisti tutkimustiedon hölynpölynä.

 

[Lilii lisänimetön]

Ollakseen ammattilaisia, sivuuttavat jokseenkin suvereenisti tutkimustiedon hölynpölynä.

Tieteeseen kuuluu se, ettei kaikki tutkimus ole samanarvoista ja eri näkemyksiä painottaen jollekin merkittävä tulos voi toiselle olla höpöhöpöä. Anteeksi tämä puskasta huudahdus, en tiedä tarkemmin tämän casen taustoja.

 

["vieras"]

Ollakseen ammattilaisia, sivuuttavat jokseenkin suvereenisti tutkimustiedon hölynpölynä.

Olipa yllätys, että sinulle ei heidän koulutuksensa ja ammattitaito riitä. Maallikkona sinä ymmärrät nämäkin asiat paljon paremmin, koska olet Internetistä lukenut.

 

[rasittavaa...]

Tämä on kyllä hassua. Minua ei pelota jyrinät siitä, miten teollinen sokerimössö on pahaksi, koska olen viimeiset kymmenen vuotta syönyt monipuolista, kasvisvoittoista luomuruokaa, ja jättänyt sokerin pakon edessä täysin pois. Mutta mitä enemmän tulee vastaan näitä "voi teitä raukkoja ei-karppaajia, joiden silmät eivät ole vielä auenneet, toisin kuin meidän valistuneiden yli-ihmisten", sitä enemmän tekisi mieli vetää litra jäätelöä ja kokonainen täytekakku...

Onko kenellekään muuten tullut mieleen, että ihminen voi syödä luonnonmukaista, monipuolista, mahdollisimman vähänjalostettua ruokaa ilman teollista höttöä, mutta SILTI syödä hiilareita? En ymmärrä, missä vaiheessa karppaajat alkoivat puhua kaikkien monipuolista ja vähänjalostettua ruokaa syövien puolesta?

 

[thetööt]

[QUOTE="vieras";25148788]Olipa yllätys, että sinulle ei heidän koulutuksensa ja ammattitaito riitä. Maallikkona sinä ymmärrät nämäkin asiat paljon paremmin, koska olet Internetistä lukenut.[/QUOTE]En ole väittänyt paremmin ymmärtäväni, mutta potaskan puhuminen on sitä ihteään olipa sitten kuin koulutettu hyvänsä.

Tässä sitä internetistä luettua. Toki oman bloginsa pitäjällä on mielipiteensä, mutta sivuston linkeistä löytyy tietoa tutkimuksista:

Ravitsemus ja terveys

I rest my case.

 

[Phuuh]

[QUOTE="vieras";25148788]Olipa yllätys, että sinulle ei heidän koulutuksensa ja ammattitaito riitä. Maallikkona sinä ymmärrät nämäkin asiat paljon paremmin, koska olet Internetistä lukenut.[/QUOTE]

Mr. Tööt käynee kyllä leikkauttamassa nivelsiteensäkin ravitsemuspuolen asiantuntijoiden luona.



(Joo, anteeksi ja ohi aiheen. Yritin keventää kun on niin fanaattista tämä kaikin tavoin.)

 

["vieras"]

Tässä sitä internetistä luettua. Toki oman bloginsa pitäjällä on mielipiteensä, mutta sivuston linkeistä löytyy tietoa tutkimuksista:

Ravitsemus ja terveys

I rest my case.

Siis mitä tämä linkki sinun mielestä kertoo?

 

[Phuuh]

Tämä on kyllä hassua. Minua ei pelota jyrinät siitä, miten teollinen sokerimössö on pahaksi, koska olen viimeiset kymmenen vuotta syönyt monipuolista, kasvisvoittoista luomuruokaa, ja jättänyt sokerin pakon edessä täysin pois. Mutta mitä enemmän tulee vastaan näitä "voi teitä raukkoja ei-karppaajia, joiden silmät eivät ole vielä auenneet, toisin kuin meidän valistuneiden yli-ihmisten", sitä enemmän tekisi mieli vetää litra jäätelöä ja kokonainen täytekakku...

Onko kenellekään muuten tullut mieleen, että ihminen voi syödä luonnonmukaista, monipuolista, mahdollisimman vähänjalostettua ruokaa ilman teollista höttöä, mutta SILTI syödä hiilareita? En ymmärrä, missä vaiheessa karppaajat alkoivat puhua kaikkien monipuolista ja vähänjalostettua ruokaa syövien puolesta?

Ah, nyt peesaan täydestä sydämestäni.

 

[Lilii lisänimetön]

Ah, nyt peesaan täydestä sydämestäni.

Samoin, vaikka en haluaisi enää jatkaa tästä aiheesta.
Joten piste tähän.

 

[Betelgeuze]

Tämä on kyllä hassua. Minua ei pelota jyrinät siitä, miten teollinen sokerimössö on pahaksi, koska olen viimeiset kymmenen vuotta syönyt monipuolista, kasvisvoittoista luomuruokaa, ja jättänyt sokerin pakon edessä täysin pois. Mutta mitä enemmän tulee vastaan näitä "voi teitä raukkoja ei-karppaajia, joiden silmät eivät ole vielä auenneet, toisin kuin meidän valistuneiden yli-ihmisten", sitä enemmän tekisi mieli vetää litra jäätelöä ja kokonainen täytekakku...

Onko kenellekään muuten tullut mieleen, että ihminen voi syödä luonnonmukaista, monipuolista, mahdollisimman vähänjalostettua ruokaa ilman teollista höttöä, mutta SILTI syödä hiilareita? En ymmärrä, missä vaiheessa karppaajat alkoivat puhua kaikkien monipuolista ja vähänjalostettua ruokaa syövien puolesta?

Ei pitäisi provosoitua, vaan kuunnella omaa kehoaan: mitä ravitsemusvalinnat vaikuttavat terveyteen ja hyvinvointiin. Pelkän nettiriitelyn perusteella ei pelkästä uhmasta kannata muodostaa valintojaan. Pointti on se, että jotkut karppaajat ovat saanet hyviä tuloksia aikaan oman hyvinvointinsa eteen ja haluavat julistaa niitä avoimesti kaikille jotka haluavat tietää.

Osa julistuksesta on puolustusta Matti Uusituvan ja Ursula Schwabin viimeaikaiselle hyökkäykselle. Mitä pahaa siinä on? Jos sinua lyödään, ei tarvi lyödä takaisin, mutta ainakin on oikeus sanoa mielipiteensä siitä asiattomasta hutkimisesta. Suomessa ei ole totuttu siihen, että ihmisillä on yksityisiä mielipiteitä, vaan kunnon kansalainen nielee kaiken, mitä viranomaiset tuputtavat. Karppaus on ainakin tärkeä keino saada aikaan keskustelua, vaikka jotkut tahot haluavatkin sitä keskustelua estää. Onko sitten salaliitto vai ei?

Salaliittoa pikemmin ehdottaisin kasvottomia markkinavoimia. Teollisuuden etu vaatii tätä ja se saa valan tehneet professorit lipsumaan periaatteistaan ja unohtamaan jopa omien väitöskirjojensa tulokset! Kolesterolilääkebisneksessä esimerkiksi statiinien tehokkuutta korostetaan koska lääke alentaa kokonaiskolesterolia, mutta todellista pitkäaikaistutkimusta siitä, mitä muuta niiden lääkkeiden käyttö vaikuttaa pitkällä tähtäimellä ei vain ole. Statiinien haittavaikutuksia peitellään jatkuvasti! Samaan aikaan diabeeetikoille suositellaan tärkkelyspitoista leipää, jota myydään muovipussiin pakattuna kestotuotteena ja josta kaikki ravinteet (lukuun ottamatta näön vuoksi lisättyjä kokojyviä) on poistettu.

Revi sitten siitä. Ja karppaajat jotka haluavat valita virallisista suosituksista poikkeavasti ovat jatkuvan mediapommituksen alla.

 

["vieras"]

Osa julistuksesta on puolustusta Matti Uusituvan ja Ursula Schwabin viimeaikaiselle hyökkäykselle. Mitä pahaa siinä on? Jos sinua lyödään, ei tarvi lyödä takaisin, mutta ainakin on oikeus sanoa mielipiteensä siitä asiattomasta hutkimisesta.

Toi on juuri se ongelma. Ei kukaan ole sinua vastaan hyökännyt, mutta te haluatte tehdä kaikesta niin henkilökohtaista.

 

[Betelgeuze]

[QUOTE="vieras";25149539]Toi on juuri se ongelma. Ei kukaan ole sinua vastaan hyökännyt, mutta te haluatte tehdä kaikesta niin henkilökohtaista.[/QUOTE]

Ensinnäkin: hyökkäys kohdistuu minun henkilökohtaista terveyttäni ja sen perustekijöitä vastaan. Toiseksi: hyökkäys kohdistuu verovarojeni kohdentamista vastaan. Siinä kuin kaikki veronmaksajat tässä maassa, joudun osallistumaan kolesteroli- ja diabetes- ja verenpainelääkkeiden kustantamiseen KELA-korvausten rahoittamiseksi. Kolmanneksi: hyökätään terveydenhuollon järkevää toteuttamista vastaan, kun margariinilla ja leivällä turvotettujen ja sairastutettujen ihmisten lääkintä saa aikaan hoitojonoja julkiselle puolelle (koska useinkaan yksityisellä terveydenhoitosektorilla ei ole resursseja hoitaa potilaille lääkkeen sivuvaikutuksina aiheutettuja sairauksia).

Tämä on sekä henkilökohtaista että kansantaloudellisesti älytöntä. Lisää kysymyksiä!

 

[miltei karppi]

Toivottavasti kukaan ei suutu tästä, mutta kehoittaisin karppaajiakin kuuntelemaan kehoaan eikä automaattisesti jättämään mitään pois vain siksi että ns. asiantuntijat sanovat niin.

Olen sairauksien takia ruokavalioltani lähes karppaaja (tosin syön todella vähän lihaa), koska olen huomannut että enimmäkseen hiilihydraattien vähentäminen pitää oireet kurissa. Mutta yllättävät ruoka-aineet sopivat paremmin kuin toiset. Esimerkiksi omena sopii; appelsiini ei. Viinirypäleet sopivat; banaani ei. Mansikoita voin syödä vaikka litratolkulla. Monet pähkinät eivät sovi, mutta perunaa voin myös syödä vaikka kuinka paljon, ja silti olo on erinomainen. Kuten myös kauraa.

Löytäkää se OMA tasapaino, ei Heikkilän tasapaino tai kenenkään muun.

 

[Betelgeuze]

Toivottavasti kukaan ei suutu tästä, mutta kehoittaisin karppaajiakin kuuntelemaan kehoaan eikä automaattisesti jättämään mitään pois vain siksi että ns. asiantuntijat sanovat niin.

Olen sairauksien takia ruokavalioltani lähes karppaaja (tosin syön todella vähän lihaa), koska olen huomannut että enimmäkseen hiilihydraattien vähentäminen pitää oireet kurissa. Mutta yllättävät ruoka-aineet sopivat paremmin kuin toiset. Esimerkiksi omena sopii; appelsiini ei. Viinirypäleet sopivat; banaani ei. Mansikoita voin syödä vaikka litratolkulla. Monet pähkinät eivät sovi, mutta perunaa voin myös syödä vaikka kuinka paljon, ja silti olo on erinomainen. Kuten myös kauraa.

Löytäkää se OMA tasapaino, ei Heikkilän tasapaino tai kenenkään muun.

Tämä on juuri sitä, mitä minä haluan täällä julistaa. Ei kannata suuttua mistään, vaan käsitellä asioita asioina. Jos joku jostain suuttuu, se on hänen henkilökohtaista heikkouttaan. Jokaisella on oikeus sanoa sanansa, vaikkei se noudattaisi virallista papukaijamantraa. Ellei yksilöiden kokemukset siitä, mikä on terveellistä, kelpaa joillekin ns "tieteen tekijöille", kovin kauas empiriasta ovat nämä ylimieliset tilastoproffat eksyneet elämästä ja maailmasta!

 

[karppaaja]

Onko kenellekään muuten tullut mieleen, että ihminen voi syödä luonnonmukaista, monipuolista, mahdollisimman vähänjalostettua ruokaa ilman teollista höttöä, mutta SILTI syödä hiilareita? En ymmärrä, missä vaiheessa karppaajat alkoivat puhua kaikkien monipuolista ja vähänjalostettua ruokaa syövien puolesta?

Ongelmahan on se että todella monet ei kestä isoa määrää hiilareita. Itsellä esidiabetes vaikka olen ihan normaalipainoinen. Karppaamalla sain sokeriarvot kuriin. Ei auttanut vähäsokerinen kasvisruoka.

 

[Betelgeuze]

[QUOTE="vieras";25148570]Kyllä se meni toisinpäin. Karppaajien ylijumala vertasi terveydenhuollon ammattilaisia natseihin.[/QUOTE]


Antti Heikkilän pelkkien ilmaisten ravitsemusohjeiden avulla terveyteni on kohentunut paljon enemmän kuin tusinan lääkärin medikalisointi- ym interventioiden avulla sitä ennen.

Jos kuuntelette Matti Uusituvan perusteluja, hän vastaa kysymykseen "Onko vähähiilihydraattinen dieetti terveellinen", "Se riippuu...Jos syö riittävän monipuolisesti...". Seuraava lause on "Mutta..." ikään kuin hänellä olisi pakonomainen tarve mollata ja lytätä dieettiä mediassa mahdollisimman paljon. Monipuolisuus on karppauksen yksi tunnus: parsakaali, valkokaali, paprika, vihreä papu ovat jossain määrin mukana usein, myös pähkinät (eikä niitä teollisuuden mulkkaamia).

Antin tapa heittämä kritiikki osuu usein auktoriteetteihin, joiden ei ole tarvinnut kritiikkiä sietää. Useimmiten kritiikki osuu kyllä niin hyvin kohdalleen, että kohde älähtää... Mutta jos kansalaisten ravitsemusvalintojen vuoksi pitää ruveta väheksymään kansalaisia, se kertoo jalustalta putoamisen pelosta.

 

[Jäitä hattuun]

Schwab on Novo Nordiskin eli Victozan valmistajan sponssaama tutkija:

http://www.dnsg-easd.org/info/general/News/get/0/0/default.htm
2000 sponsored by Novo Nordisk Scandinavia AB
John L. Sievenpipier, Canada
Bryndis Eva Birgisdottir, Iceland
Ursula Schwab, Finland

Jälleen uusi todiste siitä, kuinka häikäilemättä lääkeyhtiöt toimivat juoksupoikiensa avulla.

 

["vieras"]

Pitäisiköhän sinun perehtyä mikä ero on tutkimuksen rahoittamisella ja tutkimustuloksilla?

 

[Jäitä hattuun]

Tutkimustulos on tasan sellainen, mikä palvelee parhaiten tutkimuksen rahoittajan päämäärää. Valitettavasti tänä päivänä näin tapahtuu koko ajan. Ikimaailmassa Schwab ei ottaisi näin propagandistista ja yli lyövää kantaa karpaamiseen, ellei hänellä siihen olisi jokin konkreettinen motiivi ja / tai toimeksiantaja.

Lääkeyhtiöt ovat tänä päivänä pörssissä ja niitten myynti puhtaasti bisneshenkistä, keinoja kaihtamatta.

 

[jousi]

Ollakseen ammattilaisia, sivuuttavat jokseenkin suvereenisti tutkimustiedon hölynpölynä.

Ja pitää myös muistaa, että tutkijoihin mahtuu monenlaisia ihmisiä koulukuntaeroineen ja näkemyksineen. Tokihan artikkelit jne. menevät vertaisarvioinnin kautta, mutta se, mikä ei ole tieteellinen julkaisu, on eri asia.

Tutkija voi kirjoittaa kirjan tms, mutta se ei tee siitä vielä tieteellistä julkaisua. Se on silloin lähinnä vapaa-ajan puuhastelua ja omaa näkemystä. Vain tiedeyhteisön hyväksynnän saanut ja vertaisarvioinnin läpikäynyt julkaisu on tieteeksi luettavaa. Kannattaa ihan suhtautua kriittisesti, vaikka lausujana oliskin se tohtorisihminen tai peräti professori