Kapitalismin hyvät ja huonot puolet

Saiskos listausta? Ja pyydän objektiivisuutta, eli vaikka Orpon kuva toimisi sulla kotona tikkatauluna, niin löydätkö silti hyviä puolia?

Ja onko olemassa vain yhdenlaista kapitalismia - onko eri maiden toteutustavassa eroja, tai eri aikakausina?

Mä listaan omat hajatelmani...
+vauhdittaa maan taloutta. Korkea verotus ei yksistään riitä. Sosialistisilla mailla ei mene kovinkaan hyvin.
+luo innovaatioita
+pankin eläkesäästäjänä on ollut ilo huomata, että rahastot on tuottaneet

-pörssiyhtiöiden voitot menevät sijoittajille eikä niin paljon firmaan, kuten listaamattomilla yhtiöillä
-monikansalliset pörssiyhtiöt nakertavat kunkin maan itsenäisyyttä ja omaleimaisuutta
-monikansalliset yhtiöt ovat ainakin Afrikassa pelanneet omaan/sijoittajien pussiin
-omistus ja varallisuus keskittyy harvoille

 

Tai itselläni on fiba, että ei kapitalismia, kuten ei sosialismiakaan saa päästää valloilleen puhtaana. Toisen tulee vahtia toista. Kapitalismi tarvitsee rinnalleen AY-liikkeen ja proge-verotuksen.

Eli kuten Suomessa.

 

Kapitalismihan tarkoittaa talousjärjestelmää, joka perustuu yksityisen omistajuuden voitontavoittelulle. Lähtökohtaisesti pakettiin kuuluu myös markkinatalous eli hinnanmuodostus markkinoilla. Näistä tärkeimmäksi nostaisin itse markkinatalouden, joka ei siis kuitenkaan ole synonyymi kapitalismille. Periaatteessa meillä voisi olla täysin sosialistinen järjestelmä, joka toimisi markkinatalouden ehdoin. Tai meillä voisi olla yksityiselle voitontavoittelulle perustuva kapitalistinen järjestelmä, joka toimisi kartellien tai muun hintasäännöstelyn pohjalta.

Kapitalismin vahvuus on resurssien tehokas käyttö ja tietynlainen innovatiivisuus.

 

Kapitalismihan tarkoittaa talousjärjestelmää, joka perustuu yksityisen omistajuuden voitontavoittelulle. Lähtökohtaisesti pakettiin kuuluu myös markkinatalous eli hinnanmuodostus markkinoilla. Näistä tärkeimmäksi nostaisin itse markkinatalouden, joka ei siis kuitenkaan ole synonyymi kapitalismille. Periaatteessa meillä voisi olla täysin sosialistinen järjestelmä, joka toimisi markkinatalouden ehdoin. Tai meillä voisi olla yksityiselle voitontavoittelulle perustuva kapitalistinen järjestelmä, joka toimisi kartellien tai muun hintasäännöstelyn pohjalta.

Kapitalismin vahvuus on resurssien tehokas käyttö ja tietynlainen innovatiivisuus.

Kerro mulle keltanokalle, millainen olisi sosialistinen järjestelmä joka toimisi markkinatalouden ehdoin? Esimerkkejä?

Eli kommujen maa jota markkinatalous pyörittäis...eiku?

 

Kerro mulle keltanokalle, millainen olisi sosialistinen järjestelmä joka toimisi markkinatalouden ehdoin? Esimerkkejä?

Eli kommujen maa jota markkinatalous pyörittäis...eiku?

Siis järjestelmä, jossa omistus olisi kollektiivista, mutta hinnanmuodostus tapahtuisi markkinoilla. Eipä sellaista ole koskaan järjestelmätasolla varmaankaan testattu ja yleisesti ottaen kaikki sosialistiset poliittiset järjestelmät ovat markkinatalouden vastaisia koska niissä on pyrkimyksenä jonkinlainen lopputuloksen tasa-arvo. Ja se taas ei oikein sovi markkinatalouteen, jossa niukat resurssit saa se, joka on valmis niistä eniten maksamaan.

 

vaikka Orpon kuva toimisi sulla kotona tikkatauluna, niin löydätkö silti hyviä puolia?

En. Olen törmännyt häneen muutaman kerran kotikulmilla, kaupassa ja lenkkipolulla, aina on omahyväinen ilme. Nyt varmaan vielä enemmän. Anoppi sanoi, että on huonoin pääministeri ikinä.

 

En. Olen törmännyt häneen muutaman kerran kotikulmilla, kaupassa ja lenkkipolulla, aina on omahyväinen ilme. Nyt varmaan vielä enemmän. Anoppi sanoi, että on huonoin pääministeri ikinä.

Ihan oikeesti. Voiko typerämpää kommenttia olla "omahyväinen ilme"?? Ja nimenomaan omahyväinen?
Ehkä hänellä on aavistuksen vieno hymy, koska tietää olevansa kansalaisten keskuudessa? Tietää että hänet tunnistetaan?

Tää on samaa sarjaa "Stubbilla kylmä katse"=ihan normaalisti katselee.

 

En. Olen törmännyt häneen muutaman kerran kotikulmilla, kaupassa ja lenkkipolulla, aina on omahyväinen ilme. Nyt varmaan vielä enemmän. Anoppi sanoi, että on huonoin pääministeri ikinä.

Entinen Suomen seksikkäin mies erään naistenlehden valitsemana ei ole koskaan saanut sukkiani pyörimään jaloissani. Johtajuus Petteri hyvä. Katsopa olisiko se hukkunut sukkapinosi alle.

 

Kerro mulle keltanokalle, millainen olisi sosialistinen järjestelmä joka toimisi markkinatalouden ehdoin? Esimerkkejä?

Eli kommujen maa jota markkinatalous pyörittäis...eiku?

En tiedä mut jos joku suunnittelee testit/kokeet ja siitä saa tietää kourallinen ihmisiä, loput sijoittuu sujuvasti perästä tekoälyn turvin?

 

En tiedä mut jos joku suunnittelee testit/kokeet ja siitä saa tietää kourallinen ihmisiä, loput sijoittuu sujuvasti perästä tekoälyn turvin?

Esimerkiksi kuvitteellinen tempp: joku pääsykoe: lapset tekee sen testin ja pappa sattuu sen läpäisemään. Kuka kerää provikat?

 

Kerro mulle keltanokalle, millainen olisi sosialistinen järjestelmä joka toimisi markkinatalouden ehdoin? Esimerkkejä?

Eli kommujen maa jota markkinatalous pyörittäis...eiku?

Ajattele vaikka terveydenhuoltoa.

Jenkit käyttää eniten rahaa terveydenhuoltoon. Siellä taoitellaan esim. lapsivuodekuolleisuudessa sitä, että pääsisivät Valko-Venäjän tasolle. Käytännössä se on ainut taloudellisesti menestynyt valtio, jossa edelleen ylipäätään on synnytyksiin liittyvää kuolleisuutta. Samoin esim. aivotapahtumat tai sydänkohtaukset ovat asioita, joita siellä ei ole saatu hoidettua tasolla, joka kestäisi mitenkään tarkastelua

 

Yksi asia, missä kapitalismi ei toimi on ns. luonnolliset monopolit.

Esimerkkinä vaikka liikenne. Jenkeissä tulee yllätyksenä se, että liikkuminen on käsittämättömän vaikeaa ja hidasta. Ja siis niin käsittämättömän hankalaa, että se on usein jopa mahdotonta.

Ota euroopasta mikä tahansa yliopisto suuren kaupungin vaikutuspiiristä ja pääset sinne helposti ja vaivattomasti shoppailemaan iltapäivällä.

Sitten mene mille tahansa Harvardin kampuksista ja koita käydä 5th avella shoppailemassa päivän päätteeksi. Tämä on lähellä, mutta saavuttamattomissa. Periaatteessa autolla voisi mennä, mutta siihen aikaan on niin paljon ruuhkaa, että se on 5-6 tuntia manhattanille, jolloin on jo myöhässä. Lentäminen on ainut julkinen, mutta kummassakin päässä on hankala mennä kentälle ja lisäksi kentällä menee nykyisin paljon aikaa...

Euroopassa vastaavassa tilanteesas maksat kympin julkisesta liikenteestä. Jenkeissä saman tasoisen liikkumisen mahdollistuminen tarkottaisi omaa helikopteria...

 

Luonnollisena monopolina on myös esim. sähkön kantaverkko. Siksi Suomessa on kallis sähkö.

Caruna-kaupan salat julki

Hallituksen talouspoliittinen ministerivaliokunta teki joulukuussa 2013 suomalaisille kalliin virheen, kun se poisti Fortumilta strategisen tehtävän ylläpitää sähköverkkoa. Tämä päätös antoi luvan…

vasemmisto.fi

Vasemmisto oli oikeassa ja muut väärässä

 

Luonnollisena monopolina on myös esim. sähkön kantaverkko. Siksi Suomessa on kallis sähkö.

Caruna-kaupan salat julki

Hallituksen talouspoliittinen ministerivaliokunta teki joulukuussa 2013 suomalaisille kalliin virheen, kun se poisti Fortumilta strategisen tehtävän ylläpitää sähköverkkoa. Tämä päätös antoi luvan…

vasemmisto.fi

Vasemmisto oli oikeassa ja muut väärässä

Fortum hilaa pörssisähkön hintoja jälleen ylöspäin

Fortum tiedottaa Tarkka-pörssisähkötuotteen hintojen nostamisesta.

www.iltalehti.fi

 

Ajattele vaikka terveydenhuoltoa.

Jenkit käyttää eniten rahaa terveydenhuoltoon. Siellä taoitellaan esim. lapsivuodekuolleisuudessa sitä, että pääsisivät Valko-Venäjän tasolle. Käytännössä se on ainut taloudellisesti menestynyt valtio, jossa edelleen ylipäätään on synnytyksiin liittyvää kuolleisuutta. Samoin esim. aivotapahtumat tai sydänkohtaukset ovat asioita, joita siellä ei ole saatu hoidettua tasolla, joka kestäisi mitenkään tarkastelua

No onhan kyseessä maailman velkaisin maa yli 34 000 000 000 000 dollarilla. Kun on rahanluontioikeus ja reservivaluutta, jota puolustetaan väkivaltakoneistolla (tiedustelu ja sotavoima) globaalisti, voidaan ylläpitää plutokraattista kapitaali-imperiumia, joka normaalisti oikeusvaltiona ja demokratiana ymmärretyssä ympäristössä olisi romahtanut jo aikaa sitten.

 

Luonnollisena monopolina on myös esim. sähkön kantaverkko. Siksi Suomessa on kallis sähkö.

Caruna-kaupan salat julki

Hallituksen talouspoliittinen ministerivaliokunta teki joulukuussa 2013 suomalaisille kalliin virheen, kun se poisti Fortumilta strategisen tehtävän ylläpitää sähköverkkoa. Tämä päätös antoi luvan…

vasemmisto.fi

Vasemmisto oli oikeassa ja muut väärässä

Kapitalistit saivat Suomessa myytyä kantaverkot, joten tietenkin sähkön siirto on kallista.

 

Sitten mene mille tahansa Harvardin kampuksista ja koita käydä 5th avella shoppailemassa päivän päätteeksi. Tämä on lähellä, mutta saavuttamattomissa. Periaatteessa autolla voisi mennä, mutta siihen aikaan on niin paljon ruuhkaa, että se on 5-6 tuntia manhattanille, jolloin on jo myöhässä. Lentäminen on ainut julkinen, mutta kummassakin päässä on hankala mennä kentälle ja lisäksi kentällä menee nykyisin paljon aikaa...

Euroopassa vastaavassa tilanteesas maksat kympin julkisesta liikenteestä. Jenkeissä saman tasoisen liikkumisen mahdollistuminen tarkottaisi omaa helikopteria...

Menikö nyt yliopistot sekaisin? Harvard on Bostonissa 300 kilometrin päässä Manhattanilta. Tuskinpa Kuopion yliopiston opiskelijatkaan kovin usein käyvät Helsingissä shoppailemassa.

 

Menikö nyt yliopistot sekaisin? Harvard on Bostonissa 300 kilometrin päässä Manhattanilta. Tuskinpa Kuopion yliopiston opiskelijatkaan kovin usein käyvät Helsingissä shoppailemassa.

Aijaa

 

Esimerkiksi kuvitteellinen tempp: joku pääsykoe: lapset tekee sen testin ja pappa sattuu sen läpäisemään. Kuka kerää provikat?

Riippuu siitä minne oli testattavana

 

Kapitalismissa on selkeä hyvä puoli:
- voit ostaa halvalla
Huonot puolet:
- pitää myydä tai tehdä töitä halvalla
- tai olla parempi kuin muut

Arvio: Internet-kirjassa kapitalismi on syyllinen

Veikka Lahtisen ja Pontus Purokurun teoriat ovat näköalattomia mutta paikoin oivaltavia, Oskari Onninen kirjoittaa.

veksi.com

 

Ihan oikeesti. Voiko typerämpää kommenttia olla "omahyväinen ilme"?? Ja nimenomaan omahyväinen?
Ehkä hänellä on aavistuksen vieno hymy, koska tietää olevansa kansalaisten keskuudessa? Tietää että hänet tunnistetaan?

Tää on samaa sarjaa "Stubbilla kylmä katse"=ihan normaalisti katselee.

Ja kukahan se jaksoi jauhaa Marinin katseesta...