Kannattaa äänestää Vihreitä kevään vaaleissa, koska Vihreät kannattavat rajoittamatonta maahanmuuttoa

Uutisvirta - Kauppalehti - Vihreät julkistaa vaaliohjelman?–?HS: Mukana merkittävä helpotus maahanmuuttoon

 

Äänestäkää vain jos haluatte että ilmastonmuutokselle ei tehdä mitään. Vihreät eivät ole yhäkään luopuneet ydinvoiman vastuksesta.

http://yyyy.puheenvuoro.uusisuomi.fi/153134-huippututkijat-jos-otat-ilmastonmuutoksen-vakavasti-kannata-ydinvoimaa

 

Niin äänestänkin

 

Eipä kuulosta kovin vihreältä politiikalta lisätä Suomen väestöä ja kiihdyttää talouskasvua.

 

Äänestäkää vain jos haluatte että ilmastonmuutokselle ei tehdä mitään. Vihreät eivät ole yhäkään luopuneet ydinvoiman vastuksesta.

Huippututkijat: jos otat ilmastonmuutoksen vakavasti, kannata ydinvoimaa — Y:llä alkavista asioista

Ydinvoiman vastustaminen on vihreille uskontoon verrattava juttu.

 

Tässä sen taas näkee kenen asialla vihreät ovat; eivät ainakaan suomalaisten etuja aja...

 

Jep kannattaa äänestää jos palavat lähiöt, terrori-iskut ja väkivaltarikosten lisääntyminen kiihottavat.

 

Minä kyllä äänestän Vihreitä, en edes harkitse muuta.

 

Minä kyllä äänestän Vihreitä, en edes harkitse muuta.

Voit sitten kiittää itseäsi jos pääset joskus puskaan rikastumaan. Olet nimittäin omalta osaltasi lisäämässä tuon skenaarion mahdollisuutta.

 

Voit sitten kiittää itseäsi jos pääset joskus puskaan rikastumaan. Olet nimittäin omalta osaltasi lisäämässä tuon skenaarion mahdollisuutta.

Jos viittaat tällä johonkin puskaraiskaustyyppiseen toimintaan, niin olet sinä kyllä sairas tyyppi!

Se, että maahanmuuttajatkin tekevät rikoksia, ei tee kaikista maahanmuuttajista rikollisia yhtään enempää kuin sinun sairautesi ei tee minusta samalla tavalla sairasta.

 

Jos viittaat tällä johonkin puskaraiskaustyyppiseen toimintaan, niin olet sinä kyllä sairas tyyppi!

Se, että maahanmuuttajatkin tekevät rikoksia, ei tee kaikista maahanmuuttajista rikollisia yhtään enempää kuin sinun sairautesi ei tee minusta samalla tavalla sairasta.

http://www.optula.om.fi/material/attachments/optula/julkaisut/tutkimuksia-sarja/XZ5bk8f2H/265_Lehti_ym_2014.pdf

"Maahanmuuttajien väestöön suhteutettu
rikollisuustaso oli raiskausrikoksissa lähes kahdeksankertainen kantaväestön
kokonaisrikollisuustasoon verrattuna. Korkein rikollisuustaso oli Afrikassa ja Lähi-idässä syntyneillä miehillä,17-kertainen syntyperäisiin suomalaisiin nähden. Itä-Euroopassa (ilman Venäjää) syntyneiden miesten rikollisuustaso oli noin kymmenkertainen syntyperäisiin suomalaisiin nähden. Myös kaikissa muissa maahanmuuttajaryhmissä rikollisuustaso oli syntyperäisiä suomalaisia korkeampi, ainoa poikkeus olivat Oseaniassa syntyneet, joilla ei aineistossa ollut ainoatakaan
raiskausrikosta. Suomessa syntyneiden maahanmuuttajataustaisten miesten
rikollisuustaso oli yli kuusinkertainen syntyperäisiin suomalaisiin nähden (kuvio 7)."

Joten erityisesti jos Vihreät tulevat suosimaan Afrikasta ja Lähi-idästä tulevaa maahanmuuttoa, niin kuin varmaankin muka humaaneista syistä tulevatkin, lisätään puskavaanimisen todennäköisyyttä ihan kiitettävästi.

 

http://www.optula.om.fi/material/attachments/optula/julkaisut/tutkimuksia-sarja/XZ5bk8f2H/265_Lehti_ym_2014.pdf

Ei tuossa minulle mitään uutta ole. Mutta kysytään nyt tämä näin päin, että jos vaikka joka toinen maahanmuuttaja tekee rikoksen tai rikoksia, niin ovatko kaikki maahanmuuttajat tällöin rikollisia? Ja jos ovat, niin millä logiikalla?

 

Ei tuossa minulle mitään uutta ole. Mutta kysytään nyt tämä näin päin, että jos vaikka joka toinen maahanmuuttaja tekee rikoksen tai rikoksia, niin ovatko kaikki maahanmuuttajat tällöin rikollisia? Ja jos ovat, niin millä logiikalla?

Eivät ole (vaikka HS:n ynnä muun mokutusmedian mukaan näinhän kuulemma kaikki maahanmuuttokriittiset ajattelevat), mutta tämä ei silti johda siihen että niitä maahanmuuttajia pitää ehdoin tahdoin haalia sellaisista ryhmistä joiden sopeutuminen Suomeen tai ylipäätään länsimaiseen yhteiskuntaan on erittäin kyseenalaista, joista hyvinä indikaattoreina mm. korkeat rikos- ja työttömyystilastot.

 

http://www.optula.om.fi/material/attachments/optula/julkaisut/tutkimuksia-sarja/XZ5bk8f2H/265_Lehti_ym_2014.pdf

"Maahanmuuttajien väestöön suhteutettu
rikollisuustaso oli raiskausrikoksissa lähes kahdeksankertainen kantaväestön
kokonaisrikollisuustasoon verrattuna. Korkein rikollisuustaso oli Afrikassa ja Lähi-idässä syntyneillä miehillä,17-kertainen syntyperäisiin suomalaisiin nähden. Itä-Euroopassa (ilman Venäjää) syntyneiden miesten rikollisuustaso oli noin kymmenkertainen syntyperäisiin suomalaisiin nähden. Myös kaikissa muissa maahanmuuttajaryhmissä rikollisuustaso oli syntyperäisiä suomalaisia korkeampi, ainoa poikkeus olivat Oseaniassa syntyneet, joilla ei aineistossa ollut ainoatakaan
raiskausrikosta. Suomessa syntyneiden maahanmuuttajataustaisten miesten
rikollisuustaso oli yli kuusinkertainen syntyperäisiin suomalaisiin nähden (kuvio 7)."

Joten erityisesti jos Vihreät tulevat suosimaan Afrikasta ja Lähi-idästä tulevaa maahanmuuttoa, niin kuin varmaankin muka humaaneista syistä tulevatkin, lisätään puskavaanimisen todennäköisyyttä ihan kiitettävästi.

Vielä isompi ero on kun jakaa ryhmät koulutuksen mukaan. Korkeastikoulutetut tekevät vain 6,5% rikoksista vaikka heitä on paljon suurempi osuus väestöstä. https://www.stat.fi/til/polrik/2013/polrik_2013_2014-04-02_fi.pdf

Voi sanoa että vähän koulutetut ovat rikollista väkeä siinä missä mamut.

 

Eivät ole (vaikka HS:n ynnä muun mokutusmedian mukaan näinhän kuulemma kaikki maahanmuuttokriittiset ajattelevat), mutta tämä ei silti johda siihen että niitä maahanmuuttajia pitää ehdoin tahdoin haalia sellaisista ryhmistä joiden sopeutuminen Suomeen tai ylipäätään länsimaiseen yhteiskuntaan on erittäin kyseenalaista, joista hyvinä indikaattoreina mm. korkeat rikos- ja työttömyystilastot.

Hesarista en muista tuota ko. tulkintaa lukeneeni, mutta täältä kylläkin ja vieläpä useaan kertaan (ja aika värikkäin sanankääntein). Nyt taisi olla ensimmäinen kerta, kun joku vastasi tähän kysymykseeni ilman haistattelua. Kiitokset siitä!

 

Vielä isompi ero on kun jakaa ryhmät koulutuksen mukaan. Korkeastikoulutetut tekevät vain 6,5% rikoksista vaikka heitä on paljon suurempi osuus väestöstä. https://www.stat.fi/til/polrik/2013/polrik_2013_2014-04-02_fi.pdf

Voi sanoa että vähän koulutetut ovat rikollista väkeä siinä missä mamut.

jatkoa tuohon raiskausrikostilastoon:

"Iän ja tulojen vakiointi alensi Afrikasta ja Lähi-idästä muuttaneiden rikollisuustasoa
35 prosenttia, Itä-Euroopasta ja latinalaisesta Amerikasta
kotoisin olleiden 25 prosenttia. Kotikuntatyypin vakiointi ei vaikuttanut
merkittävästi yhdenkään väestöryhmän rikollisuustasoon.
Sosiodemografisten tekijöiden vakioinnin jälkeen Afrikasta ja Lähi-idästä
kotoisin olleiden miesten raiskausrikollisuuden taso oli edelleen
kymmenkertainen syntyperäisiin suomalaisiin nähden, lisäksi myös seitsemän
muun maahanmuuttajaryhmän rikollisuustaso jäi tilastollisesti merkitsevästi
syntyperäisiä suomalaisia korkeammaksi. Yhdenkään väestöryhmän
rikollisuustaso ei ollut tilastollisesti merkitsevästi syntyperäisten suomalaisten
rikollisuustasoa matalampi."

Kaikilla mahdollisilla "alennuksillakin" siis Afrikan ja Lähi-idän maahanmuuttajaryhmät kunnostautuivat raiskaustilastoissa ihan omassa luokassaan. Mutta tämähän ei haittaa koska erilainen rikollisuushan on vain rikkaus, vai mitä Vihreiden äänestäjät?

 

Jos viittaat tällä johonkin puskaraiskaustyyppiseen toimintaan, niin olet sinä kyllä sairas tyyppi!

Se, että maahanmuuttajatkin tekevät rikoksia, ei tee kaikista maahanmuuttajista rikollisia yhtään enempää kuin sinun sairautesi ei tee minusta samalla tavalla sairasta.

Toivotaan sinunkin joutuvan kokemaan yllätysrakastelun, koska emmehän halua viattomien joutuvan kärsimään.

 

[QUOTE="sitä saa mitä tilaa";30665292]Toivotaan sinunkin joutuvan kokemaan yllätysrakastelun, koska emmehän halua viattomien joutuvan kärsimään.[/QUOTE]

Perustelisitko hiukan? Millä logiikalla olen syyllinen jonkun toisen tekemään rikokseen? Riittääkö syyksi se, että taidan olla kanssasi eri mieltä joistain asioista?

 

jatkoa tuohon raiskausrikostilastoon:

"Iän ja tulojen vakiointi alensi Afrikasta ja Lähi-idästä muuttaneiden rikollisuustasoa
35 prosenttia, Itä-Euroopasta ja latinalaisesta Amerikasta
kotoisin olleiden 25 prosenttia. Kotikuntatyypin vakiointi ei vaikuttanut
merkittävästi yhdenkään väestöryhmän rikollisuustasoon.
Sosiodemografisten tekijöiden vakioinnin jälkeen Afrikasta ja Lähi-idästä
kotoisin olleiden miesten raiskausrikollisuuden taso oli edelleen
kymmenkertainen syntyperäisiin suomalaisiin nähden, lisäksi myös seitsemän
muun maahanmuuttajaryhmän rikollisuustaso jäi tilastollisesti merkitsevästi
syntyperäisiä suomalaisia korkeammaksi. Yhdenkään väestöryhmän
rikollisuustaso ei ollut tilastollisesti merkitsevästi syntyperäisten suomalaisten
rikollisuustasoa matalampi."

Kaikilla mahdollisilla "alennuksillakin" siis Afrikan ja Lähi-idän maahanmuuttajaryhmät kunnostautuivat raiskaustilastoissa ihan omassa luokassaan. Mutta tämähän ei haittaa koska erilainen rikollisuushan on vain rikkaus, vai mitä Vihreiden äänestäjät?

Kannattaisi yrittää hankkia vain hyvää väkeä tänne sekä pitää kiinni täällä olevasta koulutetusta väestä. Huonomman väestönosan olot voidaan tehdä sellaisiksi että he haluavat täältä pois. Jos muualla pääsee helpommalla ja saa pienempiä rangaistuksia niin eiköhän muuttoliike käänny.

 

[QUOTE="sitä saa mitä tilaa";30665292]Toivotaan sinunkin joutuvan kokemaan yllätysrakastelun, koska emmehän halua viattomien joutuvan kärsimään.[/QUOTE]

Juuri sinunkaltaisesi tulisi savustaa ylos maasta. Tuollaiset jotka toivovat muille pahaa joutavat mennä.

 

Perustelisitko hiukan? Millä logiikalla olen syyllinen jonkun toisen tekemään rikokseen? Riittääkö syyksi se, että taidan olla kanssasi eri mieltä joistain asioista?

Toimit mahdollistajana rikokselle, koska vaikka tiedätkin ikävät faktat et ole valmis tekemään asialle mitään vaan päinvastoin lisäät kyseisten rikosten todennäköisyyttä omalla toiminnallasi (äänestämällä avointa maahanmuutto kannattavaa ryhmää).

Jos eläisit natsi-Saksassa et siis olisi kansallissosialisti, mutta heidän innokas äänestäjänsä kylläkin.

 

Toimit mahdollistajana rikokselle, koska vaikka tiedätkin ikävät faktat et ole valmis tekemään asialle mitään vaan päinvastoin lisäät kyseisten rikosten todennäköisyyttä omalla toiminnallasi (äänestämällä avointa maahanmuutto kannattavaa ryhmää).

Mikä on se ikävä fakta, jonka tiedän, mutta josta en välitä? Muistutan nyt edelleen, että erot eri väestöryhmien rikosalttiudessa eivät titenkään tee koko ko. ryhmästä rikollista.

 

Toimit mahdollistajana rikokselle, koska vaikka tiedätkin ikävät faktat et ole valmis tekemään asialle mitään vaan päinvastoin lisäät kyseisten rikosten todennäköisyyttä omalla toiminnallasi (äänestämällä avointa maahanmuutto kannattavaa ryhmää).

Jos eläisit natsi-Saksassa et siis olisi kansallissosialisti, mutta heidän innokas äänestäjänsä kylläkin.

"sitä saa mitä tilaa" olisi taas yksi kansallissosialistien pahimmista vaahtoajista joka huutelisi uhrien saavan mitä tilaa ja yllyttäisi muita tekemään vielä pahempaa. Tosin sopivasti sivussa turvassa ettei itse joutuisi vaaraan, korkeintaan potkisi joitain avuttomia.

 

Mikä on se ikävä fakta, jonka tiedän, mutta josta en välitä? Muistutan nyt edelleen, että erot eri väestöryhmien rikosalttiudessa eivät titenkään tee koko ko. ryhmästä rikollista.

Tiedät että Afrikasta ja Lähi-idästä tulevien maahanmuuttajaryhmien alttius väkivaltarikoksiin on monia muita ryhmiä korkeampi, muttet ole valmis suuntaamaan maahanmuuttopolitiikkaa johonkin toiseen suuntaan.

Ihan jo merkittävien kiristysten vaatiminen turvapaikkakäytäntöihin voisi olla askel oikeaan suuntaan.

 

Ensimmäistä,kertaa harkitsen vihreitten äänestämistä. Ville Niinistö puhu senverran jämäkästi ympäristön ja luonnon-suojelusta joku pv telkussa, että sai mut vakuuttuneeksi siitä että ne puuttuu luonnon tilaan jatkossa. Minusta ne ei ole viimevuosian keskittyneet kuin samaan mihin isot puolueet, eli siihen mistä saadaan RAHAA RAHAA RAHAA.
Nyt kerrankin tuli suoraa puhetta oikeista asioista, ja samalla muuten haukkui kokoomuksenkin, mikä tietysti vielä parempi.

Jos löytäsin niiltä jämäkän ehdokkaan, voin hyvin äänestää. Katostaan. katsotaan, tässä vaalipiirissä ei oikein ole vara valita.