Alkuperäinen kirjoittaja Jaska-:
Varmasti moni isä tai äiti jolta riistettäisiin lapsi niin kamalla tavalla, langettaisi kuolemantuomion syylliselle. Tässä on riskinsä. Riski siitä että lieventäviä asianhaaroja ei oteta huomioon (kysymyksessä olikin kuolemantuottamus esim.) Riski siitä että riittämättömin perustein riistetään syylliseltä henki, tai kenties jopa syyttömältä.
Miksei kuolemantuomioita voida langettaa objektiivisesti? Tottakai kuka tahansa vanhempi haluaisi oman lapsensa julmasti murhanneelle kuolemantuomion. Sitä varten asia voitaisiin puida nykyiseen tyyliin, mutta kovemmin rangaistuksin. Lieventävät asianhaarat otettaisiin huomioon, kuten tähänkin asti, mutta kuolemantuomio napsahtaisi niille, jotka sen oikeasti teoillaan ovat ansainneet. Esim. julmat ja raa'at murhaajat. Heille ei pitäisi herua sympatiaa pennin vertaa, ei edes objektiiviselta kannalta.
